Cumprimento de sentença 5002947-93.2019.4.03.6130 - TRF3

Cumprimento de sentença 5002947-93.2019.4.03.6130 - TRF3 | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: PRISCILA MARTINEZ Advogado do(a) AUTOR: FABRICIO MEDEIROS DE AGUIAR - SP391554 REU: ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUACU - SESNI, CEALCA-CENTRO DE ENSINO ALDEIA DE CARAPICUIBA LTDA, UNIÃO FEDERAL Advogados do(a) REU: BEATRIS JARDIM DE AZEVEDO - RJ117413, ALEXANDRE GOMES DE OLIVEIRA - MG97218 Advogado do(a) REU: ANTONIO ALBERTO NASCIMENTO DOS SANTOS - SP371579 S E N T E N Ç A PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5002947-93.2019.4.03.6130 / 1ª Vara Federal de Osasco Trata-se de ação condenatória, pelo rito comum, originariamente ajuizada perante a Justiça Estadual por PRISCILA MARTINEZ em face da ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR NOVA IGUAÇU- UNIG, CENTRO DE ENSINO ALDEIA DE CARAPICUÍBA LTDA EPP (CEALCA), mantenedora da FACULDADE DA ALDEIA DE CARAPICUÍBA (FALC), com pedido de provimento jurisdicional urgente voltado à desconstituição do ato praticado pela UNIG, que cancelou o registro do diploma da autora, bem como para que este entregue à autora seu diploma com registro válido no prazo de 48 horas. Ao final, requer, além da confirmação da tutela provisória deferida, a condenação das rés ao pagamento de indenização por danos morais, em valor não inferior a R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Em síntese, alega que concluiu o curso de Licenciatura pela FALC em 13/06/2014, cujo diploma foi registrado pela UNIG em meados de 2015 (id. 17934787- fls. 27 e 28); e que, em 2016, teve o seu diploma cancelado por ato da UNIG. Sustenta ainda que os diplomas registrados antes da Portaria nº 738/2016 permanecem válidos, uma vez que a situação jurídica que se consolidou com registro do diploma da autora foi feita em absoluta harmonia com a legalidade. Portanto, o ato impugnado é flagrantemente ilegal em razão da violação ao princípio do ato jurídico perfeito (art. 5º, inciso XXXVI, da CF). A inicial veio instruída com documentos. (id. 17934787- fls. 22/58). Por decisão de id. 179347787- fls. 60/61, proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Carapicuíba-SP, o pedido de tutela provisória de urgência foi deferido. A UNIG contestou o pedido, arguindo, preliminarmente, a incompetência da Justiça Estadual. No mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos. Sustentou, em síntese, não ter praticado qualquer ato ilícito, na medida em que não tinha atribuição para emitir diplomas, mas apenas registrá-los (id. 17934787- fls. 67/101 e 17934791- fls. 01/14). Juntou documentos (id. 17934791- fls. 15/64). A CEALCA apresentou contestação, sustentando que não tem qualquer responsabilidade pelo dano, cuja indenização se pleiteia nos presentes autos, na medida em que a única responsável seria a UNIG, que unilateralmente invalidou os registros de diplomas efetuados (id. 17934791- fls. 67/85 e fls. 86/92). Declarada a incompetência da Justiça Estadual (id. 17934791- fls. 94/96), e redistribuído o feito a este Juízo, foi suscitado conflito negativo de competência (id. 18037178). Considerando-se a decisão proferida no CC nº 166.410/SP, por despacho de id. 21809429 foram homologados os atos praticados na Justiça Estadual, deferidos os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita e determinada a citação da União (AGU). A União apresentou contestação, arguindo, preliminarmente, a sua ilegitimidade passiva, alegando que a competência do MEC se encerra com a concessão do ato regulatório de reconhecimento do curso e, por conseguinte, a incompetência da Justiça Federal. No mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos (id. 21920187). Instadas as partes a requererem e especificarem as provas a serem produzidas, nada requereu a União (id. 26849528). Em réplica, a autora reiterou as suas manifestações anteriores (id. 27166083). A UNIG requereu a produção de prova documental pela autora e FALC (cópias de contrato e demais documentos referentes à graduação a autora), bem como a designação de audiência de instrução e julgamento (id. 27218986). Indeferido o pedido de produção de prova oral (id. 38681786). Manifestou-se a UNIG, acostando documentos (id. 39159942). Indeferido o pleito de intimação da parte autora, tendo-se em vista a ciência desta quanto à necessidade de proceder à juntada de provas que respaldem as suas pretensões (id. 48095166). Decorrido o prazo de manifestação das partes, vieram os autos conclusos para a prolação de sentença. É o relatório. DECIDO. DA LEGITIMIDADE PASSIVA DA UNIG E DA UNIÃO FEDERAL Quanto às preliminares de ilegitimidade da União e da UNIG, não devem ser acolhidas. O presente caso versa acerca dos diplomas expedidos aos alunos de pedagogia, registrados pela UNIG e posteriormente cancelados em decorrência da Portaria SERES/MEC nº 782, de 26 de julho de 2017 e da Portaria SERES/MEC nº. 910, de 26 de dezembro de 2018, e também de Protocolo de Compromisso firmado com o MEC e MPF. Nesta última portaria, há previsão de que a UNIG será monitorada por dois anos pela SERES em relação ao cancelamento de diplomas (artigo 2º), além de estabelecer o dever de a UNIG corrigir eventuais inconsistências constatadas pela SERES (artigo 4º). Sobre os cursos oferecidos pela CEALCA, é importante observar que o artigo 6º da Portaria SERES/MEC nº. 862/2018 impõe à CEALCA o imediato cancelamento de diplomas em que constatadas irregularidades. O artigo 5º, de outro lado, garante a validade dos diplomas de cursos regularmente realizados. Portanto, em face dos atos concretos praticados e da responsabilidade da União pelo controle dos diplomas de curso superior, resta demonstrada a legitimidade passiva tanto da UNIG quanto da UNIÃO (em razão do interesse de órgão público federal - MEC). Nesse sentido: ADMINISTRATIVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CANCELAMENTO DE REGISTRO DE DIPLOMA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. RECURSO PROVIDO. - Com efeito, o art. 109, I da Constituição Federal dispõe: Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho. - Considerando que no presente feito discute-se questão relativa à educação, com base na Lei de Diretrizes e Bases da Educação (Lei nº 9.394/96), deve ser mantida a competência da Justiça Federal. Súmula 15/TFR. - A própria União, através do MEC, editou a Portaria nº 738/2016, que dispôs sobre a instauração de processo administrativo em face da Universidade Iguaçu-UNIG, originando o cancelamento do diploma da agravada. - Agravo de instrumento provido. (TRF 3ª Região, 4ª Turma, AI - AGRAVO DE INSTRUMENTO, 5011633-97.2020.4.03.0000, Rel. Desembargador Federal MONICA AUTRAN MACHADO NOBRE, julgado em 11/12/2020, e - DJF3 Judicial 1 DATA: 18/12/2020) Passo a analisar o mérito propriamente dito. O artigo 48 da Lei nº 9394/1996 (Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional) assim dispõe acerca dos diplomas de cursos superiores: Art. 48. Os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular. § 1º Os diplomas expedidos pelas universidades serão por elas próprias registrados, e aqueles conferidos por instituições não-universitárias serão registrados em universidades indicadas pelo Conselho Nacional de Educação. § 2º Os diplomas de graduação expedidos por universidades estrangeiras serão revalidados por universidades públicas que tenham curso do mesmo nível e área ou equivalente, respeitando-se os acordos internacionais de reciprocidade ou equiparação. § 3º Os diplomas de Mestrado e de Doutorado expedidos por universidades estrangeiras só poderão ser reconhecidos por universidades que possuam cursos de pós-graduação reconhecidos e avaliados, na mesma área de conhecimento e em nível equivalente ou superior. Os diplomas de cursos superiores reconhecidos pelo MEC, quando devidamente registrados, possuem validade nacional como prova da formação recebida pelo seu titular. A FALC é mantida pelo CEALCA (Centro de Ensino Aldeia de Carapicuíba) e a UNIG é mantida pela SESNI (Associação de Ensino Superior de Nova Iguaçu). No caso concreto, consta que vários alunos da FALC foram surpreendidos com comunicado acerca do cancelamento do registro de seu diploma. A Universidade Iguaçu – UNIG cancelou todos os diplomas de pedagogia da Faculdade da Aldeia de Carapicuíba – FALC, referentes aos ingressantes nos períodos de 2012 a 2016. O cancelamento do registro do diploma de milhares de outros alunos decorreu de exigência do MEC, em razão de irregularidades nos cursos oferecidos pela FALC e no sistema de registros da UNIG. Assim, o MEC apurou irregularidades tanto nos procedimentos adotados pela UNIG como pela CEALCA. Nas diversas ações ajuizadas perante este juízo há informação de que: (i) a UNIG teria emitido, entre 2011 e 2016, mais de 94 mil diplomas de outras instituições de ensino, localizadas em vinte e um estados brasileiros; (ii) não havia controle dos diplomas emitidos pela UNIG; (iii) a CEALCA, embora estivesse autorizada pelo MEC a fornecer 200 vagas no curso de pedagogia (apenas presenciais), teve o ingresso de mais de 800 alunos em 2010, mais de 5.200 em 2011 e mais de 2400 em 2013; e (iv) foram cancelados pela UNIG 8.529 diplomas de pedagogia dos cursos da FALC de ingressantes naqueles anos (dados constantes, por exemplo, nas informações prestadas pela SERES- MEC no Mandado de Segurança n. 5005950-56.2019.403.6130- Id.25538262 daqueles autos). Neste contexto, há indícios da existência de vícios em relação ao funcionamento do curso de pedagogia, notadamente no período de 2011 a 2016 e, portanto, quanto à expedição de diversos diplomas. Assim sendo, não vislumbro a apontada ilegalidade do ato da UNIG, que razão das graves irregularidades constatadas no uso de atribuições e considerando o Protocolo de Compromisso firmado com o Ministério da Educação, determinou o cancelamento dos registros de diplomas dos ingressantes dos anos de 2010, 2011 e 2013, do Curso de Pedagogia da FACULDADE ALDEIA DE CARAPICUÍBA. A FALC foi descredenciada pelo Ministério da Educação por meio da Portaria 862 de 2018. Nesta norma consta o seguinte acerca dos diplomas emitidos aos alunos da faculdade: “(...) Art.5º O reconhecimento para fins exclusivos de emissão de diplomas dos cursos regularmente autorizados para os alunos que cursaram a graduação na sede da Faculdade da Aldeia de Carapicuíba FALC, localizada na Estrada da Aldeinha, nº 245 bairro Jardim Marilu, CEP 06343320 em Carapicuíba/SP, que ingressaram até o dia 10 de outubro de 2017, conforme instauração do procedimento sancionador pela Portaria nº 1063, de 09 de outubro de 2017, observado os dados constantes na última declaração da IES ao Censo da Educação Superior do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira INEP. Art. 6º A identificação e o cancelamento imediato, pela FALC, de eventuais diplomas expedidos de cuja análise fique evidenciada a sua irregularidade a partir da identificação de uma das seguintes situações, entre outras, que violem o marco regulatório educacional: I) oferta de educação superior sem o devido ato autorizativo; II) oferta de educação superior em desconformidade com os atos autorizativos da IES, entre eles o quantitativo de vagas autorizadas para os seus cursos de graduação e o local autorizado para a oferta; III) terceirização de atividade finalística educacional, sob quaisquer designações, incluindo cursos livres equivocadamente caracterizados como de extensão, na oferta de educação superior; IV) convalidação ou aproveitamento irregular de estudos ofertados por instituições credenciadas ou não para a oferta de educação superior, sob quaisquer denominações, incluindo cursos livres equivocadamente caracterizados como de extensão, para acesso à educação superior; V) diplomação de estudantes cuja formação tenha ocorrido em desconformidade com a legislação educacional; VI) expedição de diplomas de alunos não declarados no Censo da Educação Superior do Inep. Art.7º A publicização, pela Faculdade da Aldeia de Carapicuíba FALC, da lista de eventuais diplomas cancelados com nome, curso, e CPF do discentes em jornal de grande circulação no estado de origem da IES, devendo tal informação estar disponível em sua página principal pelo período mínimo de seis meses ou até a comprovação da entrega de documentos ao aluno, bem como o encaminhamento ao MEC, de comprovação do cumprimento desta medida, no prazo de trinta dias. (....)” Diante dos números acima descritos, há possibilidade de que parte dos alunos, de fato, não tenham participado de curso de ensino superior regular, razão pela qual não se pode presumir a regularidade do curso pela mera apresentação de histórico escolar e diploma, notadamente em vista da constatação de que a emissão de histórico e diploma foram os documentos normalmente forjados nas situações de emissão fraudulenta pela IES; o que culminou com o seu descredenciamento (id. 39159942- fl. 02). Quanto ao questionamento referente à informação de que os diplomas externos registrados pela UNIG antes da publicação da Portaria SERES n° 738/2016 seriam válidos, entendo que, nos moldes da Nota de Esclarecimento SEI/MEC- 1695001, tal validade diz respeito apenas aos diplomas expedidos pela UNIG para os alunos concluintes de seus cursos (id. 27218987- fl. 01). No caso concreto, a parte autora não ingressa no mérito da regularidade do curso, mas apenas requer o restabelecimento da validade do seu diploma, sob o argumento de que as portarias expedidas não teriam efeito retroativo, não se aplicando à demandante. A fim de comprovar o seu alegado direito, a autora acostou aos autos cópias dos seguintes documentos (id. 17934787): i) recibo de pagamento de salário de professor da rede pública (fls. 25/27); ii) diploma de Licenciatura em Pedagogia emitido pela FALC, em 13 de junho de 2014 (fl. 28), registrado pela UNIG em 06 de maio de 2015 (fl. 29); iii) “print” de tela que demonstra o cancelamento do registro (fl. 29); iv) carta da autora enviada à Universidade (fl. 31); v) e-mails trocados com o IEC- Instituto de Educação de Campinas (fls. 32/36); vi) histórico escolar do qual se extrai que o curso foi realizado nos anos de 2011 a 2014 (fls. 36/38); vii) declaração da FALC a respeito da integralização do curso em nome de Roberta Carina de Arruda Bertão (fl. 48); e viii) cópias de portarias e decisões proferidas em casos semelhantes, dentre outros documentos. Ora, se há indícios de irregularidades no caso concreto, não se pode determinar a manutenção da validade de diploma, sem se apurar se a aluna efetivamente cursou a faculdade de modo regular e efetivamente faz jus ao documento. A autora nada esclarece a respeito do curso, o local em que o realizou, quais matérias foram devidamente aproveitadas a partir de diploma regular de outro curso, tampouco apresentou outros documentos que demonstrem a sua frequência às aulas regulares do curso, realização de trabalhos, estágio e processos avaliativos regulares, boletos de pagamentos, comprovação de participação no ENADE, fatos indispensáveis à demonstração do seu direito à obtenção do respectivo diploma universitário. Portanto, a autora não se desincumbiu do ônus da prova quanto ao fato constitutivo do seu direito (art. 373, I, do CPC), a denotar a improcedência dos pedidos. Improcedente o pedido principal, resta prejudicada a análise dos pedidos que lhe são consectários. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS e resolvo o mérito, na forma do artigo 487, inciso I, do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento de despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atribuído à causa, nos termos do artigo 85, §3º, I, do CPC; condenação esta suspensa nos termos do artigo 98, §3º, do CPC. Revogo a tutela provisória concedida (id. 179347787). Custas “ex lege”. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Osasco, 09 de fevereiro de 2022. RODINER RONCADA Juiz Federal

11/02/2022, 00:00

—

Partes do Processo(26)

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial

Decorrido prazo de PRISCILA MARTINEZ em 17/04/2026 23:59.

Decorrido prazo de ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUACU - SESNI em 17/04/2026 23:59.

Publicado Despacho em 24/03/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/03/2026

Expedição de Outros documentos.

Proferido despacho de mero expediente

Juntada de certidão

Conclusos para despacho

Decorrido prazo de PRISCILA MARTINEZ em 16/12/2025 23:59.

Publicado Despacho em 24/11/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/11/2025

Expedição de Outros documentos.

Juntada de certidão

Juntada de ato ordinatório

Todas as movimentações(132)

Todos os documentos(30)