Publicacao/Comunicacao
Intimação - sentença
SENTENÇA
APELANTE: AYRTON FERNANDES, JANE MESQUITA PEREIRA, WAGNER MESQUITA ANTUNES, VANIA ANTUNES SILVA PARTE
AUTORA: ANTONIO FERNANDES RASTEIRO, CANDIDA SILVA ROCHA PIRES, JOSEFA NONATO DE ALMEIDA MACHADO, MARIA DA GRACA FERREIRA NUNES, WILSON FERREIRA CERCA, EDUARDO FERREIRA CERCA, RENATO CERCA JUNIOR, ELIZANGELA FERREIRA CERCA, CLARINDA CORREIA MESQUITA REQUEIJO, ANTONIO CORREIA MESQUITA, VERA LUCIA MESQUITA RODRIGUES, CLEUSA ROCAMORA MESQUITA, ROSALIA MESQUITA DOS ANJOS, ROGERIO CORREIA MESQUITA, REINALDO CORREIA MESQUITA, MARCELO PEREIRA DOMINGUES, MARY ELLEN FRANCISCA PEREIRA DA SILVA, MICHELE APARECIDA PEREIRA MARCOS, MARCELA APARECIDA PEREIRA DA SILVA, PAULO VICTOR PEREIRA DA SILVA, FELISBELA CANELAS DA COSTA, IRACEMA MONTI CYRILLO, NEUZA DE ABREU PERSICO, NACAIR HELCIAS LEGNAIELI, LUCIA MARIA CARDOSO SILVANO, ALEXSANDRO TELES MENEZES, ROSA APARECIDA CARDOSO GONCALVES, SINVAL CARDOSO, MARLENE DE SOUZA CASTANHEIRA, ISIDORO IEMINI, LUCILIA IEMINI DE PAULA, CARLOS ALBERTO DE SOUZA IEMINI, ROSELI IEMINI RODRIGUES DIAS, IVANI SOUZA DE MELLO MENEZES, JOAO ALBERTO DE SOUZA, MARCELO RODRIGO DE SOUZA, WALTER TAVARES, NELSON AFFONSO, REGINA CELIA AFONSO FERNANDES, REGINALDO RAIMUNDO MACHADO, BERNARDETE MACHADO BARBOSA, EDUARDO RAIMUNDO MACHADO, NAZIRA APARECIDA LEGNAIELI VASCONCELLOS, MARIA TEREZA LEGNAIELI RODRIGUES, MARIA CONSTANTINA LEGNAIELI SEABRA PEREIRA, ELIANE DE SOUZA CASTANHEIRA, CYRO DE MELLO MENEZES JUNIOR, SAMUEL SOUZA DE MELLO MENEZES, DANYEL SOUZA DE MELLO MENEZES, MARIEL SOUZA DE MELLO MENEZES, PATRICIA AFONSO FERNANDES DE ARAUJO, DENYS AFONSO FERNANDES, ARY FERNANDES JUNIOR, ANDREA CRISTIANE GRACA DE OLIVEIRA, FELIPE CARDOSO GONCALVES, RHUAN CARDOSO GONCALVES, ANTONIO GONCALVES NETO, NORBERTO MESQUITA REQUEJO, NORMA MESQUITA REQUEJO, MARCO ANTONIO MARQUES MESQUITA, SANDRA APARECIDA MARQUES MESQUITA, ALEXANDRE MARQUES MESQUITA, KELLY CRISTINA MARQUES MESQUITA, MARISA DA COSTA, SILVIO DA COSTA, MARIA LUCIA DA COSTA TAVARES, MARIO DA COSTA, MARILENE DOS SANTOS MACHADO, CARLOS EDUARDO DOS SANTOS MACHADO, ISABELLA ALMEIDA DA COSTA, ITALO ALMEIDA DA COSTA, MARIELZA PIRES DA SILVA, MARINEIA APARECIDA PIRES DE SOUZA, CARLOS ANTONIO PIRES DA CUNHA, NELITA LOPES SILVA DA COSTA, JULIANA SILVA DA COSTA, JANAINA SILVA DA COSTA DO NASCIMENTO, MARIO DA COSTA JUNIOR Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, KIANEA DO FORTE SILVA MANARIN - SP367453-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MATHEUS BALLARIS NADALE - SP432770-A Advogado do(a) PARTE
AUTORA: RENATA DE OLIVEIRA GOUVEIA - SP459568-A Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A, ROBERTO THIAGO BORGES MARTINS - SP445174-A Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A Advogados do(a)
APELANTE: FARLEY BARBOSA FERREIRA - SP252624-A, GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, LUCILENE SENA BARROS - SP222170-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCO ANTONIO VIEIRA - SP195081-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A Advogados do(a)
APELANTE: FARLEY BARBOSA FERREIRA - SP252624-A, GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, LUCILENE SENA BARROS - SP222170-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCO ANTONIO VIEIRA - SP195081-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A, RENATA DE OLIVEIRA GOUVEIA - SP459568-A Advogado do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A
APELADO: UNIÃO FEDERAL OUTROS PARTICIPANTES: TERCEIRO
INTERESSADO: MARLENE RICCI, SORAYA ANDRADE LUCCHESI DE OLIVEIRA, SANDRA REGINA POMPEO MARTINS, PRECATO II FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADO, EDUARDO LERNER, CM FEDERAL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS, PAULO SERGIO VANDOR, PRECATO IV FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - NAO PADRONIZADOS ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MARLENE RICCI - SP65460-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: SORAYA ANDRADE LUCCHESI DE OLIVEIRA - SP101934-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: SANDRA REGINA POMPEO MARTINS - SP75726-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: ISABELA RODRIGUES PACHECO DE AQUINO - SP453178-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MARCUS MORTAGO - SP316848-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: RENATA LOUREIRO NILSSON - SP368018 ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: WESLEY DE OLIVEIRA BENTO - SP460586 ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: ROBERTO THIAGO BORGES MARTINS - SP445174-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: RENATO DOS SANTOS FREITAS - SP167244-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MATHEUS BALLARIS NADALE - SP432770-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: FERNANDA COSTA - SP375464-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: LETICIA MESSIAS - SP365485-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: RENATO DOS SANTOS FREITAS - SP167244-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MATHEUS BALLARIS NADALE - SP432770-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MARCOS TADEU DE SA CAMARA - SP441268-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MARCUS MORTAGO - SP316848-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: ISABELA RODRIGUES PACHECO DE AQUINO - SP453178-A PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 10ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000349-41.2018.4.03.6183 RELATOR: Gab. 37 - DES. FED. NELSON PORFIRIO
APELANTE: AYRTON FERNANDES, JANE MESQUITA PEREIRA, WAGNER MESQUITA ANTUNES, VANIA ANTUNES SILVA PARTE
AUTORA: ANTONIO FERNANDES RASTEIRO, CANDIDA SILVA ROCHA PIRES, JOSEFA NONATO DE ALMEIDA MACHADO, MARIA DA GRACA FERREIRA NUNES, WILSON FERREIRA CERCA, EDUARDO FERREIRA CERCA, RENATO CERCA JUNIOR, ELIZANGELA FERREIRA CERCA, CLARINDA CORREIA MESQUITA REQUEIJO, ANTONIO CORREIA MESQUITA, VERA LUCIA MESQUITA RODRIGUES, CLEUSA ROCAMORA MESQUITA, ROSALIA MESQUITA DOS ANJOS, ROGERIO CORREIA MESQUITA, REINALDO CORREIA MESQUITA, MARCELO PEREIRA DOMINGUES, MARY ELLEN FRANCISCA PEREIRA DA SILVA, MICHELE APARECIDA PEREIRA MARCOS, MARCELA APARECIDA PEREIRA DA SILVA, PAULO VICTOR PEREIRA DA SILVA, FELISBELA CANELAS DA COSTA, IRACEMA MONTI CYRILLO, NEUZA DE ABREU PERSICO, NACAIR HELCIAS LEGNAIELI, LUCIA MARIA CARDOSO SILVANO, ALEXSANDRO TELES MENEZES, ROSA APARECIDA CARDOSO GONCALVES, SINVAL CARDOSO, MARLENE DE SOUZA CASTANHEIRA, ISIDORO IEMINI, LUCILIA IEMINI DE PAULA, CARLOS ALBERTO DE SOUZA IEMINI, ROSELI IEMINI RODRIGUES DIAS, IVANI SOUZA DE MELLO MENEZES, JOAO ALBERTO DE SOUZA, MARCELO RODRIGO DE SOUZA, WALTER TAVARES, NELSON AFFONSO, REGINA CELIA AFONSO FERNANDES, REGINALDO RAIMUNDO MACHADO, BERNARDETE MACHADO BARBOSA, EDUARDO RAIMUNDO MACHADO, NAZIRA APARECIDA LEGNAIELI VASCONCELLOS, MARIA TEREZA LEGNAIELI RODRIGUES, MARIA CONSTANTINA LEGNAIELI SEABRA PEREIRA, ELIANE DE SOUZA CASTANHEIRA, CYRO DE MELLO MENEZES JUNIOR, SAMUEL SOUZA DE MELLO MENEZES, DANYEL SOUZA DE MELLO MENEZES, MARIEL SOUZA DE MELLO MENEZES, PATRICIA AFONSO FERNANDES DE ARAUJO, DENYS AFONSO FERNANDES, ARY FERNANDES JUNIOR, ANDREA CRISTIANE GRACA DE OLIVEIRA, FELIPE CARDOSO GONCALVES, RHUAN CARDOSO GONCALVES, ANTONIO GONCALVES NETO, NORBERTO MESQUITA REQUEJO, NORMA MESQUITA REQUEJO, MARCO ANTONIO MARQUES MESQUITA, SANDRA APARECIDA MARQUES MESQUITA, ALEXANDRE MARQUES MESQUITA, KELLY CRISTINA MARQUES MESQUITA, MARISA DA COSTA, SILVIO DA COSTA, MARIA LUCIA DA COSTA TAVARES, MARIO DA COSTA, MARILENE DOS SANTOS MACHADO, CARLOS EDUARDO DOS SANTOS MACHADO, ISABELLA ALMEIDA DA COSTA, ITALO ALMEIDA DA COSTA, MARIELZA PIRES DA SILVA, MARINEIA APARECIDA PIRES DE SOUZA, CARLOS ANTONIO PIRES DA CUNHA, NELITA LOPES SILVA DA COSTA, JULIANA SILVA DA COSTA, JANAINA SILVA DA COSTA DO NASCIMENTO, MARIO DA COSTA JUNIOR Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, KIANEA DO FORTE SILVA MANARIN - SP367453-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MATHEUS BALLARIS NADALE - SP432770-A Advogado do(a) PARTE
AUTORA: RENATA DE OLIVEIRA GOUVEIA - SP459568-A Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A, ROBERTO THIAGO BORGES MARTINS - SP445174-A Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A Advogados do(a)
APELANTE: FARLEY BARBOSA FERREIRA - SP252624-A, GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, LUCILENE SENA BARROS - SP222170-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCO ANTONIO VIEIRA - SP195081-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A Advogados do(a)
APELANTE: FARLEY BARBOSA FERREIRA - SP252624-A, GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, LUCILENE SENA BARROS - SP222170-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCO ANTONIO VIEIRA - SP195081-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A, RENATA DE OLIVEIRA GOUVEIA - SP459568-A Advogado do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A
APELADO: UNIÃO FEDERAL OUTROS PARTICIPANTES: TERCEIRO
INTERESSADO: MARLENE RICCI, SORAYA ANDRADE LUCCHESI DE OLIVEIRA, SANDRA REGINA POMPEO MARTINS, PRECATO II FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADO, EDUARDO LERNER, CM FEDERAL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS, PAULO SERGIO VANDOR, PRECATO IV FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - NAO PADRONIZADOS ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MARLENE RICCI - SP65460-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: SORAYA ANDRADE LUCCHESI DE OLIVEIRA - SP101934-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: SANDRA REGINA POMPEO MARTINS - SP75726-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: ISABELA RODRIGUES PACHECO DE AQUINO - SP453178-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MARCUS MORTAGO - SP316848-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: RENATA LOUREIRO NILSSON - SP368018 ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: WESLEY DE OLIVEIRA BENTO - SP460586 ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: ROBERTO THIAGO BORGES MARTINS - SP445174-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: RENATO DOS SANTOS FREITAS - SP167244-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MATHEUS BALLARIS NADALE - SP432770-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: FERNANDA COSTA - SP375464-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: LETICIA MESSIAS - SP365485-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: RENATO DOS SANTOS FREITAS - SP167244-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MATHEUS BALLARIS NADALE - SP432770-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MARCOS TADEU DE SA CAMARA - SP441268-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MARCUS MORTAGO - SP316848-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: ISABELA RODRIGUES PACHECO DE AQUINO - SP453178-A R E L A T Ó R I O O Exmo. Desembargador Federal Nelson Porfirio (Relator):
APELANTE: AYRTON FERNANDES, JANE MESQUITA PEREIRA, WAGNER MESQUITA ANTUNES, VANIA ANTUNES SILVA PARTE
AUTORA: ANTONIO FERNANDES RASTEIRO, CANDIDA SILVA ROCHA PIRES, JOSEFA NONATO DE ALMEIDA MACHADO, MARIA DA GRACA FERREIRA NUNES, WILSON FERREIRA CERCA, EDUARDO FERREIRA CERCA, RENATO CERCA JUNIOR, ELIZANGELA FERREIRA CERCA, CLARINDA CORREIA MESQUITA REQUEIJO, ANTONIO CORREIA MESQUITA, VERA LUCIA MESQUITA RODRIGUES, CLEUSA ROCAMORA MESQUITA, ROSALIA MESQUITA DOS ANJOS, ROGERIO CORREIA MESQUITA, REINALDO CORREIA MESQUITA, MARCELO PEREIRA DOMINGUES, MARY ELLEN FRANCISCA PEREIRA DA SILVA, MICHELE APARECIDA PEREIRA MARCOS, MARCELA APARECIDA PEREIRA DA SILVA, PAULO VICTOR PEREIRA DA SILVA, FELISBELA CANELAS DA COSTA, IRACEMA MONTI CYRILLO, NEUZA DE ABREU PERSICO, NACAIR HELCIAS LEGNAIELI, LUCIA MARIA CARDOSO SILVANO, ALEXSANDRO TELES MENEZES, ROSA APARECIDA CARDOSO GONCALVES, SINVAL CARDOSO, MARLENE DE SOUZA CASTANHEIRA, ISIDORO IEMINI, LUCILIA IEMINI DE PAULA, CARLOS ALBERTO DE SOUZA IEMINI, ROSELI IEMINI RODRIGUES DIAS, IVANI SOUZA DE MELLO MENEZES, JOAO ALBERTO DE SOUZA, MARCELO RODRIGO DE SOUZA, WALTER TAVARES, NELSON AFFONSO, REGINA CELIA AFONSO FERNANDES, REGINALDO RAIMUNDO MACHADO, BERNARDETE MACHADO BARBOSA, EDUARDO RAIMUNDO MACHADO, NAZIRA APARECIDA LEGNAIELI VASCONCELLOS, MARIA TEREZA LEGNAIELI RODRIGUES, MARIA CONSTANTINA LEGNAIELI SEABRA PEREIRA, ELIANE DE SOUZA CASTANHEIRA, CYRO DE MELLO MENEZES JUNIOR, SAMUEL SOUZA DE MELLO MENEZES, DANYEL SOUZA DE MELLO MENEZES, MARIEL SOUZA DE MELLO MENEZES, PATRICIA AFONSO FERNANDES DE ARAUJO, DENYS AFONSO FERNANDES, ARY FERNANDES JUNIOR, ANDREA CRISTIANE GRACA DE OLIVEIRA, FELIPE CARDOSO GONCALVES, RHUAN CARDOSO GONCALVES, ANTONIO GONCALVES NETO, NORBERTO MESQUITA REQUEJO, NORMA MESQUITA REQUEJO, MARCO ANTONIO MARQUES MESQUITA, SANDRA APARECIDA MARQUES MESQUITA, ALEXANDRE MARQUES MESQUITA, KELLY CRISTINA MARQUES MESQUITA, MARISA DA COSTA, SILVIO DA COSTA, MARIA LUCIA DA COSTA TAVARES, MARIO DA COSTA, MARILENE DOS SANTOS MACHADO, CARLOS EDUARDO DOS SANTOS MACHADO, ISABELLA ALMEIDA DA COSTA, ITALO ALMEIDA DA COSTA, MARIELZA PIRES DA SILVA, MARINEIA APARECIDA PIRES DE SOUZA, CARLOS ANTONIO PIRES DA CUNHA, NELITA LOPES SILVA DA COSTA, JULIANA SILVA DA COSTA, JANAINA SILVA DA COSTA DO NASCIMENTO, MARIO DA COSTA JUNIOR Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, KIANEA DO FORTE SILVA MANARIN - SP367453-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MATHEUS BALLARIS NADALE - SP432770-A Advogado do(a) PARTE
AUTORA: RENATA DE OLIVEIRA GOUVEIA - SP459568-A Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A, ROBERTO THIAGO BORGES MARTINS - SP445174-A Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A Advogados do(a)
APELANTE: FARLEY BARBOSA FERREIRA - SP252624-A, GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, LUCILENE SENA BARROS - SP222170-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCO ANTONIO VIEIRA - SP195081-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A Advogados do(a)
APELANTE: FARLEY BARBOSA FERREIRA - SP252624-A, GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, LUCILENE SENA BARROS - SP222170-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A, MARCO ANTONIO VIEIRA - SP195081-A, MARCOS VINICIUS DA SILVA - SP300131-A, RENATA DE OLIVEIRA GOUVEIA - SP459568-A Advogado do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A Advogados do(a) PARTE
AUTORA: GERALDA IONE RODRIGUES FREIRE LUZ - SP84082-A, MARCELO RIBEIRO GUIMARAES - SP158948-A
APELADO: UNIÃO FEDERAL OUTROS PARTICIPANTES: TERCEIRO
INTERESSADO: MARLENE RICCI, SORAYA ANDRADE LUCCHESI DE OLIVEIRA, SANDRA REGINA POMPEO MARTINS, PRECATO II FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADO, EDUARDO LERNER, CM FEDERAL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS, PAULO SERGIO VANDOR, PRECATO IV FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - NAO PADRONIZADOS ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MARLENE RICCI - SP65460-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: SORAYA ANDRADE LUCCHESI DE OLIVEIRA - SP101934-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: SANDRA REGINA POMPEO MARTINS - SP75726-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: ISABELA RODRIGUES PACHECO DE AQUINO - SP453178-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MARCUS MORTAGO - SP316848-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: RENATA LOUREIRO NILSSON - SP368018 ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: WESLEY DE OLIVEIRA BENTO - SP460586 ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: ROBERTO THIAGO BORGES MARTINS - SP445174-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: RENATO DOS SANTOS FREITAS - SP167244-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MATHEUS BALLARIS NADALE - SP432770-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: FERNANDA COSTA - SP375464-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: LETICIA MESSIAS - SP365485-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: RENATO DOS SANTOS FREITAS - SP167244-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MATHEUS BALLARIS NADALE - SP432770-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MARCOS TADEU DE SA CAMARA - SP441268-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: MARCUS MORTAGO - SP316848-A ADVOGADO do(a) TERCEIRO
INTERESSADO: ISABELA RODRIGUES PACHECO DE AQUINO - SP453178-A V O T O O Exmo. Desembargador Federal Nelson Porfirio (Relator): Inicialmente, conheço do recurso de apelação interposto, uma vez que se trata de processo de execução multitudinária, em que cada litisconsorte apresenta posição jurídica singular, gerando dúvida objetiva acerca do recurso interposto. Para melhor visualização, reproduzo a decisão impugnada: "Desse modo, é forçoso o reconhecimento da prescrição da execução em relação aos herdeiros das referidas pessoas. Assim, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO em relação a eventuais créditos devidos aos sucessores de Jane Correia Mesquita e Marcela Aparecida Pereira da Silva Cunha". O magistrado de origem, portanto, ao reconhecer a prescrição da pretensão executiva, utiliza-se de dispositivos do CPC relativos ao capítulo da extinção do processo de execução: "CAPÍTULO II DA EXTINÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO Art. 924. Extingue-se a execução quando: (...) III - o executado obtiver, por qualquer outro meio, a extinção total da dívida. Art. 925. A extinção só produz efeito quando declarada por sentença." Por sua vez, o CPC define a sentença nos seguintes termos: "ressalvadas as disposições expressas dos procedimentos especiais, sentença é o pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, põe fim à fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execução." (art. 203, §1º, do CPC). Assim, uma vez extinta a execução para os apelantes, nos termos de algum dos incisos do art. 924 do CPC, pode-se concluir que o ato judicial proferido pelo magistrado tenha sido a sentença, conforme art. 925 do CPC. Nesse sentido, o recurso cabível seria a apelação (art. 1.009, caput, do CPC). Nessa direção decidiu o C. Superior Tribunal de Justiça que "[...] se a decisão impugnada extinguiu a execução, nos termos do art. 924, juntamente com o previsto no § 1º do art. 203, é possível concluir que sua natureza jurídica é de sentença e não de decisão interlocutória, sendo cabível, nesses termos, o recurso de apelação, por expressa disposição do art. 1.009 do CPC/2015" (REsp 1.698.344/MG, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 22/5/2018, DJe de 1º/8/2018). Ressalto não se tratar o presente caso de exclusão de litisconsorte do processo de execução, quando lhe seria oportunizado ingressar com ulterior demanda, mas sim de extinção da própria relação processual executiva pelo reconhecimento da prescrição. Exsurge, nesses termos, a seguinte dúvida: tal ato jurídico é impugnável por agravo de instrumento, uma vez que o processo executivo em relação aos demais litisconsortes ainda não estaria encerrado, ou pelo recurso de apelação, baseado no fato de ter extinto a execução para o litisconsorte? Embora cada litisconsorte ativo detenha situação jurídica particular na execução, todos se apresentam nos autos de processo único. Dessa forma, a fim de não tumultuar o processo executivo, ainda que tenha conteúdo de sentença o ato judicial impugnado, proferi decisões anteriores considerando o agravo de instrumento como o recurso mais apropriado para o processamento peculiar desta execução, a fim de não levantar questionamentos acerca de possível paralisação das discussões travadas por outros litisconsortes em primeiro grau, enquanto não transitado em julgado o acórdão a ser proferido por este Tribunal. Nessa toada, pelo princípio da fungibilidade recursal, cuidando-se de caso singular, em que se originou razoável dúvida acerca do recurso cabível, entendo deva ser conhecida a apelação. Tal entendimento não se afasta da jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça: "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECURSAL. CONFIGURAÇÃO. ACOLHIMENTO DA IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXCESSO DE EXECUÇÃO. PROSSEGUIMENTO PELO VALOR DEVIDO. RECURSO CABÍVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO. FUNGIBILIDADE RECURSAL. APLICAÇÃO RESTRITA. DÚVIDA OBJETIVA. CONFIGURAÇÃO. IMPRECISÃO DO ATO JUDICIAL. FORMA E CONTEÚDO. NOMEAÇÃO DA DECISÃO COMO SENTENÇA. DETERMINAÇÃO DE EXTINÇÃO DO FEITO NO DISPOSITIVO. INDUÇÃO DA PARTE AO ERRO. CONHECIMENTO DO RECURSO. POSSIBILIDADE. 1. Ação de resolução contratual, em fase de cumprimento de sentença, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 15/12/2021 e concluso ao gabinete em 1/8/2022. 2. O propósito recursal é decidir (I) qual é o recurso cabível contra a decisão que acolhe integralmente a impugnação ao cumprimento de sentença apenas por excesso de execução, prosseguindo-se no valor devido; e (II) se é aplicável o princípio da fungibilidade em razão de equívoco do Juízo quanto à nomenclatura e ao conteúdo do ato judicial. 3. Os embargos de declaração somente não interrompem o prazo para outros recursos quando intempestivos, manifestamente incabíveis ou nos casos em que oferecidos, com pedido de aplicação de efeitos infringentes, sem a indicação, na peça de interposição, de vício próprio de embargabilidade (omissão, contradição, obscuridade ou erro material). Precedentes. 4. Segundo a jurisprudência desta Corte, no sistema regido pelo CPC/2015, o recurso cabível da decisão que acolhe impugnação ao cumprimento de sentença e extingue a execução é a apelação. As decisões que acolherem parcialmente a impugnação ou a ela negarem provimento, por não acarretarem a extinção da fase executiva em andamento, tem natureza jurídica de decisão interlocutória, sendo o agravo de instrumento o recurso adequado ao seu enfrentamento. 5. Não obstante, a decisão que acolhe, ainda que integralmente, a impugnação ao cumprimento de sentença para reconhecer o excesso de execução tem natureza de decisão interlocutória recorrível por agravo de instrumento, quando não impedir o prosseguimento da execução pelo valor devido. 6. A aplicação da fungibilidade recursal pressupõe dúvida objetiva a respeito do cabimento do recurso e que a escolha pela parte recorrente não configure erro grosseiro. 7. A dúvida objetiva causada em razão de equívoco do Juízo quanto à nomenclatura e ao conteúdo do ato judicial autoriza a aplicação do princípio da fungibilidade recursal. 8. Hipótese em que (I) a dúvida objetiva decorreu da imprecisão do ato judicial, porquanto o Juízo de primeiro grau, por erro material, consignou no dispositivo que o acolhimento da impugnação acarretaria a extinção do processo e, ainda, foi expresso ao nomear tal decisão como sentença; e (II) o Tribunal de origem não conheceu da apelação interposta pelo recorrente, sob o argumento de que houve erro grosseiro. 9. Recurso especial conhecido e provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que, superado o não conhecimento do recurso, prossiga no seu julgamento, como bem entender de direito." (REsp n. 2.092.982/RS, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 24/10/2023, DJe de 30/10/2023.) Passo, então, à análise do recurso. Conforme entendimento exarado na Súmula 150 do STF, "prescreve a execução no mesmo prazo da prescrição da ação". Em matéria previdenciária, a prescrição é regulada pelo Art. 103, parágrafo único, da Lei 8.213/91: "Art. 103 (...) Parágrafo único. Prescreve em cinco anos, a contar da data em que deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ação para haver prestações vencidas ou quaisquer restituições ou diferenças devidas pela Previdência Social, salvo o direito dos menores, incapazes e ausentes, na forma do Código Civil". O prazo prescricional da execução é de cinco anos, a contar do trânsito em julgado da ação de conhecimento. Após o trânsito em julgado, os apelantes requereram as suas habilitações na qualidade de sucessores de jane correia mesquita, falecida em 27.07.2007. Neste ponto anoto que, com a suspensão do processo pelo óbito, nos moldes do artigo 313, inciso I, e § 1º do Código de Processo Civil, suspende-se o prazo prescricional em relação a todos os interessados. Neste sentido: "PROCESSUAL CIVIL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. FALECIMENTO DA PARTE EXEQUENTE. SUSPENSÃO DO PROCESSO. HABILITAÇÃO DOS SUCESSORES. ART. 265, I, DO CPC. INEXISTÊNCIA DE PRAZO LEGAL. CONSEQUENTE INAPLICABILIDADE DE PRAZO MÁXIMO DE SUSPENSÃO DO LAPSO PRESCRICIONAL. PRECEDENTES DO STJ. 1.
Acórdão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 10ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000349-41.2018.4.03.6183 RELATOR: Gab. 37 - DES. FED. NELSON PORFIRIO
Trata-se de apelação interposta pelos sucessores de JANE CORREIA MESQUITA, a qual ingressou no feito como sucessora de LOURENÇO CORREIA MESQUISTA, em face da sentença que extinguiu, de ofício, o cumprimento de sentença, tendo em vista a prescrição da pretensão executiva em relação a eventuais valores devidos, deixando de analisar o pedido de habilitação, formulado pelas apelantes. Argumentam os apelantes, em síntese, que a morte da sucessora é causa de suspensão do processo, não se verificando qualquer inércia dos recorrentes. Desse modo, pugnam pelo prosseguimento da execução, com a regular habilitação processual. Sem contrarrazões, vieram os autos a esta Corte. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 10ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000349-41.2018.4.03.6183 RELATOR: Gab. 37 - DES. FED. NELSON PORFIRIO
Trata-se de pretensão recursal no sentido de que a prescrição intercorrente da execução ocorreu no caso, pois não há falar em suspensão eterna do prazo de habilitação dos sucessores em razão do óbito do exequente. 2. O STJ sedimentou compreensão no sentido de que a suspensão do processo por óbito da parte exequente suspende também o curso do prazo prescricional da pretensão executiva, observando-se que, por não existir previsão legal de prazo para a habilitação dos sucessores, não se pode presumir lapso máximo para a suspensão. Nesse sentido: AgRg no AREsp 523.598/RJ, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 15.8.2014; AgRg no AREsp 282.834/CE, Rel. Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 22.4.2014; AgRg no AREsp 387.111/PE, Rel. Ministro Ari Pargendler, Primeira Turma, DJe 22/11/2013). 3. Recurso Especial não provido" (STJ, Segunda Turma, REsp 1475399/PE, Relator Ministro Herman Benjamin, DJe: 28.11.2014). "PREVIDENCIÁRIO - PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - AGRAVO PREVISTO NO ART. 557, §1º, DO CPC - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - ÓBITO DO AUTOR - SUSPENSÃO DO PROCESSO - TERMO FINAL DAS DIFERENÇAS - DATA DO ÓBITO. (...) II - A partir do falecimento do autor impõe-se a suspensão do processo, na forma do art. 265, inciso I, do Código de Processo Civil, até a habilitação dos sucessores do falecido, inviabilizando, portanto, o reconhecimento da prescrição intercorrente no referido período. III - Considerando que transcorreram menos de 5 anos entre a habilitação da exequente Maria Moreno Perroni como sucessora de Felipe Perroni e o início da execução, não há se falar na hipótese de prescrição da pretensão executiva. IV - Agravo da parte exequente e do INSS, previstos no art. 557, § 1º, do CPC, improvidos" (TRF - 3ª Região, Décima Turma, AC 2008.61.08.005699-4/SP, Relator Desembargador Federal Sérgio Nascimento, DJe: 25.04.2013). Anoto, por oportuno que, como sequer houve o início do transcurso do prazo prescricional, não há falar-se em prescrição intercorrente, nem tampouco na contagem do prazo prescricional pela metade, no presente caso. Acrescento que não há como deferir a habilitação das apelantes na qualidade de sucessores, tendo em vista a necessidade de abertura de vista à União Federal em relação aos documentos por eles trazido quando do requerimento. Nesse contexto, a r. sentença recorrida deve ser reformada, prosseguindo-se com o cumprimento do julgado, mediante a abertura de vista à União Federal sobre os documentos apresentados, para posterior análise do pedido de habilitação dos apelantes na qualidade de sucessores de JANE CORREIA MESQUITA pelo Juízo de origem, e salientando-se que o curso do prazo prescricional somente terá início após a homologação da habilitação das sucessoras.
Ante o exposto, dou parcial provimento à apelação para afastar a prescrição e determinar o prosseguimento do cumprimento de sentença, devendo o pedido de habilitação na qualidade de sucessores ser analisado pelo Juízo de origem, após ser dada vista à União Federal sobre os documentos apresentados pelos requerentes, nos termos da fundamentação. É o voto. E M E N T A DIREITO PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. SUSPENSÃO DO PROCESSO. ÓBITO DA PARTE. HABILITAÇÃO DOS SUCESSORES PENDENTE DE ANÁLISE. 1. Verifica-se que não ocorreu a hipótese de prescrição da execução. 2. Com a morte da parte autora, suspendeu-se o processo, nos moldes do artigo 313, inciso I, e § 1º do Código de Processo Civil e, consequentemente o prazo prescricional em relação a todos os interessados, razão pela qual deve ser afastada a prescrição, até que seja analisada a habilitação da parte interessada, que se encontra pendente de análise nos autos. Precedentes do STJ e desta Colenda Turma. 3. Apelação parcialmente provida. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Décima Turma, por unanimidade, decidiu dar parcial provimento à apelação, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. NELSON PORFIRIO Desembargador Federal