Execução Fiscal 5000835-50.2021.4.03.6141 - TRF3

Execução Fiscal 5000835-50.2021.4.03.6141 - TRF3 | JusConsulta

Movimentações

Baixa Definitiva

10/09/2024, 06:56

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

10/09/2024, 06:56

Trânsito em julgado

10/09/2024, 06:56

Recebimento

06/09/2024, 11:44

Remessa (em diligência)

21/08/2024, 16:13

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PRAIA GRANDE Advogados do(a) EXEQUENTE: EDUARDO BRUSAMOLIM BARCELLOS - SP416538, FARID MOHAMAD MALAT - SP240593 EXECUTADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) EXECUTADO: NEI CALDERON - SP114904-A S E N T E N Ç A exequente: PREFEITURA MUNICIPAL DA PRAIA GRANDE/SP CPF/CNPJ do titular da conta: 46.177.531/0001-55 Banco: BANCO DO BRASIL Código do Banco: 001 Agência: 1412-5 Conta nº: 130185-3 O ofício deve ser encaminhado à CEF via remessa pje. Sem condenação em honorários. Custas ex lege. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo. P.R.I. SãO VICENTE, 8 de agosto de 2024 EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 5000835-50.2021.4.03.6141 Vistos. Diante do pagamento do débito ora executado, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Expeça-se ofício de transferência dos valores depositados nos autos para a conta do

12/08/2024, 00:00

Expedida/certificada

09/08/2024, 10:39

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

08/08/2024, 14:34

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

08/08/2024, 14:34

Conclusão (para despacho)

08/08/2024, 06:47

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PRAIA GRANDE Advogados do(a) EXEQUENTE: EDUARDO BRUSAMOLIM BARCELLOS - SP416538, FARID MOHAMAD MALAT - SP240593 EXECUTADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) EXECUTADO: NEI CALDERON - SP114904-A DESPACHO EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 5000835-50.2021.4.03.6141 Vistos. Melhor analisando os autos, verifico que o pagamento, pela CEF, se deu por meio de depósito judicial. Assim, informe o Município os dados para transferência dos valores. Silente, observo que os valores serão convertidos em renda da União, conforme Resolução Conjunta PRES/CORE n. 21, de 25 de fevereiro de 2022, e parâmetros do Comunicado n. 01/2023 – NUAJ, da Diretoria do Foro. Int. SÃO VICENTE, 4 de julho de 2024.

05/07/2024, 00:00

Expedida/certificada

04/07/2024, 16:23

Mero expediente

04/07/2024, 11:51

Conclusão (para despacho)

04/07/2024, 11:32

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PRAIA GRANDE Advogados do(a) EXEQUENTE: EDUARDO BRUSAMOLIM BARCELLOS - SP416538, FARID MOHAMAD MALAT - SP240593 EXECUTADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) EXECUTADO: NEI CALDERON - SP114904-A S E N T E N Ç A EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 5000835-50.2021.4.03.6141 Vistos. Diante do pagamento do débito ora executado, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Não há bens ou valores a serem destinados. Sem condenação em honorários. Custas ex lege. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo. P.R.I. SãO VICENTE, 29 de junho de 2024

02/07/2024, 00:00

Documentos

Sentença

•12/08/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA APELANTE: MUNICIPIO DE PRAIA GRANDE Advogado do(a) APELANTE: FARID MOHAMAD MALAT - SP240593-A APELADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 3ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000835-50.2021.4.03.6141 RELATOR: Gab. 09 - DES. FED. NELTON DOS SANTOS APELANTE: MUNICIPIO DE PRAIA GRANDE Advogado do(a) APELANTE: FARID MOHAMAD MALAT - SP240593-A APELADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O APELANTE: MUNICIPIO DE PRAIA GRANDE Advogado do(a) APELANTE: FARID MOHAMAD MALAT - SP240593-A APELADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL OUTROS PARTICIPANTES: V O T O A Senhora Juíza Federal Convocada Denise Avelar (Relatora): Acórdão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 3ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000835-50.2021.4.03.6141 RELATOR: Gab. 09 - DES. FED. NELTON DOS SANTOS Trata-se de recurso de apelação interposto pelo Município de Praia Grande (SP), inconformado com a sentença proferida na execução fiscal, ajuizada em face da Caixa Econômica Federal - CEF. A MM. Juíza de primeiro grau reconheceu a imunidade da executada em relação à cobrança do IPTU. Com relação à Taxa de Remoção de Lixo, Sua Excelência entendeu como devida, porém esclareceu que, pelo fato da referida Taxa estar sendo cobrada juntamente com o IPTU, na mesma CDA, é de rigor o reconhecimento da sua nulidade. Assim, julgou extinta a execução fiscal, por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido, nos termos do artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. Irresignado, o Município exequente apela aduzindo, em síntese, que: a) a Certidão de Dívida Ativa que instrumentaliza a execução fiscal, trouxe todos os elementos previstos na Lei 6.830/80 (artigo 2º, §§ 5º e 6º), como no Código Tributário Nacional (artigo 202); b) no caso dos autos, os débitos estão devidamente descritos, através da indicação do exercício, das parcelas devidas, dos fundamentos legais. Assim, a eventual invalidação de um débito não invalida o que dele é independente. Assim, requer o prosseguimento da execução fiscal em relação às Taxas de Coleta de Lixo. Sem contrarrazões, os autos vieram a este Tribunal. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 3ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5000835-50.2021.4.03.6141 RELATOR: Gab. 09 - DES. FED. NELTON DOS SANTOS Trata-se de execução fiscal, ajuizada pelo Município de Praia Grande (SP), visando à cobrança de IPTU e Taxas de Lixo (ID de n.º 170652959, páginas 03-07). A apelação interposta pelo Município restringe-se à cobrança das Taxas de Coleta de Lixo. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça já afirmou não haver nulidade da Certidão de Dívida Ativa, quando for possível a dedução no título executivo dos valores considerados ilegítimos por simples operação aritmética. Veja-se: "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 3/STJ. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. DECOTE DE VALORES NA CDA. SIMPLES CÁLCULOS ARITMÉTICOS. POSSIBILIDADE. JULGAMENTO EXTRA PETITA NÃO CONFIGURADO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO.1. Na linha da jurisprudência desta Corte, não há falar em negativa de prestação jurisdicional, nem em vício quando o acórdão impugnado aplica tese jurídica devidamente fundamentada, promovendo a integral solução da controvérsia, ainda que de forma contrária aos interesses da parte. 2. É jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça a não ocorrência de nulidade da CDA sempre que for possível a dedução no título executivo dos valores considerados ilegítimos por simples operação aritmética. 3. Não há julgamento extra petita se o ato decisório recorrido guarda congruência com o pedido consignado na petição inicial. Para ser configurado julgamento extra petita é imprescindível que o acórdão tenha julgado matéria diversa da requerida pelo autor, o que não ocorreu na espécie. 4. A majoração do valor relativo aos honorários advocatícios, consubstanciada na tese de que houve condenação em valor irrisório, requer a apreciação dos critérios descritos no art. 20, § 3º, do CPC, os quais são primordialmente factuais, quais sejam o grau de zelo profissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Incidência da Súmula 7/STJ. 5. Agravo interno não provido." (STJ, SEGUNDA TURMA, AgInt no AREsp 1108365/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, julgado em 17/10/2017, DJe 20/10/2017). No caso dos autos, nos Títulos Executivos de ID de n.º 170652959, páginas 03-07, percebe-se claramente que os débitos estão devidamente descritos, de forma individualizada(IPTU e Taxas), tanto em relação aos valores cobrados, bem como, com relação à fundamentação legal de cada um (Lei Complementar Municipal n.º 574/2010, art. 1º, para o IPTU, e art. 192, para a cobrança das Taxas de Coleta de Lixo). Desse modo, não há qualquer nulidade nas CDA's, em relação à cobrança das Taxas de Coleta de Lixo. Afastada a nulidade da CDA em relação à cobrança das Taxas de Coleta de Lixo, reconhecida na sentença, é o caso de se avançar na cognição, conforme o previsto no artigo 1.013, § 3º, I, do Código de Processo Civil. É pacífico o entendimento jurisprudencial no sentido da legalidade e constitucionalidade da cobrança da Taxa de Coleta e Remoção de Lixo pela Municipalidade. Vejam-se: "AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TRIBUTÁRIO. TAXA DE COLETA DE LIXO DOMICILIAR. MUNICÍPIO DE NATAL. SERVIÇO ESPECÍFICO E DIVISÍVEL. PRECEDENTES. O acórdão recorrido afirmou que "o serviço de coleta e remoção de lixo domiciliar, fornecido pelo Município, é uti singuli, efetivamente usufruído pelo contribuinte, gerando benefícios que o atingem diretamente...". Logo, é legítima a cobrança da taxa de Limpeza Pública, dado que instituída em face de uma atuação estatal específica e divisível. Precedentes: RE 232.393, Relator o Ministro Carlos Velloso, e RE 241.790, Relator o Ministro Sepúlveda Pertence. Agravo regimental a que se nega provimento. "(STF - RE-AgR nº 440.992/RN; Min. Rel. Carlos Ayres Britto; DJe 17/11/2006) "AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TAXA DE COLETA DE LIXO. CONSTITUCIONALIDADE. DÉBITOS DA FAZENDA PÚBLICA. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. NECESSIDADE DE LEGISLAÇÃO QUE DISCIPLINE A MATÉRIA. SUCUMBÊNCIA. JUÍZO DA EXECUÇÃO. 1. A taxa de limpeza pública, quando não vinculada a limpeza de ruas e de logradouros públicos, constitui tributo divisível e específico, atendido ao disposto no artigo 145, II, da CB/88. Precedentes. 2. O fato de um dos elementos utilizados na fixação da base de cálculo do IPTU ser considerado quando da determinação da alíquota da taxa de coleta de lixo não significa que ambos tenham a mesma base de cálculo. Precedentes. 3. A correção monetária e a incidência de juros sobre os débitos da Fazenda Pública dependem de lei que regulamente a matéria. Precedentes. 4. Os honorários de sucumbência devem ser decididos no juízo da execução. Agravo regimental a que se nega provimento"(STF - RE-AgR nº 532.940/PR - Rel. o Ministro Eros Grau, DJe de 15/8/2008). Anote-se, ainda, o teor da Súmula Vinculante n° 19: "A taxa cobrada exclusivamente em razão dos serviços públicos de coleta, remoção e tratamento ou destinação de lixo ou resíduos provenientes de imóveis, não viola o artigo 145, II, da Constituição Federal". Desse modo, a execução fiscal deve prosseguir com relação à cobrança das Taxas de Coleta de Lixo. Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso de apelação interposto pelo Município de Praia Grande, para afastar a nulidade da CDA em relação à cobrança das Taxas de Coleta de Lixo, reconhecida na sentença, e, prosseguindo na cognição dos demais fundamentos da demanda, conforme o previsto no artigo 1.013, § 3º, I, do Código de Processo Civil, determino o prosseguimento da execução fiscal com relação à cobrança das referidas Taxas, nos termos da fundamentação supra. É como voto. E M E N T A PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. COBRANÇA DE IPTU E TAXAS DE COLETA DE LIXO. NULIDADE DA CDA. AFASTADA. APLICAÇÃO DO ART. 1.013, § 3º, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DETERMINADO O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL EM RELAÇÃO À COBRANÇA DAS TAXAS DE COLETA DE LIXO. APELAÇÃO PROVIDA. 1. Trata-se de execução fiscal, ajuizada pelo Município de Praia Grande (SP), visando à cobrança de IPTU e Taxas de Lixo (ID de n.º 170652959, páginas 03-07). 2. A MM. Juíza de primeiro grau julgou reconheceu a imunidade da executada em relação à cobrança do IPTU. Com em relação à Taxa de Remoção de Lixo, Sua Excelência entendeu como devida, porém esclareceu que, pelo fato da referida Taxa estar sendo cobrada juntamente com o IPTU, na mesma CDA, é de rigor o reconhecimento da sua nulidade. Assim, julgou extinta a execução fiscal, por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido, nos termos do artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. 3. A apelação interposta pelo Município restringe-se à cobrança das Taxas de Coleta de Lixo. 4. No caso dos autos, nos Títulos Executivos de ID de n.º 170652959, páginas 03-07, percebe-se claramente que os débitos estão devidamente descritos, de forma individualizada(IPTU e Taxas), tanto em relação aos valores cobrados, bem como, com relação à fundamentação legal de cada um (Lei Complementar Municipal n.º 574/2010, art. 1º, para o IPTU, e art. 192, para a cobrança das Taxas de Coleta de Lixo). Desse modo, não há qualquer nulidade nas CDA's, em relação à cobrança das Taxas de Coleta de Lixo. 5. Afastada a nulidade da CDA em relação à cobrança das Taxas de Coleta de Lixo, reconhecida na sentença, é o caso de se avançar na cognição, conforme o previsto no artigo 1.013, § 3º, I, do Código de Processo Civil. 6. É pacífico o entendimento jurisprudencial no sentido da legalidade e constitucionalidade da cobrança da Taxa de Coleta e Remoção de Lixo pela Municipalidade (precedentes do STF). 7. Desse modo, a execução fiscal deve prosseguir com relação à cobrança das Taxas de Coleta de Lixo. 8. Recurso de apelação interposto pelo Município de Praia Grande, provido, para afastar a nulidade da CDA em relação à cobrança das Taxas de Coleta de Lixo, reconhecida na sentença, e, prosseguindo na cognição dos demais fundamentos da demanda, conforme o previsto no artigo 1.013, § 3º, I, do Código de Processo Civil, determinado o prosseguimento da execução fiscal com relação às referidas Taxas. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Terceira Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso de apelação interposto pelo Município de Praia Grande, para afastar a nulidade da CDA em relação à cobrança das Taxas de Coleta de Lixo, reconhecida na sentença, e, prosseguindo na cognição dos demais fundamentos da demanda, conforme o previsto no artigo 1.013, § 3º, I, do Código de Processo Civil, determinou o prosseguimento da execução fiscal com relação à cobrança das referidas Taxas, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

26/10/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PRAIA GRANDE Advogado do(a) EXEQUENTE: FARID MOHAMAD MALAT - SP240593 EXECUTADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 5000835-50.2021.4.03.6141 / 1ª Vara Federal de São Vicente Vistos. CHAMO O FEITO À ORDEM. Trata-se de execução fiscal proposta pelo Município de Praia Grande em face da CEF, para cobrança tanto de Imposto Predial e Territorial Urbano – IPTU, quanto da Taxa de Remoção de Lixo, referentes a imóvel pertencente ao PAR- Programa de Arrendamento Residencial. Intimado, o exequente requer o prosseguimento do feito em relação à taxa de lixo. No concernente à cobrança da Taxa de Remoção de Lixo, tenho que tal tributo não é alcançado pela imunidade recíproca, na medida em que o dispositivo constitucional que a estabelece (artigo 150, VI, “a” da CF) apenas faz menção a imposto. Neste sentido já se manifestou o E. Supremo Tribunal Federal: “AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DIREITO TRIBUTÁRIO. ARTIGO 150, INCISO VI, ALÍNEA "A", DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. IMUNIDADE RECÍPROCA. TAXAS. INEXISTÊNCIA. TAXA DE COLETA DE LIXO DOMICILIAR. SERVIÇOS ESPECÍFICOS E DIVISÍVEIS. CONSTITUCIONALIDADE. ELEMENTOS DA BASE DE CÁLCULO PRÓPRIA DE IMPOSTOS. SÚMULA VINCULANTE N. 29 DO STF. IPTU. AUSÊNCIA DE IDENTIDADE. ARTIGO 145, II E § 2º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. CONFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. 1. A imunidade tributária recíproca não engloba o conceito de taxa, porquanto o preceito constitucional (artigo 150, inciso VI, alínea "a", da Constituição Federal) só faz alusão expressa a imposto. (Precedentes: RE n. 424.227, Relator o Ministro CARLOS VELLOSO, 2ª Turma, DJ de 10.9.04; RE n. 253.394, Relator o Ministro ILMAR GALVÃO, 1ª Turma, DJ de 11.4.03; e AI n. 458.856, Relator o Ministro EROS GRAU, 1ª Turma, DJ de 20.4.07). 2. As taxas cobradas em razão dos serviços públicos de coleta, remoção e tratamento ou destinação de lixo ou resíduos provenientes de imóveis, desde que dissociadas da cobrança de outros serviços públicos de limpeza são constitucionais (RE n. 576.321-QO, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 13.2.09). 3. As taxas que, na apuração do montante devido, adotem um ou mais elementos que compõem a base de cálculo própria de determinado imposto, desde que não se verifique identidade integral entre uma base e outra são constitucionais (Súmula Vinculante n. 29 do STF). (Precedentes: RE n. 232.393, Relator o Ministro CARLOS VELLOSO, Plenário, DJ 5.4.02; RE n. 550.403-ED, Relatora a Ministra CÁRMEN LÚCIA, 1ª Turma, DJe de 26.6.09; RE n. 524.045-AgR, Relator o Ministro CEZAR PELUSO, 2ª Turma, DJe de 9.10.09; e RE n. 232.577-EDv, Relator o Ministro CEZAR PELUSO, Plenário, DJe de 9.4.10) 4. Agravo regimental não provido.” (RE 613287 AgR, Rel. Min. Luiz Fux, 1ª Turma, DJe-159 de 19-08-2011) (grifos não originais) Dessa forma, não há como se reconhecer a imunidade da CEF com relação à taxa de remoção de lixo, mas apenas com relação ao IPTU. Entretanto, considerando que a CDA objeto da execução fiscal abrange débitos cuja cobrança é indevida (já que a taxa de remoção de lixo é cobrada na mesma CDA do IPTU), de rigor o reconhecimento de sua nulidade. Em assim sendo, a própria execução fiscal não tem como prosperar, já que tal demanda tem como pressuposto de constituição e desenvolvimento válido a existência de uma certidão de dívida ativa válida e regular. Prejudicada a exceção de pré-executividade oposta pela CEF. Isto posto, diante da imunidade da CEF em relação ao IPTU, e considerando que a CDA executada é uma, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido, nos termos do artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. Sem condenação em honorários. Custas ex lege. P.R.I. São Vicente, 28 de julho de 2021.

29/07/2021, 00:00

—

Baixa Definitiva

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Trânsito em julgado

Recebimento

Remessa (em diligência)

Expedida/certificada

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Conclusão (para despacho)

Expedida/certificada

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Todas as movimentações(79)