Procedimento Comum Cível 5007668-12.2015.4.04.7000 - TRF4

Procedimento Comum Cível 5007668-12.2015.4.04.7000 - TRF4 | JusConsulta

Movimentações

Petição

13/03/2026, 09:30

Petição

20/02/2026, 11:04

Publicação

20/02/2026, 02:40

Por decisão judicial

19/02/2026, 17:35

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/02/2026, 02:05

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO COMUM Nº 5007668-12.2015.4.04.7000/PR AUTOR: ADEMIR KRESSAN ADVOGADO(A): MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDES (OAB PR016716) DESPACHO/DECISÃO A parte autora requereu no 243.1 a expedição de carta precatória itinerante para a realização de perícia técnica em veículo automotor (caminhão) similar, com o fito de aferir a exposição a agentes nocivos, notadamente o fator penosidade, em consonância com as teses firmadas no IAC nº 5 do TRF-4. Todavia, compulsando os autos referidos, cuja causídica é a própria desta demanda, o despacho (245.1) autorizou as perícias técnicas, nos moldes do IAC nº 5 do TRF-4, dentre as quais, no veículo Modelo Scania Cavalo, ano 1997, proprietário sr. Anderson Cordeiro da Silva, localizado na BR 160, KM 26 -Distrito Industrial, na cidade de Telêmaco Borba (245.2). Ou seja, a diligência pericial sobre o referido objeto está sendo perfectibilizada nos autos de nº 5000317-98.2015.4.04.7028/PR, pendendo apenas a juntada do respectivo laudo técnico pericial. É cediço que o magistrado, na qualidade de destinatário da prova, deve indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, do CPC). A renovação do ato pericial revela-se despicienda e contrária ao princípio da economia processual, uma vez que a prova técnica sobre o veículo similar está sendo elaborada pelo perito, restando apenas o laudo pericial neste autos, para que se opere a prova emprestada (art. 372, CPC). A repetição da perícia, além de onerar desnecessariamente o erário e a máquina judiciária, não traria contornos fáticos distintos daqueles já submetidos ao crivo do perito oficial, especialmente quando o objeto da prova é o mesmo indicado nesta demanda, no modelo Scania Cavalo, ano 1997. Nesse contexto, INDEFIRO o pedido de expedição de carta precatória para a relização da perícia no veículo similar aludido. Sobreste-se o processo, até o momento da disponibilização do laudo técnico pericial dos autos de nº 5000317-98.2015.4.04.7028/PR.

19/02/2026, 00:00

Expedida/certificada

18/02/2026, 16:35

Mero expediente

18/02/2026, 16:35

Conclusão (para despacho)

16/01/2026, 15:51

Documento (Outros documentos)

16/01/2026, 15:51

Petição

02/10/2025, 16:12

Petição

25/09/2025, 17:17

Documento (Certidão)

24/09/2025, 18:15

Confirmada

11/09/2025, 23:59

Publicação

03/09/2025, 02:39

Documentos

DESPACHO/DECISÃO

•19/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO COMUM Nº 5007668-12.2015.4.04.7000/PR AUTOR: ADEMIR KRESSAN ADVOGADO(A): MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDES (OAB PR016716) DESPACHO/DECISÃO A parte autora requereu no 243.1 a expedição de carta precatória itinerante para a realização de perícia técnica em veículo automotor (caminhão) similar, com o fito de aferir a exposição a agentes nocivos, notadamente o fator penosidade, em consonância com as teses firmadas no IAC nº 5 do TRF-4. Todavia, compulsando os autos referidos, cuja causídica é a própria desta demanda, o despacho (245.1) autorizou as perícias técnicas, nos moldes do IAC nº 5 do TRF-4, dentre as quais, no veículo Modelo Scania Cavalo, ano 1997, proprietário sr. Anderson Cordeiro da Silva, localizado na BR 160, KM 26 -Distrito Industrial, na cidade de Telêmaco Borba (245.2). Ou seja, a diligência pericial sobre o referido objeto está sendo perfectibilizada nos autos de nº 5000317-98.2015.4.04.7028/PR, pendendo apenas a juntada do respectivo laudo técnico pericial. É cediço que o magistrado, na qualidade de destinatário da prova, deve indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, do CPC). A renovação do ato pericial revela-se despicienda e contrária ao princípio da economia processual, uma vez que a prova técnica sobre o veículo similar está sendo elaborada pelo perito, restando apenas o laudo pericial neste autos, para que se opere a prova emprestada (art. 372, CPC). A repetição da perícia, além de onerar desnecessariamente o erário e a máquina judiciária, não traria contornos fáticos distintos daqueles já submetidos ao crivo do perito oficial, especialmente quando o objeto da prova é o mesmo indicado nesta demanda, no modelo Scania Cavalo, ano 1997. Nesse contexto, INDEFIRO o pedido de expedição de carta precatória para a relização da perícia no veículo similar aludido. Sobreste-se o processo, até o momento da disponibilização do laudo técnico pericial dos autos de nº 5000317-98.2015.4.04.7028/PR.

19/02/2026, 00:00

—

Petição

Petição

Publicação

Por decisão judicial

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Documento (Outros documentos)

Petição

Petição

Documento (Certidão)

Confirmada

Publicação

Todas as movimentações(228)