Publicacao/Comunicacao
Intimação - DESPACHO
Apelação Cível Nº 5007819-98.2013.4.04.7112/RS
APELANTE: ADÃO ALONSO DA SILVA (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: TEREZINHA FERRARI (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: SILVIA REGINA DA SILVA NASCIMENTO (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: MARLENE QUADROS BITTENCOURT (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: MARIA TEREZINHA SAMUEL OLIVEIRA (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: MARCIA REGINA DA SILVA (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: LUIZ PAULO DE OLIVEIRA (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: LUIS CARLOS COELHO DO PRADO (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: GIMAR LUIZ OLIVEIRA DA SILVA (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: BIANCA ZIGUNOVAS (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: VALMOR DA SILVA (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: VALDIR SANTOS GONÇALVES (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: SILVIO LUIZ DE AGUIAR (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: RUBEN DA SILVA ROSA (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: RUBEM RODRIGUES DA SILVA (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: MARTA FATIMA RODRIGUES DUARTE (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: JOSE CLAUDIO CASTANHO (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: JOÃO PEDRO ALVES DA SILVA (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: JANICE SILVA DE AVILA (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: GERALDINO NUNES FERREIRA (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: GERALDINA GARCIA DE SOUZA (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: FATIMA ROSANE HERNANDES (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: EVA AVILA DE FREITAS (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: EUNICE DA SILVA CENTENO (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: EDINA MARIA BONAPACE CAMARGO (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELANTE: ADAIR RODRIGUES QUINES (AUTOR)
ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075)
APELADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU)
APELADO: YELUM SEGUROS S.A (RÉU)
ADVOGADO(A): ROSANGELA DIAS GUERREIRO (OAB RJ048812)
ADVOGADO(A): DULCE CARVALHO BATISTA CORDEIRO (OAB DF029569)
ADVOGADO(A): ADRIANO DE ANDRADE CARDOSO (OAB DF029644)
DESPACHO/DECISÃO
Compulsando os autos desta apelação, verifico que, uma vez analisada a irregularidade no polo ativo recursal (3.1) e declarada, ante a ausência de correção do vício, a deserção do apelo interposto por parte dos recorrentes (37.1), seu andamento encontra-se suspenso, por força de determinação oriunda de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas instaurado por este Tribunal Regional Federal da 4ª Região (Tema nº 10) (2.1).
Ocorre, no entanto, que o supramencionado IRDR restou prejudicado em razão do posterior julgamento, pelo Supremo Tribunal Federal de recurso afetado ao regime da repercussão geral (Tema nº 1.011) (processo 5052192-11.2016.4.04.0000/TRF4, evento 94, DOC1).
Não obstante tal fato, constato que o presente apelo, neste momento, não se encontra apto a julgamento pelo colegiado.
É que tanto o processo de origem como esta apelação tratam da pretensão de indenização securitária vinculada a contratos do Sistema Financeiro da Habitação, cuja prescrição é matéria que se encontra sub judice no Superior Tribunal de Justiça, sob o rito dos recursos repetitivos, Tema nº 1.039, afetado em 09/12/2019 (REsp 1799288/PR e REsp 1803225/PR, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti).
E, tendo isso em mente, há de se considerar a existência de ordem de suspensão do processamento de todos os feitos pendentes, individuais ou coletivos, que versem acerca da questão acima delimitada e tramitem no território nacional.
Por esse motivo, determino a manutenção do sobrestamento deste recurso em relação aos apelantes remanescentes, até ulterior deliberação do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema.
Intimem-se as partes para ciência.
Cumpra-se.