Intimação
D- Órgão
- Gab VICE-PRESIDÊNCIA
- Classe
- APELAÇÃO CÍVEL
- Destinatário
- ROSIANE SANTOS
- Advogados
- JEFERSON GERMANO REGUEIRA TEIXEIRA (OAB 5309/AL), ANDRE FREITAS OLIVEIRA SILVA (OAB 6664/AL), ANDRE ALVES PINTO DE FARIAS COSTA (OAB 8606/AL)
PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 5ª Região Pleno APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0803027-47.2014.4.05.8000
APELANTE: VALDIZA JATOBA DE CARVALHO, ROSIANE SANTOS ADVOGADO do(a)
APELANTE: JEFERSON GERMANO REGUEIRA TEIXEIRA - AL5309-A ADVOGADO do(a)
APELANTE: ANDRE FREITAS OLIVEIRA SILVA - AL6664 ADVOGADO do(a)
APELANTE: ANDRE ALVES PINTO DE FARIAS COSTA - AL8606
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
DECISÃO
Trata-se de recursos especial (id. 3907360) e extraordinário (id. 3907247) interpostos pelo MPF, com fundamento, respectivamente, nos arts. 105, III, "a", e 102, III, "a", da CF, em face de acórdão da 1ª Turma deste Tribunal Regional Federal da 5ª Região, assim ementado: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. APELAÇÃO. RECURSOS DO FUNDEB. APLICAÇÃO INSUFICIENTE DE RECURSOS EM REFORMAS ESCOLARES.
IRREGULARIDADES EM PROCESSOS LICITATÓRIOS. PERMUTA INFORMAL DE SERVIDORES. ATRASO EM PAGAMENTOS PREVIDENCIÁRIOS. PAGAMENTO A SERVIDORES. APLICAÇÃO DA LEI Nº 14.230/2021. TEMA 1199 DO STF. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE DOLO ESPECÍFICO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA INTENÇÃO DELIBERADA DE ALCANÇAR RESULTADO ILÍCITO. MERAS IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS. DISTINÇÃO ENTRE IRREGULARIDADE E IMPROBIDADE. PROVIMENTO DO RECURSO.
Trata-se de Apelação Cível interposta por ex-Prefeita e ex-Secretária de Educação contra sentença condenatória por ato de improbidade administrativa por violação a princípios da Administração Pública (art. 11 da Lei nº 8.429/92), com base em irregularidades na aplicação de recursos do FUNDEB apontadas em Relatório de Demandas Externas da CGU. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 1199, determinou que "é necessária a comprovação de responsabilidade subjetiva para a tipificação dos atos de improbidade administrativa, exigindo-se - nos , 10 e 11 da LIA - a presença do elemento subjetivo - DOLO" e que "a nova aplica-se aos atos de improbidade administrativa culposos praticados na vigência do texto anterior da lei, porém sem condenação transitada em julgado." A estabeleceu no §2º do que "considera-se dolo a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito tipificado nos , 10 e 11 desta Lei, não bastando a voluntariedade do agente", exigindo dolo específico para configuração do ato ímprobo.
