Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0014871-41.2025.4.05.8000 - TRF5

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0014871-41.2025.4.05.8000 - TRF5 | JusConsulta

Movimentações

Publicação

27/04/2026, 00:35

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA AUTOR: ANTONIO SEBASTIAO DOS SANTOS ADVOGADO do(a) AUTOR: LILIAN MARIA OLIVEIRA DE ARAUJO FARIAS - AL15105 ADVOGADO do(a) AUTOR: FLAVIO GILBERTO FARIAS DOS SANTOS - AL8169 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS CERTIDÃO Certifico que, de ordem do(a) MM. Juiz(a) Federal, foi determinada a intimação da parte autora para que cumpra a determinação constante no dispositivo final da sentença, conforme descrito abaixo: "1. Intimação - PODER JUDICIÁRIO 6ª Vara Federal AL PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0014871-41.2025.4.05.8000 Intime-se o(a) autor(a)/exequente para apresentar planilha de cálculos atualizada dos valores que entende devidos. Prazo: 10 (dez) dias. 1.1. Em caso de inércia autoral, arquivem-se os autos até a apresentação dos valores, caso ainda não prescritos os créditos. 2. Apresentados os valores, vista à ré. 3. Inexistindo oposição aos valores, expeça(m)-se o(s) competente(s) requisitório(s), arquivando-se os autos em seguida. 4. Caso haja impugnação por parte da Fazenda Pública, dê-se vista ao polo ativo. 4.1. Nesta hipótese, caso haja concordância autoral com os valores apresentados pela parte demandada, ou inércia autoral, expeça(m)-se o(s) competente(s) requisitório(s), arquivando-se os autos em seguida.". O referido é verdade. Dou fé. Maceió, 23 de abril de 2026. ANA PAULA PAIVA FERNANDES

24/04/2026, 00:00

Documento (Certidão)

23/04/2026, 10:08

Documento (Certidão)

23/04/2026, 10:07

Evolução da Classe Processual

23/04/2026, 10:06

Recebimento

16/04/2026, 18:59

Documento

16/04/2026, 18:59

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA RECORRENTE: ANTONIO SEBASTIAO DOS SANTOS ADVOGADO do(a) RECORRENTE: LILIAN MARIA OLIVEIRA DE ARAUJO FARIAS - AL15105-A ADVOGADO do(a) RECORRENTE: FLAVIO GILBERTO FARIAS DOS SANTOS - AL8169-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) EMENTA PREVIDENCIÁRIO. CONVERSÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. COMPROVADA INCAPACIDADE. CONDIÇÕES PESSOAIS QUE ENSEJAM A CONCESSÃO DA CONVERSÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. RECURSO PROVIDO. RELATÓRIO PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal de Alagoas 1ª Turma Recursal de Alagoas RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0014871-41.2025.4.05.8000 RECORRENTE: ANTONIO SEBASTIAO DOS SANTOS ADVOGADO do(a) RECORRENTE: LILIAN MARIA OLIVEIRA DE ARAUJO FARIAS - AL15105-A ADVOGADO do(a) RECORRENTE: FLAVIO GILBERTO FARIAS DOS SANTOS - AL8169-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) RELATÓRIO Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei nº. 9.099/95. VOTO VENCEDOR PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal de Alagoas 1ª Turma Recursal de Alagoas RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0014871-41.2025.4.05.8000 RECORRENTE: ANTONIO SEBASTIAO DOS SANTOS ADVOGADO do(a) RECORRENTE: LILIAN MARIA OLIVEIRA DE ARAUJO FARIAS - AL15105-A ADVOGADO do(a) RECORRENTE: FLAVIO GILBERTO FARIAS DOS SANTOS - AL8169-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) PROCESSO Nº 0014871-41.2025.4.05.8000 RECORRENTE: ANTONIO SEBASTIAO DOS SANTOS RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS JUÍZA SENTENCIANTE: ALOYSIO CAVALCANTI LIMA VOTO-EMENTA PREVIDENCIÁRIO. CONVERSÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. COMPROVADA INCAPACIDADE. CONDIÇÕES PESSOAIS QUE ENSEJAM A CONCESSÃO DA CONVERSÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. RECURSO PROVIDO. 1. Recurso inominado contra sentença que julgou parcialmente procedente o pedido inicial de prorrogação de benefício por incapacidade, estabelecendo a DIB na data da cessação do benefício anterior (20/02/2025), e a DCB em 20/09/2025, em consonância com laudo médico pericial. 2. Pretensão recursal do autor argumenta, em síntese, a existência de incapacidade laboral, e, ainda, que as condições pessoais e sociais ensejariam a imediata conversão do benefício de auxílio-doença em aposentadoria por invalidez. 3. Cumpre destacar que o direito à aposentadoria por invalidez está sujeito à comprovação da incapacidade laborativa para qualquer atividade remunerada, nos termos do artigo 42 da Lei n.° 8.213 de 1991; a mera existência de limitações ao exercício laboral não constitui, por si só, direito subjetivo ao benefício auxílio-doença ou mesmo à aposentadoria por invalidez, sendo reclamada pela legislação de regência (Lei Federal n.º 8.213/91) a existência de incapacidade laboral relativa (à função habitual), para que seja concedido o benefício de auxílio-doença, ou absoluta (a qualquer atividade), para que seja concedida a aposentadoria por invalidez. 4. Caso em que a perícia médica judicial (id 20583483) constatou que o recorrente apresenta Dor Lombar baixa e Transtornos de discos lombares e de outros discos intervertebrais com radiculopatia, patologias presentes desde 01/01/2012, mas que estaria incapacitado de forma TEMPORÁRIA para o exercício de atividade laboral desde a cessação do benefício anterior, em 20/02/2025, estimando a sua recuperação para 20/09/2025 (DCB). 5. Em que pese as conclusões do perito do Juízo, há de se considerar que o autor esteve em gozo de benefício de auxílio doença em decorrência de patologias de semelhante natureza, desde 09/2012 (id 20583488), o qual perdurou de modo consecutivo até a nova concessão nestes autos, a partir de 02/2025. O relevante período de mais de 10 anos acometido de incapacidade, gera a conclusão de que a patologia que acomete o autor possui um caráter incapacitante permanente, sobretudo, quando aliado ao fato de possuir 63 anos e ser analfabeto. 6. Nesse sentido, a combinação entre idade avançada, doenças crônicas degenerativas, ausência de capacitação para novas funções e a prolongada dependência de benefícios por incapacidade conduz, com segurança, à conclusão de que o autor está definitivamente impossibilitado de exercer qualquer atividade que lhe garanta a subsistência. A manutenção de auxílio-doença, nesse caso, apenas posterga o reconhecimento de uma realidade consolidada: o direito à aposentadoria por invalidez. 7. A jurisprudência desta Turma Recursal é uníssona em reconhecer a concessão de aposentadoria por invalidez quando demonstrada a incapacidade laborativa somada à ausência de condições concretas de retorno ao trabalho ou reabilitação, especialmente em casos de segurados idosos, com baixa escolaridade e sem qualificação para nova função. 8. Sentença de primeiro grau merece ser reformada. 9. Recurso do autor provido para converter o benefício de auxílio por incapacidade temporária em aposentadoria por incapacidade permanente (invalidez). Mantem-se a sentença nos demais termos. S2 ACÓRDÃO PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal de Alagoas 1ª Turma Recursal de Alagoas RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0014871-41.2025.4.05.8000 RECORRENTE: ANTONIO SEBASTIAO DOS SANTOS ADVOGADO do(a) RECORRENTE: LILIAN MARIA OLIVEIRA DE ARAUJO FARIAS - AL15105-A ADVOGADO do(a) RECORRENTE: FLAVIO GILBERTO FARIAS DOS SANTOS - AL8169-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) ACÓRDÃO Acórdão - EMENTA PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal de Alagoas 1ª Turma Recursal de Alagoas RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0014871-41.2025.4.05.8000 Vistos, relatados e discutidos os autos, ACORDAM os Juízes da Turma Recursal da Seção Judiciaria de Alagoas, a UNANIMIDADE, em DAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, nos termos do voto do Relator.

Remessa (em grau de recurso)

13/10/2025, 20:06

Documento (Certidão)

13/10/2025, 09:26

Decurso de Prazo

11/10/2025, 00:25

Petição (erro material)

10/10/2025, 13:54

Petição (erro material)

10/10/2025, 13:48

Decurso de Prazo

26/09/2025, 11:15

Expedição de documento (Outros documentos)

23/09/2025, 10:24

Documentos

Intimação

•24/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA RECORRENTE: ANTONIO SEBASTIAO DOS SANTOS ADVOGADO do(a) RECORRENTE: LILIAN MARIA OLIVEIRA DE ARAUJO FARIAS - AL15105-A ADVOGADO do(a) RECORRENTE: FLAVIO GILBERTO FARIAS DOS SANTOS - AL8169-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) EMENTA PREVIDENCIÁRIO. CONVERSÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. COMPROVADA INCAPACIDADE. CONDIÇÕES PESSOAIS QUE ENSEJAM A CONCESSÃO DA CONVERSÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. RECURSO PROVIDO. RELATÓRIO PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal de Alagoas 1ª Turma Recursal de Alagoas RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0014871-41.2025.4.05.8000 RECORRENTE: ANTONIO SEBASTIAO DOS SANTOS ADVOGADO do(a) RECORRENTE: LILIAN MARIA OLIVEIRA DE ARAUJO FARIAS - AL15105-A ADVOGADO do(a) RECORRENTE: FLAVIO GILBERTO FARIAS DOS SANTOS - AL8169-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) RELATÓRIO Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei nº. 9.099/95. VOTO VENCEDOR PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal de Alagoas 1ª Turma Recursal de Alagoas RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0014871-41.2025.4.05.8000 RECORRENTE: ANTONIO SEBASTIAO DOS SANTOS ADVOGADO do(a) RECORRENTE: LILIAN MARIA OLIVEIRA DE ARAUJO FARIAS - AL15105-A ADVOGADO do(a) RECORRENTE: FLAVIO GILBERTO FARIAS DOS SANTOS - AL8169-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) PROCESSO Nº 0014871-41.2025.4.05.8000 RECORRENTE: ANTONIO SEBASTIAO DOS SANTOS RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS JUÍZA SENTENCIANTE: ALOYSIO CAVALCANTI LIMA VOTO-EMENTA PREVIDENCIÁRIO. CONVERSÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. COMPROVADA INCAPACIDADE. CONDIÇÕES PESSOAIS QUE ENSEJAM A CONCESSÃO DA CONVERSÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. RECURSO PROVIDO. 1. Recurso inominado contra sentença que julgou parcialmente procedente o pedido inicial de prorrogação de benefício por incapacidade, estabelecendo a DIB na data da cessação do benefício anterior (20/02/2025), e a DCB em 20/09/2025, em consonância com laudo médico pericial. 2. Pretensão recursal do autor argumenta, em síntese, a existência de incapacidade laboral, e, ainda, que as condições pessoais e sociais ensejariam a imediata conversão do benefício de auxílio-doença em aposentadoria por invalidez. 3. Cumpre destacar que o direito à aposentadoria por invalidez está sujeito à comprovação da incapacidade laborativa para qualquer atividade remunerada, nos termos do artigo 42 da Lei n.° 8.213 de 1991; a mera existência de limitações ao exercício laboral não constitui, por si só, direito subjetivo ao benefício auxílio-doença ou mesmo à aposentadoria por invalidez, sendo reclamada pela legislação de regência (Lei Federal n.º 8.213/91) a existência de incapacidade laboral relativa (à função habitual), para que seja concedido o benefício de auxílio-doença, ou absoluta (a qualquer atividade), para que seja concedida a aposentadoria por invalidez. 4. Caso em que a perícia médica judicial (id 20583483) constatou que o recorrente apresenta Dor Lombar baixa e Transtornos de discos lombares e de outros discos intervertebrais com radiculopatia, patologias presentes desde 01/01/2012, mas que estaria incapacitado de forma TEMPORÁRIA para o exercício de atividade laboral desde a cessação do benefício anterior, em 20/02/2025, estimando a sua recuperação para 20/09/2025 (DCB). 5. Em que pese as conclusões do perito do Juízo, há de se considerar que o autor esteve em gozo de benefício de auxílio doença em decorrência de patologias de semelhante natureza, desde 09/2012 (id 20583488), o qual perdurou de modo consecutivo até a nova concessão nestes autos, a partir de 02/2025. O relevante período de mais de 10 anos acometido de incapacidade, gera a conclusão de que a patologia que acomete o autor possui um caráter incapacitante permanente, sobretudo, quando aliado ao fato de possuir 63 anos e ser analfabeto. 6. Nesse sentido, a combinação entre idade avançada, doenças crônicas degenerativas, ausência de capacitação para novas funções e a prolongada dependência de benefícios por incapacidade conduz, com segurança, à conclusão de que o autor está definitivamente impossibilitado de exercer qualquer atividade que lhe garanta a subsistência. A manutenção de auxílio-doença, nesse caso, apenas posterga o reconhecimento de uma realidade consolidada: o direito à aposentadoria por invalidez. 7. A jurisprudência desta Turma Recursal é uníssona em reconhecer a concessão de aposentadoria por invalidez quando demonstrada a incapacidade laborativa somada à ausência de condições concretas de retorno ao trabalho ou reabilitação, especialmente em casos de segurados idosos, com baixa escolaridade e sem qualificação para nova função. 8. Sentença de primeiro grau merece ser reformada. 9. Recurso do autor provido para converter o benefício de auxílio por incapacidade temporária em aposentadoria por incapacidade permanente (invalidez). Mantem-se a sentença nos demais termos. S2 ACÓRDÃO PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal de Alagoas 1ª Turma Recursal de Alagoas RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0014871-41.2025.4.05.8000 RECORRENTE: ANTONIO SEBASTIAO DOS SANTOS ADVOGADO do(a) RECORRENTE: LILIAN MARIA OLIVEIRA DE ARAUJO FARIAS - AL15105-A ADVOGADO do(a) RECORRENTE: FLAVIO GILBERTO FARIAS DOS SANTOS - AL8169-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) ACÓRDÃO Acórdão - EMENTA PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal de Alagoas 1ª Turma Recursal de Alagoas RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0014871-41.2025.4.05.8000 Vistos, relatados e discutidos os autos, ACORDAM os Juízes da Turma Recursal da Seção Judiciaria de Alagoas, a UNANIMIDADE, em DAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, nos termos do voto do Relator.

09/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: ANTONIO SEBASTIAO DOS SANTOS ADVOGADO do(a) AUTOR: LILIAN MARIA OLIVEIRA DE ARAUJO FARIAS - AL15105 ADVOGADO do(a) AUTOR: FLAVIO GILBERTO FARIAS DOS SANTOS - AL8169 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO 6ª Vara Federal AL PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0014871-41.2025.4.05.8000 Trata-se de pedido de concessão/restabelecimento de AUXÍLIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA cumulado com pedido de pagamento de parcelas retroativas, contra os quais se insurge o INSS. O INSS ofertou proposta de acordo, embora recusada pela parte autora. Passo a fundamentar e decidir. O direito à percepção de auxílio por incapacidade temporária pressupõe, dentre outros requisitos, que o segurado da Previdência Social permaneça incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos, a teor do art. 59 da Lei Federal n° 8.213/91, assim como o direito à aposentadoria por invalidez está sujeito à comprovação da incapacidade laborativa para qualquer atividade remunerada, a teor do art. 42 da Lei Federal n° 8.213/91. Conforme se observa dos artigos acima referidos, o auxílio por incapacidade temporária requer a cumulação dos seguintes requisitos: condição de segurado; carência; incapacidade por mais de 15 (quinze) dias para atividades habituais ou laborativas; transitoriedade desta incapacidade, sob pena de configurar-se situação de aposentadoria por invalidez. Relativamente ao período de carência, a legislação exige, para a concessão dos benefícios em comento, o cumprimento de carência de doze contribuições mensais, ressalvadas as hipóteses em que o segurado estiver incapacitado em razão de determinadas doenças especificadas na legislação previdenciária, quando é dispensado tal requisito. No que tange ao quesito incapacidade, objetivando a uma avaliação médica do estado físico da parte autora, foi determinada a realização de prova pericial a qual, depois de detalhado exame clínico e da análise dos documentos trazidos aos autos, concluiu que a parte autora apresenta quadro clínico de CID M54.5 - Dor Lombar Baixa e CID M51.1 - Transtornos de discos lombares e de outros discos intervertebrais com radiculopatia, havendo caracterização de incapacidade parcial e temporária para as atividades declaradas, desde 20/02/2025 (DII) até o dia 20/09/2025, data prevista para cessação da incapacidade. (Cf. id. 77272858). Assim, resta caracterizado, pois, que a parte autora encontra-se objetivamente incapaz de exercer sua atividade habitual por mais de 15 (quinze dias) consecutivos, razão por que faz jus ao benefício de auxílio-doença. Nesse sentido o perito, foi enfático ao afirmar que a incapacidade que acomete a requerente se trata de incapacidade parcial e de caráter temporário, razão pela qual não faz jus à aposentação prematura por invalidez, mas tão somente ao benefício auxílio-doença previdenciário. Ademais, o(a) perito(a) indica incapacidade contemporânea a cessação do benefício. Logo, as parcelas vencidas são devidas desde 21/02/2025 (01 dia após a DCB do NB 633.762.479 - 7) - vide id. 66801557. Quanto à qualidade de segurado do RGPS e carência, compulsando os autos, notadamente o id. (78339286), verifica-se que a parte requerente esteve vinculada ao RGPS, como beneficiária por AUXÍLIO DOENÇA PREVIDENCIÁRIO, de 15/03/2020 a 20/02/2025. Desse modo, a parte autora mantinha a qualidade de segurado do RGPS à DII aferida em juízo, uma vez que a mesma mantém sua qualidade de segurado até o dia 15/04/2026. Por fim, no que se refere à correção monetária, impõe-se o afastamento do artigo 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, em razão da declaração de inconstitucionalidade quanto ao ponto, no julgamento da ADI 4.357 e da ADI 4.425/DF. Com efeito, o relator designado para o acórdão, ministro Luiz Fux, declarou, por arrastamento, a inconstitucionalidade parcial do artigo 1º-F da Lei 9.494/1997, ao fundamento de que o índice aplicável aos depósitos em cadernetas de poupança não se presta para atualização monetária, porquanto não corresponde à desvalorização da moeda em certo período de tempo. Dada a eficácia repristinatória da declaração de inconstitucionalidade na via concentrada, voltou a viger a legislação pretérita, segundo a qual os créditos de benefícios previdenciários devem ser corrigidos monetariamente pelo INPC (Lei nº 11.430/2006), desde o vencimento de cada prestação. Quanto aos juros de mora, estes continuam a sofrer a incidência dos juros aplicados à caderneta de poupança a partir da citação, nos termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com redação dada pela Lei nº 11.960/2009, segunda parte. A partir da competência 12/2021, deve ser aplicada somente a taxa SELIC como índice de correção monetária e juros de mora (art. 3º da Emenda Constitucional nº 113/2021). Em face do exposto, julgo parcialmente procedente o pedido ao tempo em que: a. Determino que o INSS conceda à parte autora o benefício de auxílio por incapacidade temporária, com DIP em 1º de setembro de 2025, no valor a ser calculado pelo INSS com base nos dados do(a) autor(a) cadastrados no CNIS, DCB em 20/09/2025, a contar do efetivo cumprimento da obrigação de fazer (já transcorrido prazo do laudo), ficando concedida antecipação de tutela do presente para implantação imediata do benefício, independentemente do trânsito em julgado, sob pena de fixação de multa-diária. Intime-se o INSS para o cumprimento da obrigação de fazer. b. Condeno o réu ao pagamento de parcelas retroativas, 21/02/2025 (01 dia após a DCB do NB 633.762.479 - 7), mediante Requisição de Pequeno Valor - RPV, observada a prescrição quinquenal, devidamente corrigidas pelo INPC, desde o vencimento de cada prestação, e acrescidas de juros aplicados à caderneta de poupança, a partir da citação, e, a partir da competência 12/2021, aplicada somente a taxa SELIC como índice de correção monetária e juros de mora (art. 3º da Emenda Constitucional nº 113/2021). Transitada em julgado a presente sentença, expeça-se RPV. c. Defiro o pedido de gratuidade da justiça. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei Federal nº 9.099/95). Intime-se o INSS para o cumprimento da obrigação de fazer, com o prazo de 30 dias. Intime-se o(a) autor(a)/exequente para apresentar planilha de cálculos atualizada dos valores que entende devidos. Prazo: 10 (dez) dias. Em caso de inércia autoral, arquivem-se os autos até a apresentação dos valores, caso ainda não prescritos os créditos. Apresentados os valores, vista à ré. Inexistindo oposição aos valores, expeça(m)-se o(s) competente(s) requisitório(s), arquivando-se os autos em seguida. Caso haja impugnação por parte da Fazenda Pública, dê-se vista ao polo ativo. Nesta hipótese, caso haja concordância autoral com os valores apresentados pela parte demandada, ou inércia autoral, expeça(m)-se o(s) competente(s) requisitório(s), arquivando-se os autos em seguida. Juiz Federal- 6ª Vara/AL

09/09/2025, 00:00

—

Publicação

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Evolução da Classe Processual

Recebimento

Documento

Remessa (em grau de recurso)

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Petição (erro material)

Petição (erro material)

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(37)