Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0002959-54.2024.4.05.8203 - TRF5

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0002959-54.2024.4.05.8203 - TRF5 | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA I – RELATÓRIO Dispensado, a teor do art. 38, caput, da Lei n. 9.099/95. II – FUNDAMENTAÇÃO O objeto da lide consiste em saber se a parte autora preenche os requisitos para a concessão do benefício assistencial à pessoa com deficiência previsto no artigo 203, V, da Constituição Federal, que será devido na base de um salário-mínimo caso reste comprovado que não possui meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida pela família. DO CASO CONCRETO A parte autora requer a concessão de benefício assistencial, indeferido administrativamente em razão de “Não atende ao critério de miserabilidade para renda mensal familiar per capita de ¼ do salário mínimo para BPC” (id. 54492141, fl. 03). Do impedimento de longo prazo As conclusões periciais (id. 57594455) indicam que a parte promovente é acometida por “Embolia e trombose de artérias dos membros inferiores (CID 10 - I74.3)”. O(A) Médico(a) Perito(a) informou que a autora encontra-se total e temporariamente impossibilitada para o exercício de suas atividades laborativas desde 18/10/2022 (DII) por 01 (um) ano a contar da data da perícia em 27/11/2024, ou seja, até 27/11/2025. O Tema 173 da Turma Nacional de Uniformização (TNU) firmou o entendimento de que, para fins de concessão do benefício assistencial, é necessário que o impedimento de longo prazo tenha duração mínima de dois anos, a ser aferido no caso concreto, desde o início do impedimento até a data prevista para sua cessação, não sendo exigida a permanência da incapacidade. Assim sendo, as moléstias que acometem a parte autora impedem a sua plena e efetiva inserção na sociedade, inviabilizando a sua participação no mercado de trabalho e no meio social em igualdade com os seus pares. Considerando a natureza do quadro da parte demandante e o seu impacto no desempenho de atividades compatíveis com sua idade e grau de instrução, reputo configurado o impedimento de longo prazo, estando preenchido o requisito para obtenção do benefício assistencial. Da hipossuficiência econômica O relatório social (id. 68678830) informa que o grupo familiar é composto pela autora e seu esposo. Acerca da residência, a perícia social evidenciou casa simples, piso cimentício e forro de gesso, guarnecida de mobília e equipamentos necessários à garantia de uma vida digna. A subsistência é custeada pelo Benefício por Incapacidade Temporária (Auxílio-Doença), percebido pelo esposo, no valor de R$ 1.520,00 (Mil quinhentos e vinte reais). Foram juntados aos autos comprovantes (id. 74598291) de pagamento de pensão alimentícia para os filhos do esposo da autora, no valor de R$300,00 (Trezentos reais), deduzidos do Benefício que recebe. Ademais, conforme decidido na Rcl 4.374/PE e no RE 567.985/MT, o critério de ¼ do salário-mínimo previsto na LOAS encontra-se defasado e inadequado para aferir a condição de miserabilidade. Por isso, o STF declarou a inconstitucionalidade do art. 20, § 3º, da Lei nº 8.742/93, sem, contudo, determinar a nulidade da norma. Diante disso, o critério de ½ salário-mínimo, adotado em outros benefícios assistenciais (como Bolsa-Escola, Bolsa-Alimentação e Bolsa-Família), passou a ser parâmetro mais adequado para aferição da miserabilidade nos benefícios assistenciais ao idoso e à pessoa com deficiência. Enquanto não houver alteração legislativa específica, a análise da condição de miserabilidade deve considerar, além da renda, outros elementos concretos que evidenciem a situação de vulnerabilidade social, conforme entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça (AgRg no AREsp 262.331/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/02/2013, DJe 25/02/2013) e na Turma Nacional de Uniformização (Súmula nº 11). No caso dos autos, verifica-se que a parte autora atende ao critério de renda, demonstrando miserabilidade corroborada pelo estudo social. Nesse passo, não vislumbrando no laudo contradição, insegurança e nem inconsistência, não há razão para desconsiderá-lo nem para a realização de audiência de instrução, de maneira que o caso é de acolhimento da pretensão apresentada. Do termo inicial do benefício Quanto ao termo inicial do benefício, fixo a DIB no laudo social (23/04/2025), porquanto não há como se presumir a existência de hipossuficiência econômica desde a DER, sobretudo porque o indeferimento administrativo foi justificado na existência de renda per capita superior a ¼ do salário mínimo. III- DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no CPC, art. 487, I, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para: I) condenar o INSS a implantar, em favor do autor, o benefício de prestação continuada à pessoa com deficiência, com as seguintes características: ESPÉCIE DE BENEFÍCIO Benefício de prestação continuada à pessoa com deficiência DIB 23/04/2025 DIP 01/07/2025 RMI Salário-mínimo II) condenar o réu ao pagamento das parcelas em atraso entre a DIB e a DIP devidamente acrescidas de juros moratórios e correção monetária, de acordo com o Manual de Cálculos da Justiça Federal. Condeno, ainda, o INSS a ressarcir à Justiça Federal os valores que foram despendidos para o pagamento dos honorários periciais. Os atrasados serão pagos mediante Requisição de Pequeno Valor - RPV, limitada a execução, se for o caso, no que se refere às parcelas vencidas até o ajuizamento da ação, a 60 (sessenta salários-mínimos), em valores da data da expedição da RPV. As parcelas vencidas após o ajuizamento da ação, caso existentes, não estão abrangidas pela renúncia tácita, caso em que o pagamento (das verbas anteriores e posteriores ao ajuizamento da ação) poderá ser realizado por Precatório, conforme inteligência do art. 17, §4º da Lei n. 10.259/01. No caso de eventual levantamento dos valores da RPV pelo(a) advogado(a) que atuou no feito, em observância a Resolução CJF nº. 458/2017, este(a) deverá realizar o print screen da tela processo, atualizada e declarada autêntica pelo advogado(a), exibindo as partes e seus procuradores habilitados, bem como indicando o anexo ou id. (identificador) em que o instrumento procuratório esteja juntado – e desde que a procuração ad judicia contenha poderes de receber e dar quitação -, supre a exigência da certidão narrativa. Cópia desta sentença servirá de ofício às instituições financeiras, caso a parte autora providencie a documentação nos termos acima designados. Havendo contrato específico anexado, autorizo a Secretaria proceder ao destaque de honorários advocatícios limitado ao percentual de 30% do valor dos atrasados, tendo em vista o disposto no parágrafo único do art. 7º da Resolução n. 03/2023 da Ordem dos Advogados do Brasil, Secção Paraíba, bem como o art. 50, caput, do Código de Ética de Disciplina da OAB. Por entender presentes os requisitos da plausibilidade jurídica - manifestada após cognição exauriente sobre o mérito da causa - e do perigo de dano irreparável, concedo a tutela antecipada, assinando ao INSS o prazo de 20 (vinte) dias para cumprimento da obrigação de fazer. Sem custas e honorários advocatícios, em face do disposto no art. 55 da Lei n. 9.099/95. Defiro os benefícios da justiça gratuita. A publicação e o registro desta sentença decorrem automaticamente da validação no sistema eletrônico. Remetida a RPV para o Tribunal, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos. Intimem-se. Monteiro/PB, data da validação. Juiz Federal Assinado eletronicamente

11/07/2025, 00:00

—

Documento

Definitivo

Documento

Enviada ao Tribunal

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Documento

Preparada para Envio

Decurso de Prazo

Petição

Publicação

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - INTIMAÇÃO Intimo as partes dos cálculos para manifestação no prazo de 10 (dez) dias. ERIKA QUINTANS DA SILVA Estagiário

Todas as movimentações(56)