Apelação Cível 1053996-39.2021.4.01.3800 - TRF6

Apelação Cível 1053996-39.2021.4.01.3800 - TRF6 | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para decisão)

12/02/2026, 11:17

Remessa (outros motivos)

23/01/2026, 12:11

Decurso de Prazo

22/01/2026, 01:01

Decurso de Prazo

17/12/2025, 01:01

Documento (Certidão)

03/12/2025, 16:49

Confirmada

28/11/2025, 23:59

Publicação

24/11/2025, 03:30

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/11/2025, 02:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Apelação Cível Nº 1053996-39.2021.4.01.3800/MG APELADO: TATIELLY ARRAIS BRITO FERNANDES ADVOGADO(A): RAFAEL GUSTAVO FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB MG120598) ATO ORDINATÓRIO Fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) para apresentação de contrarrazões ao Recurso Especial e/ou Recurso Extraordinário, no prazo legal. Belo Horizonte, 18 de novembro de 2025. Secretaria Processual Unificada do TRF/6ª Região

19/11/2025, 00:00

Petição (Petição (outras))

18/11/2025, 10:02

Publicacao/Comunicacao decisao EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL DE 15/09/2025 A 19/09/2025 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1053996-39.2021.4.01.3800/MG INCIDENTE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RELATORA: Desembargadora Federal MÔNICA SIFUENTES PRESIDENTE: Desembargador Federal LINCOLN RODRIGUES DE FARIA PROCURADOR(A): TARCISIO HUMBERTO PARREIRAS HENRIQUES FILHO APELANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF APELANTE: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE APELADO: TATIELLY ARRAIS BRITO FERNANDES ADVOGADO(A): RAFAEL GUSTAVO FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB MG120598) A 4ª TURMA DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO FNDE, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. RELATORA DO ACÓRDÃO: Desembargadora Federal MÔNICA SIFUENTES Votante: Desembargadora Federal MÔNICA SIFUENTES Votante: Juíza Federal CRISTIANE MIRANDA BOTELHO Votante: Desembargador Federal LINCOLN RODRIGUES DE FARIA

30/10/2025, 00:00

Decurso de Prazo

28/10/2025, 01:01

Decurso de Prazo

22/10/2025, 01:01

Confirmada

06/10/2025, 23:59

Publicação

30/09/2025, 03:30

Documentos

Ato ordinatório

•19/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Apelação Cível Nº 1053996-39.2021.4.01.3800/MGPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 1053996-39.2021.4.01.3800/MG RELATORA: Desembargadora Federal MÔNICA SIFUENTES APELADO: TATIELLY ARRAIS BRITO FERNANDES ADVOGADO(A): RAFAEL GUSTAVO FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB MG120598) EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRATO DE FIES CELEBRADO APÓS A LEI Nº 13.530/2017. LEGITIMIDADE PASSIVA DO FNDE. AUSÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Embargos de declaração opostos pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE) contra acórdão que, à unanimidade, negou provimento à apelação, mantendo decisão que julgou parcialmente procedente pedido de transferência e aditamento de contrato do FIES firmado por estudante de Medicina. O FNDE sustenta omissão quanto à sua ilegitimidade passiva, à inaplicabilidade da Portaria MEC nº 25/2011 e à ausência de regulamentação específica sobre aditamento de transferência em contratos posteriores à Lei nº 13.530/2017. 2. Há três questões em discussão: (i) definir se houve omissão no acórdão quanto à ilegitimidade passiva do FNDE após a vigência da Lei nº 13.530/2017; (ii) estabelecer se houve omissão quanto à inaplicabilidade da Portaria MEC nº 25/2011 aos contratos firmados após 2018; (iii) determinar se a ausência de regulamentação específica para aditamento de transferência foi ignorada no acórdão embargado. 3. O acórdão enfrentou expressamente a preliminar de ilegitimidade passiva, reconhecendo que o FNDE, nos termos do art. 3º, I, "c", da Lei nº 10.260/2001, e do art. 6º, IV, da Portaria Normativa MEC nº 209/2018, permanece responsável pela gestão dos ativos e passivos do FIES, sendo legítimo para compor o polo passivo da ação. 4. A decisão também levou em consideração o novo regime instituído pela Lei nº 13.530/2017, esclarecendo que, embora a operação dos contratos tenha sido atribuída à Caixa Econômica Federal, o FNDE manteve atribuições relevantes, como a fiscalização, que justificam sua legitimidade. 5. As alegações de omissão quanto à Portaria MEC nº 25/2011 e à regulamentação sobre aditamento de transferência foram devidamente enfrentadas, sendo reconhecida a atuação de diversos entes na execução do FIES, afastando-se qualquer omissão relevante. 6. O acórdão não apresenta vício que justifique o acolhimento dos embargos declaratórios, visto que não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material, sendo as razões do voto coerentes com a conclusão adotada. 7. A simples discordância com o entendimento firmado não autoriza a interposição de embargos de declaração, devendo eventual inconformismo ser veiculado pelos recursos cabíveis. 8. Embargos de declaração desprovidos. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração opostos pelo FNDE, nos termos do voto da Relatora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 19 de setembro de 2025.

29/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Apelação Cível Nº 1053996-39.2021.4.01.3800/MGPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 1053996-39.2021.4.01.3800/MG RELATORA: Desembargadora Federal MÔNICA SIFUENTES APELADO: TATIELLY ARRAIS BRITO FERNANDES ADVOGADO(A): RAFAEL GUSTAVO FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB MG120598) EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E EDUCACIONAL. APELAÇÃO CÍVEL. FIES. TRANSFERÊNCIA DE CURSO PARA MEDICINA. FNDE. ILEGITIMIDADE PASSIVA AFASTADA. SITUAÇÃO FÁTICA CONSOLIDADA. PRINCÍPIO DA SEGURANÇA JURÍDICA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. PROVIMENTO NEGADO. 1. Ação ordinária ajuizada por estudante beneficiária do FIES, pleiteando a transferência do financiamento estudantil para o curso de Medicina na FAMINAS-BH, com base em nota do ENEM e decisão liminar concedida em agravo de instrumento. A sentença julgou parcialmente procedentes os pedidos. Apelação interposta pelo FNDE. 2. O FNDE possui legitimidade passiva em ações que envolvem o FIES, conforme o art. 3º, I, "c", da Lei 10.260/2001 e art. 6º, IV, da Portaria Normativa MEC nº 209/2018. A jurisprudência do STJ e do TRF6 reconhece o FNDE como parte legítima, ainda que a contratação e a execução do financiamento envolvam também instituições financeiras. 3. A autora obteve liminar em agravo de instrumento, que autorizou e viabilizou a transferência do financiamento para o curso de Medicina na FAMINAS-BH, medida que foi efetivamente implementada, resultando em situação jurídica consolidada. 4. A jurisprudência tem aplicado o princípio do fato consumado em hipóteses em que a efetivação da medida judicial produziu efeitos concretos irreversíveis, de modo que a revogação posterior implicaria afronta à segurança jurídica e à boa-fé objetiva. 5. Diante do caráter irreversível da medida já concretizada, impõe-se a manutenção da sentença por fundamento diverso, consubstanciado na estabilização dos efeitos da decisão judicial liminar. 6. Apelação desprovida. Sentença mantida pelos próprios fundamentos e pelo reconhecimento do fato consumado. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 09 de maio de 2025.

23/05/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Conclusão (para decisão)

Remessa (outros motivos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Documento (Certidão)

Confirmada

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Confirmada

Publicação

Todas as movimentações(54)