Procedimento Comum Cível 6004354-03.2024.4.06.3821 - TRF6

Procedimento Comum Cível 6004354-03.2024.4.06.3821 - TRF6 | JusConsulta

Movimentações

Baixa Definitiva

15/12/2025, 10:17

Decurso de Prazo

13/12/2025, 01:08

Decurso de Prazo

13/11/2025, 01:08

Confirmada

27/10/2025, 23:59

Publicação

21/10/2025, 03:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

20/10/2025, 02:05

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Procedimento Comum (Vara Cível) Nº 6004354-03.2024.4.06.3821/MG AUTOR: MARIA DE LOURDES DA SILVA ADVOGADO(A): JOSIELLE RODRIGUES SIGILIAO FERREIRA (OAB MG125526) SENTENÇA Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade de justiça. Condeno a autora em custas e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa. Apresentado eventual recurso, certificada sua tempestividade e comprovado o preparo, se for o caso, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões. Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal. Caso se trate de embargos de declaração, intime-se a parte contrária para contrarrazoar antes da conclusão dos autos para decisão, inserindo a etiqueta respectiva. Transitada em julgado, arquivem-se os autos independentemente de novo despacho ou ato ordinatório.

20/10/2025, 00:00

Improcedência

17/10/2025, 16:25

Conclusão (para julgamento)

14/10/2025, 14:02

Decurso de Prazo

14/10/2025, 01:16

Decurso de Prazo

10/10/2025, 01:07

Publicação

22/09/2025, 12:24

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/09/2025, 02:10

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Procedimento Comum (Vara Cível) Nº 6004354-03.2024.4.06.3821/MG AUTOR: MARIA DE LOURDES DA SILVA ADVOGADO(A): JOSIELLE RODRIGUES SIGILIAO FERREIRA (OAB MG125526) ATO ORDINATÓRIO Conforme autorizações contidas no artigo 203, parágrafo 4º do Código de Processo Civil e na Portaria nº 007/2012, da lavra do MM. Juiz Federal Titular da Vara Única desta Subseção Judiciária, intime-se a parte autora para réplica à contestação, bem como para especificar e justificar objetivamente as provas que pretende produzir, delimitando com exatidão os pontos controvertidos, sob pena de indeferimento dos requerimentos genéricos ou meramente protelatórios. Muriaé, data e horário da assinatura. Assinado Eletronicamente Servidor(a) indicado(a) no rodapé

19/09/2025, 00:00

Expedida/certificada

18/09/2025, 14:33

Documentos

Sentença

•20/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório PROCEDIMENTO COMUM Nº 6004354-03.2024.4.06.3821/MG AUTOR: MARIA DE LOURDES DA SILVA ADVOGADO(A): JOSIELLE RODRIGUES SIGILIAO FERREIRA (OAB MG125526) ATO ORDINATÓRIO Conforme autorizado em despacho proferido nestes autos, INTIMO as partes acerca da designação de PERÍCIA MÉDICA, que será realizada: Pelo(a) médico(a): ANDRÉ VAZ DE MEDEIROS Dia: 10/07/2025 Hora: 13:40 Local: Sede da Justiça Federal, localizada na Rua Mário Inácio Carneiro, 535, Bairro Coronel Izalino, Muriaé/MG De acordo com a Portaria Conjunta 01/2013, INTIMO o INSS, ainda, para que junte aos autos cópia dos documentos de que dispuser sobre o objeto da ação até cinco dias úteis antes da data designada para a realização da perícia, nos termos do artigo 11 da Lei 10.259/2001. Oportunamente, transcrevo trecho do despacho inicial: Quanto à perícia médica, esclareça-se à parte autora que deverá comparecer no endereço, dia e hora marcada para exame, munida de documentos de identificação e de todos os documentos médicos de que dispuser relacionados à causa, tais como atestados, relatórios, receituários e resultados de exames. No caso de documentos supervenientes ao ajuizamento da ação, deverão ser juntados aos autos antes da perícia, sobretudo quando a parte estiver assistida por advogado. Informe-se ao médico perito que o acesso aos autos será feito pelo Sistema PJE e que deverá responder aos quesitos unificados do juízo e do INSS depositados em secretaria (disponíveis para vista e consulta dos interessados), bem como os eventualmente apresentados pela parte autora, além dos seguintes: 1) esclareça o ilustre perito se o autor tem condições de realizar atos do cotidiano (ex. Higiene, alimentação, vestuário, lazer etc.). Justifique; 2) o autor em razão da moléstia/lesão que possui necessita da assistência permanente de terceiros? Esclarecer quais são as necessidades do autor; 3) Caso positiva a resposta ao quesito dois, pode o perito precisar desde quando o autor necessita desta ajuda? Além disso, nos termos da Lei 14.331/2022, que incluiu o artigo 129-A na Lei 8.213/91, o perito do juízo deverá, no caso de divergência com as conclusões do laudo administrativo, indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente o que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando. A não participação da parte autora à perícia ou audiência eventualmente designada implicará na extinção do feito nos termos do artigo 51, I da Lei 9.099/95, independentemente de nova intimação. Qualquer impedimento quanto ao comparecimento deverá ser informado nos autos, de forma inequívoca, antes da data e hora designada para o ato, acompanhado de comprovação documental. Em todos os casos, deverá a parte autora obrigatoriamente manter seu número de telefone e endereço atualizados nestes autos. Nada obstante, estando a parte autora assistida por advogado, sua intimação será feita exclusivamente pelo sistema PJe. Muriaé, data e horário da assinatura. Assinado Eletronicamente Servidor(a) indicado(a) no rodapé

10/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO PROCEDIMENTO COMUM Nº 6004354-03.2024.4.06.3821/MG AUTOR: MARIA DE LOURDES DA SILVA ADVOGADO(A): JOSIELLE RODRIGUES SIGILIAO FERREIRA (OAB MG125526) DESPACHO/DECISÃO Compulsando os autos, observo que se fazem presentes os pressupostos processuais e as “condições da ação” e, não havendo questões processuais pendentes tampouco irregularidades a serem sanadas, dou o feito por saneado Em fase de especificação de provas, bem como exposto na inicial, requereu a parte autora a produção de prova pericial médica para comprovar o seu estado incapacitante para o desempenho das atividades laborativas habituais. Bem como requer que reste comprovado se o meio-ambiente de trabalho e o respectivo "modus operandi" da atividade desenvolvida pelo autor até o surgimento da incapacidade representam risco ou agravamento ao estado de aúde do requerente. Já o réu, em fase de contestação, formulou requerimento genérico de produção de provas. Pois bem. O ônus da prova seguirá, neste caso, a regra do art. 373 do CPC, segundo a qual cada parte deverá comprovar suas próprias alegações. Fixo como ponto controvertido a necessidade de se perquirir a respeito da natureza da incapacidade que acomete a parte autora, de modo a dar ensejo a qual espécie de benefício faz jus, o que só será possível a partir da aferição do comportamento da incapacidade, concluindo se é de caráter temporário ou permanente. Assim, considerando a controvérsia dos autos há necessidade de designação de perícia médica. I- Providências destinadas à prova pericial: a) À Secretaria para nomear perito cadastrado neste Juízo na especialidade de CLÍNICA GERAL, que cumprirá o encargo independente de termo compromisso na forma do art. 466 do CPC. Saliente-se que, como a perícia foi requerida por parte que é beneficiária da assistência judiciária gratuita, os honorários serão requisitados através do sistema AJG, nos termos da Portaria. b) Intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, formularem seus quesitos, bem ainda apresentarem assistentes técnicos, se for o caso; d)designada a data da perícia, o advogado deverá assegurar que a parte autora leve consigo todos os exames, atestados e quaisquer outros documentos que eventualmente possua, a fim de auxiliar na avaliação clínica; e)juntado o laudo, vista às partes para se manifestarem, no prazo de 15 dias, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, em igual prazo, apresentar seu respectivo parecer (§1º do art. 477 do CPC). f) havendo pedidos de esclarecimentos formulados pelas partes, intime-se o perito para que esclareça o ponto no prazo de 15 dias (§2º do art. 477), intimando-se novamente as partes, também pelo prazo de 15 dias. g)não havendo pedido de esclarecimento e/ou sanadas as dúvidas apresentadas conforme item anterior, requisitem-se os honorários periciais. Intimem-se e inclua-se em pauta. Intimem-se. Muriaé, data no rodapé. Assinado Digitalmente.

26/05/2025, 00:00

—

Baixa Definitiva

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Confirmada

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Improcedência

Conclusão (para julgamento)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Todas as movimentações(56)