Execução Fiscal 6007650-14.2025.4.06.3816 - TRF6

Execução Fiscal 6007650-14.2025.4.06.3816 - TRF6 | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO FISCAL Nº 6007650-14.2025.4.06.3816/MG EXECUTADO: MUNDO NOVO MAQUINAS AGRICOLAS LTDA ADVOGADO(A): EDSON FERNANDES DIVINO (OAB MG183403) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de pedido de desbloqueio de valores efetivado por MUNDO NOVO MAQUINAS AGRICOLAS LTDA, ao argumento de que o montante bloqueado via Sisbajud é impenhorável. Alega que a verba seria utilizada como capital de giro da empresa, bem como para pagamento da folha de pessoal. Ainda, sustenta que a manutenção da constrição inviabilizaria a continuidade das atividades empresariais e, por fim, aduz que o débito exequendo foi objeto de transação administrativa. É o relatório. Fundamento e decido. Os argumentos da parte executada não merecem prosperar. Prima face, insta destacar a literalidade da norma insculpida no art. 833, IV, do CPC, a qual se aplica aos salários e remunerações da pessoa física. De outro sorte, ainda que fosse feita uma interpretação extensiva da norma de regência, não cuidou a executada de provar suas alegações. Com efeito, vê-se nos documentos unilaterais ora anexados que a utilização dos valores como capital de giro, inclusive para pagamento de salários de funcionários, fornecedores, contas de consumo e impostos, é a situação normal de qualquer empresa e, portanto, por si só, não pode ensejar óbice ao bloqueio via Sisbajud, sob pena de inviabilizar por completo qualquer bloqueio judicial de valores pertencentes a empresas e tornar 'letra morta' a inovação do art. 854 do CPC. Destarte, o que se observa é que a empresa não juntou ao feito documentação hábil que sequer comprove o seu quadro de pessoal. Do mesmo modo, não há qualquer demonstrativo que a conta em que houve a constrição era a utilizada para pagamento de salários dos seus empregados. Outrossim, quanto ao parcelamento, no julgamento do Tema Repetitivo 1012 o STJ fixou a seguinte tese: O bloqueio de ativos financeiros do executado via sistema BACENJUD, em caso de concessão de parcelamento fiscal, seguirá a seguinte orientação: (i) será levantado o bloqueio se a concessão é anterior à constrição; e (ii) fica mantido o bloqueio se a concessão ocorre em momento posterior à constrição, ressalvada, nessa hipótese, a possibilidade excepcional de substituição da penhora online por fiança bancária ou seguro garantia, diante das peculiaridades do caso concreto, mediante comprovação irrefutável, a cargo do executado, da necessidade de aplicação do princípio da menor onerosidade. In casu, o bloqueio deu-se em 30 ABR 2025 04:34, quando ainda não havia parcelamento, o qual somente foi efetuado junto à PGFN em 30/04/2025 às 14:28:38. Portanto, conforme a jurisprudência do STJ, deve ser mantido o bloqueio, uma vez que a concessão do parcelamento ocorreu após a constrição judicial. Determino a transferência do valor bloqueado para a conta judicial vinculada ao juízo. Intimem-se as partes acerca da presente decisão. De outra sorte, suspendam-se os autos em virtude do acordo extrajudicial. Teófilo Otoni/MG, [data da assinatura].

26/05/2025, 00:00

—

Comunicação eletrônica

Redistribuição (sorteio; alteração de competência do órgão)

Comunicação eletrônica

Comunicação eletrônica

Comunicação eletrônica

Decurso de Prazo

Confirmada

Por decisão judicial

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Mero expediente

Todas as movimentações(41)