Procedimento Comum Cível 1002867-11.2022.4.06.3803 - TRF6

Procedimento Comum Cível 1002867-11.2022.4.06.3803 - TRF6 | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO Procedimento Comum (Vara Cível) Nº 1002867-11.2022.4.06.3803/MG AUTOR: CLEUTENI JOSE SILVA FERREIRA ADVOGADO(A): CAMILA ANDRADE LIMA (OAB MG118231) ADVOGADO(A): MANOEL ANTONIO BRUNO NETO (OAB SC004104) AUTOR: CLEIDE APARECIDA COELHO ADVOGADO(A): CAMILA ANDRADE LIMA (OAB MG118231) ADVOGADO(A): MANOEL ANTONIO BRUNO NETO (OAB SC004104) AUTOR: ANTONIO ESPERDIAO DAS NEVES ADVOGADO(A): CAMILA ANDRADE LIMA (OAB MG118231) ADVOGADO(A): MANOEL ANTONIO BRUNO NETO (OAB SC004104) AUTOR: GILSON VALENTE TEIXEIRA ADVOGADO(A): CAMILA ANDRADE LIMA (OAB MG118231) ADVOGADO(A): MANOEL ANTONIO BRUNO NETO (OAB SC004104) AUTOR: ANTONIO GONCALVES DA SILVA ADVOGADO(A): CAMILA ANDRADE LIMA (OAB MG118231) ADVOGADO(A): MANOEL ANTONIO BRUNO NETO (OAB SC004104) AUTOR: OLGA MARIA FERREIRA ADVOGADO(A): CAMILA ANDRADE LIMA (OAB MG118231) ADVOGADO(A): MANOEL ANTONIO BRUNO NETO (OAB SC004104) AUTOR: EDILZA MARIA DE AZEVEDO ADVOGADO(A): CAMILA ANDRADE LIMA (OAB MG118231) ADVOGADO(A): MANOEL ANTONIO BRUNO NETO (OAB SC004104) AUTOR: ARLINDO SEVERINO DANTAS ADVOGADO(A): CAMILA ANDRADE LIMA (OAB MG118231) ADVOGADO(A): MANOEL ANTONIO BRUNO NETO (OAB SC004104) AUTOR: MARIA MADALENA FERREIRA ADVOGADO(A): CAMILA ANDRADE LIMA (OAB MG118231) ADVOGADO(A): MANOEL ANTONIO BRUNO NETO (OAB SC004104) AUTOR: IRANI MARIA MARTINS ADVOGADO(A): CAMILA ANDRADE LIMA (OAB MG118231) ADVOGADO(A): MANOEL ANTONIO BRUNO NETO (OAB SC004104) RÉU: TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS ADVOGADO(A): LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA MENEZES (OAB MG111202) DESPACHO/DECISÃO Em atenção à petição de evento 212, consigno que o perito respondeu aos quesitos apresentados pelas partes sem demonstrar qualquer elemento capaz de caracterizar impedimento ou suspeição. Outrossim, o certo é que a irresignação dos autores em razão de as conclusões do perito não atenderem às suas expectativas não autoriza a repetição indefinida da prova, tampouco sucessivas intimações para que o expert responda às mesmas indagações já esclarecidas. Ademais, observo que o processo já conta com um laudo pericial detalhado e quatro laudos complementares, nos quais o perito elucidou as questões pertinentes e tecnicamente viáveis, esgotando a matéria de prova técnica. Dessa forma, considerando que foram prestados todos os esclarecimentos tecnicamente possíveis e relevantes para o deslinde da controvérsia, em conformidade com o objeto da perícia e as normas processuais, INDEFIRO o pedido de novos esclarecimentos periciais formulado pelos autores na petição de evento 212. Solicite-se à CEF a transferência do valor que remanesce depositado nos autos a título de honorários para a conta bancária do perito. Faculto às partes a apresentação de alegações finais no prazo de 15(quinze) dias. Intimem-se. Uberlândia/MG, data da assinatura eletrônica.

24/09/2025, 00:00

—

Partes do Processo(11)

Advogados / Representantes(8)

Por decisão judicial

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Documento (Certidão)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(198)