Execução Fiscal 1066981-31.2023.4.06.3800 - TRF6

Execução Fiscal 1066981-31.2023.4.06.3800 - TRF6 | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EXECUÇÃO FISCAL Nº 1066981-31.2023.4.06.3800/MG EXECUTADO: PASTELARIA LONDRES LTDA ADVOGADO(A): LILIANA MARIA GAZZINELLI MOREIRA DOS SANTOS (OAB MG039489) ADVOGADO(A): ANDREIA ALVES DA SILVA (OAB MG210053) ADVOGADO(A): KILMARA CRISTINA DE SOUZA PINTO (OAB MG115385) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de pedido de desbloqueio dos valores apreendidos em aplicações financeiras da executada, arguindo, em síntese, o parcelamento da dívida exequenda e a imprescindibilidade do montante constrito para a manutenção da atividade empresarial, especialmente para o pagamento dos funcionários. Em resposta, a Fazenda Nacional defendeu a manutenção do bloqueio sob o argumento de que ele ocorreu antes da adesão ao parcelamento. Decido. De acordo com a consulta ao SISBAJUD do evento 27, DOC1, a ordem de bloqueio foi protocolizada em 06/03/2025 e efetivada em 10/03/2025 nas duas aplicações de titularidade da executada. Por outro lado, o demonstrativo do evento 35, DOC3 informa que a solicitação de ingresso e parcelamento foi efetuada em 20/03/2025. Ainda que na oportunidade de sua citação, certificada em 01/02/2024, (evento 14, DOC1) a executada tenha informado que estaria em tratativas para o parcelamento do débito, inclusive com a juntada de comprovante de recolhimento de GRDE (evento 14, DOC3), é certo que aquela negociação não prosperou, como informado pela exequente no evento 23, DOC1. Logo, na oportunidade do bloqueio a dívida era exigível, não servindo o seu posterior parcelamento para o desbloqueio pretendido, a teor do entendimento firmado pelo C. STJ no julgamento do Tema de Recursos Repetitivos nº 1.012 (REsp nº 1.756.406/PA, DJe 14/06/2022): O bloqueio de ativos financeiros do executado via sistema BACENJUD, em caso de concessão de parcelamento fiscal, seguirá a seguinte orientação: (i) será levantado o bloqueio se a concessão é anterior à constrição; e (ii) fica mantido o bloqueio se a concessão ocorre em momento posterior à constrição, ressalvada, nessa hipótese, a possibilidade excepcional de substituição da penhora online por fiança bancária ou seguro garantia, diante das peculiaridades do caso concreto, mediante comprovação irrefutável, a cargo do executado, da necessidade de aplicação do princípio da menor onerosidade. Diante da necessidade de observância à tese de efeito vinculante (art. 927, III, do CPC), não assiste razão à executada quando pleiteia a liberação em razão da mera adesão ao parcelamento. Ainda atento ao enunciado vinculante acima, e uma vez que a devedora apontou a excessiva onerosidade da constrição e a necessidade da quantia indisponibilizada para pagamento de funcionários, observo que ela não juntou nenhum elemento de prova nesse sentido, e tampouco indicou outros ativos à penhora, como preceituado no art. 805, parágrafo único, do CPC. Nesse ponto, chamo a atenção para o entendimento jurisprudencial supracitado e o disposto no art. 9°, § 3º, c/c art. 15, I, ambos da Lei nº 6.830/80, prevendo a possibilidade de substituição da penhora em dinheiro por seguro-garantia ou fiança bancária reconhecidos como idôneos pela exequente. Dessa forma, diante do indiscutível interesse público na cobrança das contribuições ao FGTS e não comprovado o insuperável prejuízo do bloqueio para a continuidade da atividade empresarial, indefiro o pedido de desbloqueio. 2. Intimem-se as partes acerca do acima decidido, devendo a executada informar seu interesse na utilização do montante apreendido para quitação parcial da dívida parcelada. Ainda, caso tenha interesse na interposição de embargos à execução, deverá fazê-lo no prazo de trinta dias, desde que complementado o valor bloqueado para alcance do valor integral da execução ou oferta de garantia nesse montante (art. 16, § 1º, da Lei nº 6.830/80). Ainda, nos embargos só poderão ser alegadas matérias que não digam respeito à existência ou regularidade da dívida, já confessadas na adesão ao parcelamento. Belo Horizonte, data da assinatura. (assinado eletronicamente) LUIZ CLÁUDIO LIMA VIANA Juiz Federal Substituto

10/06/2025, 00:00

—

Decurso de Prazo

Confirmada

Expedida/certificada

Ato ordinatório

Decurso de Prazo

Confirmada

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Expedida/certificada

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(51)