Procedimento do Juizado Especial Cível 1006902-44.2023.4.06.3814 - TRF6

Procedimento do Juizado Especial Cível 1006902-44.2023.4.06.3814 - TRF6 | JusConsulta

Definitivo

06/08/2024, 14:48

Decurso de Prazo

02/08/2024, 00:06

Decurso de Prazo

09/07/2024, 00:32

Expedição de documento (Outros documentos)

08/07/2024, 18:46

Processo devolvido à Secretaria

14/06/2024, 16:54

Documento (Certidão)

14/06/2024, 16:54

Conclusão (para julgamento)

14/06/2024, 12:33

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

13/06/2024, 19:30

Decurso de Prazo

17/06/2023, 00:21

Petição (Contestação)

13/06/2023, 16:31

A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente

29/05/2023, 15:46

Publicação

25/05/2023, 00:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

25/05/2023, 00:19

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 1006902-44.2023.4.06.3814. AUTOR: JOILTON ALVES PARANHOS REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF DECISÃO Subseção Judiciária de Ipatinga-MG Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Ipatinga-MG CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Trata-se de demanda em que se discute qual o índice correto para a correção monetária dos valores depositados no Fundo de Garantia do Tempo de Serviço e se postula a diferença em decorrência de substituição por índice mais favorável. O Ministro Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal, na Medida Cautelar na Ação de Inconstitucionalidade n. 5090/DF (Processo 9956690-88.2014.1.00.0000), reconheceu a repercussão geral e determinou a suspensão da tramitação de todos os processos que tratam sobre o tema¹. Recentemente, em 09-10-2019, o Ministro RICARDO LEWANDOWSKI proferiu decisão no mesmo sentido - RCL 37.278: "(...) para suspender a decisão que determinou que a Taxa Referencial (TR) é o índice aplicável, a título de atualização monetária, dos valores depositados nas contas vinculadas ao FGTS, por expressa determinação legal (art. 13, da Lei nº 8.036-1990), até o julgamento de mérito desta reclamação". Nessa conformidade, suspenda-se o feito. Publique-se. Intime-se. Ipatinga, data da assinatura. assinado eletronicamente [1] Considerando: (a) a pendência da presente ADI 5090, que sinaliza que a discussão sobre a rentabilidade do FGTS ainda será apreciada pelo Supremo e, portanto, não está julgada em caráter definitivo, estando sujeita a alteração (plausibilidade jurídica); (b) o julgamento do tema pelo STJ e o não reconhecimento da repercussão geral pelo Supremo, o que poderá ensejar o trânsito em julgado das decisões já proferidas sobre o tema (perigo na demora); (c) os múltiplos requerimentos de cautelar nestes autos; e (d) a inclusão do feito em pauta para 12-12-2019, defiro a cautelar, para determinar a suspensão de todos os feitos que versem sobre a matéria, até julgamento do mérito pelo Supremo Tribunal Federal.

24/05/2023, 00:00

Documento (Certidão)

23/05/2023, 14:15

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 1006902-44.2023.4.06.3814. AUTOR: JOILTON ALVES PARANHOS REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF DECISÃO Subseção Judiciária de Ipatinga-MG Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Ipatinga-MG CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Trata-se de demanda em que se discute qual o índice correto para a correção monetária dos valores depositados no Fundo de Garantia do Tempo de Serviço e se postula a diferença em decorrência de substituição por índice mais favorável. O Ministro Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal, na Medida Cautelar na Ação de Inconstitucionalidade n. 5090/DF (Processo 9956690-88.2014.1.00.0000), reconheceu a repercussão geral e determinou a suspensão da tramitação de todos os processos que tratam sobre o tema¹. Recentemente, em 09-10-2019, o Ministro RICARDO LEWANDOWSKI proferiu decisão no mesmo sentido - RCL 37.278: "(...) para suspender a decisão que determinou que a Taxa Referencial (TR) é o índice aplicável, a título de atualização monetária, dos valores depositados nas contas vinculadas ao FGTS, por expressa determinação legal (art. 13, da Lei nº 8.036-1990), até o julgamento de mérito desta reclamação". Nessa conformidade, suspenda-se o feito. Publique-se. Intime-se. Ipatinga, data da assinatura. assinado eletronicamente [1] Considerando: (a) a pendência da presente ADI 5090, que sinaliza que a discussão sobre a rentabilidade do FGTS ainda será apreciada pelo Supremo e, portanto, não está julgada em caráter definitivo, estando sujeita a alteração (plausibilidade jurídica); (b) o julgamento do tema pelo STJ e o não reconhecimento da repercussão geral pelo Supremo, o que poderá ensejar o trânsito em julgado das decisões já proferidas sobre o tema (perigo na demora); (c) os múltiplos requerimentos de cautelar nestes autos; e (d) a inclusão do feito em pauta para 12-12-2019, defiro a cautelar, para determinar a suspensão de todos os feitos que versem sobre a matéria, até julgamento do mérito pelo Supremo Tribunal Federal.

24/05/2023, 00:00

—

Definitivo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Outros documentos)

Processo devolvido à Secretaria

Documento (Certidão)

Conclusão (para julgamento)

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Decurso de Prazo

Petição (Contestação)

A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Documento (Certidão)

Todas as movimentações(21)