Execução Fiscal 0009586-77.2016.4.01.3802 - TRF6

Execução Fiscal 0009586-77.2016.4.01.3802 - TRF6 | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

13/05/2024, 15:08

Documento (Certidão)

25/04/2024, 16:54

Decurso de Prazo

19/04/2024, 00:07

Publicação

04/03/2024, 00:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

02/03/2024, 00:19

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0009586-77.2016.4.01.3802. EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE TECNICOS EM RADIOLOGIA 3 REGIAO EXECUTADO: BRUNO CARLOS Intimação - CLASSE:EXECUÇÃO FISCAL (1116) Vistos e examinados estes autos, onde são partes as acima indicadas, resolvo proferir a seguinte SENTENÇA tipo "B" (resolução nº 535/CJF, de 18 de dezembro de 2006) I – Na sistemática atual, cabível é o reconhecimento, de ofício, de prescrição intercorrente, no âmbito do executivo fiscal (Lei 6.830/80, art. 40, § 4º, acrescentado pela Lei 11.051, de 29-12-2004). Para tanto, é necessário previamente se ouvir a exequente (ID 1452760862) e se constatar a paralisação do processo por culpa sua, ao menos por um lustro. Aqui, provisoriamente arquivado o processo por mais de cinco anos, nenhuma diligência se dignou em implementar a exequente (ID 1264834261/f. 33). NESTAS CONDIÇÕES, à vista da fundamentação expendida, decreta-se, de ofício, a ocorrência de prescrição intercorrente, com a extinção do processo (Lei 6.830/80, art. 40, § 4º, c/c Código de Processo Civil, art. 487, II). Sem condenação do exequente em verba de patrocínio, porque não apresentada defesa processual. Quanto às custas processuais, o valor (R$ 27,80 - ID 1485348863) é ínfimo frente às despesas operacionais de cobrança (custo com a postagem ou publicação, mobilização de servidores, exacerbado número de processos em tramitação, etc). Tais fatores são conducentes à inviabilidade de se movimentar o órgão jurisdicional para cobrança do valor em pauta. II – Publique-se. Registre-se. Intime-se. Com o trânsito em julgado, observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Uberaba (MG), 28 de fevereiro de 2024. Élcio Arruda Juiz Federal da 1ª Vara

01/03/2024, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

29/02/2024, 17:58

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

29/02/2024, 14:53

Conclusão (para julgamento)

07/02/2024, 12:15

Remessa

07/02/2024, 10:14

Remessa

05/02/2024, 14:50

Ato ordinatório

05/02/2024, 14:50

Decurso de Prazo

02/02/2024, 00:07

Documento (Certidão)

22/01/2024, 13:03

Decurso de Prazo

19/12/2023, 00:15

Documentos

Intimação

•01/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0009586-77.2016.4.01.3802. EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE TÉCNICOS EM RADIOLOGIA 3 REGIÃO EXECUTADO: BRUNO CARLOS D E S P A C H O Intimação - CLASSE:EXECUÇÃO FISCAL (1116) Vistos etc. I – Às partes, nos termos da Portaria Conjunta PRESI/COGER 8768958, art. 14, para, no prazo de 30 (trinta) dias, manifestação acerca de eventual desconformidade no procedimento de migração da espécie, bem como sobre o desejo de ter a guarda de documentos originais (Resolução CJF 318, de 4 de novembro de 2014, art. 16). II – À exequente, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a ocorrência de prescrição intercorrente na espécie1, sob pena de extinção. III – Após, tornem os autos conclusos. IV – Intime-se. Uberaba (MG), 23 de outubro de 2023. Élcio Arruda Juiz Federal da 1ª Vara 1ROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. DILIGÊNCIAS NEGATIVAS NÃO SUSPENDEM NEM INTERROMPEM A PRESCRIÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. APELAÇÃO NÃO PROVIDA. 1. Considerando que o despacho de citação foi em 2007, marco interruptivo da prescrição (art. 174, parágrafo único, I, do CTN, alterada pela LC 118/2005), e até ser proferida a sentença em 2017, transcorreram bem mais de cinco anos, sem haver outra causa de interrupção ou suspensão do feito, indiscutível a prescrição. 2. "O Superior Tribunal de Justiça tem expressado entendimento segundo o qual requerimentos para realização de diligências que se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens não suspendem nem interrompem o prazo de prescrição intercorrente" (EDcl no AgRg no AREsp 594.062/RS, STJ, Segunda Turma, Rel. Min. Humberto Martins, julgado em 19/03/2015, DJe 25/03/2015). 3. O mero requerimento de bloqueio de ativos financeiros do executado por meio do BACENJUD, ou de outras diligências com resultado negativo, não possui o condão de suspender ou interromper a prescrição intercorrente. Precedentes. 4. Apelação não provida. (TRF 1. Região – AC 0052015-33.2017.4.01.9199 / MG – 8. Turma – e-DJF1 23-02-2018).

15/12/2023, 00:00

26/10/2023, 00:00

—

Definitivo

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Conclusão (para julgamento)

Remessa

Remessa

Ato ordinatório

Decurso de Prazo

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(71)

legal