Apelação Cível 0003698-06.2011.4.01.3802 - TRF6

Apelação Cível 0003698-06.2011.4.01.3802 - TRF6 | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0003698-06.2011.4.01.3802. Acórdão - JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 6ª Região PROCESSO REFERÊNCIA: 0003698-06.2011.4.01.3802 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: Ministério Público Federal POLO PASSIVO:LAERCIO PURCINO REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: CARLOS EDUARDO NARCISO - SP300755 RELATOR(A):SIMONE DOS SANTOS LEMOS FERNANDES PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 6ª REGIÃO GABINETE 14 - DESEMBARGADORA FEDERAL SIMONE S LEMOS APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0003698-06.2011.4.01.3802 RELATÓRIO: A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL SIMONE S LEMOS (RELATORA): Cuida-se de apelação interposta pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL em face de sentença que julgou parcialmente procedente ação civil pública em que se pretendia a condenação da parte ré por suposto dano ambiental perpetrado em área de preservação ambiental às margens de rio. Segundo a narrativa da exordial, o réu LAÉRCIO PURCINO edificou à margem do Rio Grande, no loteamento denominado “Parque Florianópolis”, no Município de Fronteira/MG, um rancho de lazer com área de 200m2, a 55m de distância do leito do rio, intervenção esta realizada em área de preservação permanente, estando, ademais, impedindo a natural regeneração da vegetação nativa. Na sentença prolatada, o ilustre magistrado julgou parcialmente procedente o pedido inicial, condenando o réu a promover projeto de adequação ambiental junto ao IEF e abster-se de realizar novas intervenções, deixando de lhe impor a obrigação de desfazimento das benfeitorias construídas. O MPF apelou requerendo a condenação do réu na obrigação de demolir as construções edificadas. Sem contrarrazões. O Ministério Público Federal manifestou-se pelo provimento da apelação. É o relatório. Desembargadora Federal SIMONE S LEMOS Relatora VOTO - VENCEDOR PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 6ª REGIÃO GABINETE 14 - DESEMBARGADORA FEDERAL SIMONE S LEMOS APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0003698-06.2011.4.01.3802 VOTO: A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL SIMONE S LEMOS (RELATORA): Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço da apelação. O magistrado sentenciante reconheceu a ocorrência de intervenção irregular em área de preservação permanente, considerada a faixa de 200m de distância da margem do rio, porém entendeu que a execução de projeto de regularização ambiental seria medida suficiente para a reparação do dano, mais consentânea com a conciliação entre o direito de propriedade e o dever de proteção ambiental. O julgado, no entanto, merece reforma. No Direito Ambiental vige o princípio da reparação integral do dano, que exige do poluidor, tanto quanto possível, a recomposição do meio ambiente ao status quo ante, ou a adoção de medidas compensatórias, na hipótese de impossibilidade de restauração. Além disso, admite a cumulação do pleito cominatório (obrigação de fazer e não fazer) com o indenizatório, caso aquele se revele insuficiente. Precedentes do STJ (AgInt no REsp n. 2.006.052/SP, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe de 25/10/2023). Assim, a intervenção indevida em área de preservação permanente, mediante a supressão de vegetação nativa e a construção de benfeitorias exige, para a sua integral reparação, não apenas que haja a devida revegetação da área, mas também que as benfeitorias erguidas sejam demolidas, até mesmo como forma de evitar a perpetuação do dano e assegurar a integral regeneração da área. Isso porque a conservação das benfeitorias, além de assegurar a manutenção da ocupação indevida da área, impede, com a impermeabilização do solo, a recomposição do espaço natural. Por outro lado, não existe direito adquirido à degradação ambiental, pelo que se impõe o dever de desfazimento das intervenções que causem dano ao meio ambiente. Com essas considerações, DOU PROVIMENTO à apelação do MPF, para também condenar o réu a promover a demolição de qualquer edificação/benfeitoria existente no terreno, dentro da área da APP considerada, bem como proceder à retirada de todo o entulho resultante. Sem condenação em custas e honorários advocatícios porque incabíveis na espécie. É como voto. Desembargadora Federal SIMONE S LEMOS Relatora DEMAIS VOTOS PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 6ª REGIÃO GABINETE 14 - DESEMBARGADORA FEDERAL SIMONE S LEMOS PROCESSO: 0003698-06.2011.4.01.3802 PROCESSO REFERÊNCIA: 0003698-06.2011.4.01.3802 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: Ministério Público Federal POLO PASSIVO:LAERCIO PURCINO REPRESENTANTES POLO PASSIVO: CARLOS EDUARDO NARCISO - SP300755 EMENTA CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. DANO AMBIENTAL. FAIXAS MARGINAIS DE CURSO D'ÁGUA.. ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE. BENFEITORIAS. DEMOLIÇÃO. EXIGÊNCIA. 1. A proibição de intervenção antrópica em área de preservação permanente, nas faixas marginais de curso d'água, decorre de imperativo legal, justificando-se pela vulnerabilidade das áreas assim qualificadas. 2. Pelo princípio da reparação integral do dano ambiental, a recomposição ao status quo ante pressupõe a cumulação da obrigação de recuperação do bem degradado com o desfazimento de eventuais benfeitorias construídas em local vedado. 3. Apelação provida. ACÓRDÃO Decide a 4ª Turma do TRF6, por unanimidade, dar provimento à apelação, nos termos do voto da Relatora. Belo Horizonte, 06 de dezembro de 2023. Desembargadora Federal SIMONE S LEMOS Relatora

12/12/2023, 00:00

—

Remessa (por julgamento definitivo do recurso)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Documento (Certidão)

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração

Mérito

Mérito

Petição (Petição (outras))

Para julgamento de mérito

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(72)