Apelação / Remessa Necessária 0000321-57.2012.4.01.3813 - TRF6

Apelação / Remessa Necessária 0000321-57.2012.4.01.3813 - TRF6 | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0000321-57.2012.4.01.3813. Acórdão - JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 6ª Região PROCESSO REFERÊNCIA: 0000321-57.2012.4.01.3813 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: ANOIBES PRINCIPE DA CRUZ e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: JANES GOMES SILVA - MG90773-A, FELIPE OLIVEIRA DE ANDRADE - MG191285-A, GUSTAVO RIBEIRO BEDRAN - MG77926-A e JOSE RICARDO SACOMAN GASPAR - SP362241-A POLO PASSIVO:ANOIBES PRINCIPE DA CRUZ e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: JANES GOMES SILVA - MG90773-A, GUSTAVO RIBEIRO BEDRAN - MG77926-A, FELIPE OLIVEIRA DE ANDRADE - MG191285-A, JOSE RICARDO SACOMAN GASPAR - SP362241-A e MARCELO TORRES MOTTA - MG67249-A RELATOR(A):KLAUS KUSCHEL PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 6ª Região Gab. 05 - DESEMBARGADOR FEDERAL KLAUS KUSCHEL Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) n. 0000321-57.2012.4.01.3813 RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL KLAUS KUSCHEL (RELATOR): Trata-se de mandado de segurança no qual se discute a possibilidade de assegurar aos impetrantes a renúncia do atual benefício que percebem (desaposentação) e a concessão de novo benefício previdenciário mais vantajoso. O MM. Juízo a quo concedeu parcialmente a segurança. No julgamento dos recursos interpostos, a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal (TRF) da 1ª Região negou provimento à apelação do INSS e deu parcial provimento à apelação dos impetrantes, excluindo a condenação à devolução dos valores recebidos em razão do antigo benefício, ressalvada a compensação. Em juízo de admissibilidade de Recurso Especial e/ou Extraordinário interposto(s) pelo INSS, determinou-se o retorno dos autos para o fim previsto nos arts. 1.030, II, e 1.040, II, do CPC, tendo em vista eventual divergência do julgado com o entendimento do Supremo Tribunal Federal firmado no RE 661.256/SC (Tema 503 da repercussão geral). Posteriormente, os autos forem redistribuídos a esta Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 6ª Região, em virtude da sua instalação em 19/08/2022. É o relatório. KLAUS KUSCHEL Desembargador Federal Relator VOTO - VENCEDOR PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 6ª Região Gab. 05 - DESEMBARGADOR FEDERAL KLAUS KUSCHEL APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) n. 0000321-57.2012.4.01.3813 VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL KLAUS KUSCHEL (RELATOR): O cerne da controvérsia posta a deslinde repousa em verificar a possibilidade de os impetrantes renunciarem ao benefício originário para fins de obtenção de novo benefício previdenciário mais vantajoso, com o cômputo do período laborado após a primeira jubilação, ou seja, desaposentação (Tema 503 do STF). O Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 661.256/SC (Tema 503) e sucessivos embargos declaratórios, fixou tese nos seguintes termos: “No âmbito do Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à 'desaposentação' ou à ‘reaposentação’, sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91”. Nos segundos embargos declaratórios, a excelsa Corte modulou os efeitos do acórdão embargado e da tese de repercussão geral, de forma a preservar a desaposentação aos segurados que tiveram o direito reconhecido por decisão judicial transitada em julgado até a data daquele julgamento (06/02/2020) e, em relação ao demais, declarou a desnecessidade de repetição dos valores recebidos precariamente a título de desaposentação até 06/02/2020. Nesse contexto, tendo em vista que o acórdão ora revisado diverge do entendimento firmado pelo C. Supremo Tribunal Federal no Tema 503, mostra-se necessário o exercício do juízo de retratação. Por fim, prejudicado o recurso dos impetrantes, no qual se pugnavam pela declaração de desnecessidade de devolução dos valores recebidos em decorrência dos benefícios antigos que seriam renunciados, haja vista a improcedência do pedido. Ante as razões expostas, em juízo de retratação previsto no art. 1.030, II, e 1.040, II, do CPC, altero o acórdão recorrido para dar provimento à apelação do INSS e ao reexame necessário, denegando a segurança pleiteada. Prejudicado o recurso dos impetrantes. Honorários incabíveis na espécie (art. 25 da Lei nº 12.016/2009). É como voto. KLAUS KUSCHEL Desembargador Federal Relator DEMAIS VOTOS PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 6ª Região Gab. 05 - DESEMBARGADOR FEDERAL KLAUS KUSCHEL Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0000321-57.2012.4.01.3813 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000321-57.2012.4.01.3813 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: ANOIBES PRINCIPE DA CRUZ e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JANES GOMES SILVA - MG90773-A, FELIPE OLIVEIRA DE ANDRADE - MG191285-A, GUSTAVO RIBEIRO BEDRAN - MG77926-A e JOSE RICARDO SACOMAN GASPAR - SP362241-A POLO PASSIVO:ANOIBES PRINCIPE DA CRUZ e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: JANES GOMES SILVA - MG90773-A, GUSTAVO RIBEIRO BEDRAN - MG77926-A, FELIPE OLIVEIRA DE ANDRADE - MG191285-A, JOSE RICARDO SACOMAN GASPAR - SP362241-A e MARCELO TORRES MOTTA - MG67249-A EMENTA PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. JUÍZO DE RETRATAÇÃO (CPC, ARTS. 1.030, II, E 1.040, II). DESAPOSENTAÇÃO. ACÓRDÃO EM DESACORDO COM ENTENDIMENTO DO STF FIRMADO EM REGIME DE REPERCUSSÃO GERAL. TEMA 503. RE 661256/SC. JUÍZO DE RETRATAÇÃO EXERCIDO. 1. Em juízo de admissibilidade de Recurso Especial e/ou Extraordinário interposto(s) pelo INSS, determinou-se o retorno dos autos para o fim previsto nos arts. 1.030, II, e 1.040, II, do CPC, tendo em vista eventual divergência do julgado com o entendimento do Supremo Tribunal Federal firmado no RE 661.256/SC (Tema 503 da repercussão geral). 2. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 661.256/SC (Tema 503 da repercussão geral), fixou tese nos seguintes termos: “No âmbito do Regime Geral de Previdência Social (RGPS), somente lei pode criar benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à 'desaposentação' ou à ‘reaposentação’, sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91”. 3. A excelsa Corte modulou os efeitos do acórdão embargado e da tese de repercussão geral, de forma a preservar a desaposentação aos segurados que tiveram o direito reconhecido por decisão judicial transitada em julgado até a data daquele julgamento (06/02/2020) e, em relação ao demais, declarou a desnecessidade de repetição dos valores recebidos precariamente a título de desaposentação até 06/02/2020. 4. O acórdão ora revisado diverge do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 503, mostrando-se necessário o exercício do juízo de retratação. 5. Prejudicado o recurso dos impetrantes, no qual se pugnava pela declaração de desnecessidade de devolução dos valores recebidos em decorrência dos benefícios antigos que seriam renunciados, haja vista a improcedência do pedido. 6. Juízo de retratação exercido. Apelação do INSS e reexame necessário providos. Segurança denegada. Apelação dos impetrantes prejudicada. ACÓRDÃO Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 6ª Região, por unanimidade, exercer o Juízo de Retratação, nos termos do voto do Relator. Belo Horizonte, data da sessão de julgamento. KLAUS KUSCHEL Desembargador Federal Relator

10/01/2024, 00:00

—

Remessa (por julgamento definitivo do recurso)

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Conclusão

Remessa (outros motivos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedida/Certificada

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(59)