1000076-82.2015.5.02.0201

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATOrd 1000076-82.2015.5.02.0201 RECLAMANTE: MARIA DA PIEDADE DE SOUZA RECLAMADO: PROCARTA SERVICOS DE INFORMATICA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d5d75c6 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Barueri/SP, tendo em vista o que consta dos autos. BARUERI/SP, data abaixo. ELISANGELA DUTRA DA SILVA BONETTI DECISÃO Vistos... (Id 846c46f): A expedição de ofícios individualizados às empresas de intermediação de pagamentos (fintechs), para verificação de eventuais créditos em nome dos executados, mostra-se desnecessária, haja vista que tais instituições já estão abrangidas pelo sistema Sisbajud. É notório as inúmeras ações trabalhistas em tramite neste Regional em face dos reclamados, e, são realizadas pesquisas constantemente em tantos outros processos que iniciam a execução, sem qualquer êxito. Indique a exequente, objetivamente, dado novo para prosseguimento da execução em 10 (dez) dias, findos os quais iniciar-se-á o prazo prescricional de que trata o art. 11-A da CLT c/c arts. 9º, 10º e 921, § 5 º, do CPC (art. 4º da IN TST nº 39/2016 e art. 21 da IN TST nº 41/2018). Intimem-se. BARUERI/SP, 08 de junho de 2026. TAMARA LUIZA VIEIRA RASIA Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- MARIA DA PIEDADE DE SOUZA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATOrd 1000076-82.2015.5.02.0201 RECLAMANTE: MARIA DA PIEDADE DE SOUZA RECLAMADO: PROCARTA SERVICOS DE INFORMATICA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 56397e7 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço conclusos os autos ao MM. juiz(a) do Trabalho. Barueri, data abaixo MAURICIO FAVARETO DE MACEDO DESPACHO Considerando as diversas diligências e consultas patrimoniais negativas realizadas nos autos, estando, portanto, demonstrada a inexistência de bens, determino o sobrestamento da feito, por execução frustrada, com prévia intimação das partes. Aguarde-se o transcurso do prazo do art. 11-A da CLT (prescrição intercorrente), devendo o exequente se atentar para o disposto no art. 202 do CC e que o feito não será retirado do sobrestamento para renovação de medidas já realizadas, sem que haja prova da alteração da situação fática anterior. Decorrido o prazo acima, venham os autos conclusos para análise da incidência da prescrição intercorrente, tendo em vista que as partes já foram intimadas da possibilidade de sua aplicação, nos termos do art. 9º e art. 10º do CPC. BARUERI/SP, 10 de dezembro de 2024. MILTON AMADEU JUNIOR Juiz do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- MARIA DA PIEDADE DE SOUZA