1001159-97.2024.5.02.0402

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE ATSum 1001159-97.2024.5.02.0402 RECLAMANTE: FRANCISCO WEMERSON DIAS DA SILVA RECLAMADO: BACCIN CHURRASCARIAS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ff164d5 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Praia Grande/SP. PRAIA GRANDE/SP, data abaixo. DIEGO BARBOSA VERONA Analista Judiciário DESPACHO Vistos. Petição de ID ff17dd7: Inicialmente, detecto que o advogado que peticiona ainda não juntou procuração e atos constitutivos, embora tenha já se habilitado no PJE. Deverá regularizar sua representação até a data da audiência. Atualmente, conforme recomendação do CNJ (seguida por este TRT por meio do Provimento GP/CR 01, de 24-01-2023), apenas excepcionalmente devem ser agendadas audiências telepresenciais, e nos processos de Juízo 100% digital (não sendo esse o caso). A pauta deste Juízo, da pandemia para cá, sempre foi cerca de 80% presencial, e apenas 20% telepresencial, pois assim se garante mais efetividade às audiências, à medida que as presenciais geram menos adiamentos e a produção da prova é feita com mais qualidade. Do início de 2024 para cá, toda a pauta é presencial. Além do mais, as rés têm sede nesta Comarca, e não terão dificuldades ou altos custos de deslocamento até o Fórum. E o patrono ao aceitar patrocinar a causa já tinha ciência de que as audiências seriam realizadas nesta Comarca. Saliente-se ainda que a citação ocorreu há mais de 40 dias, e a parte, só agora, quando a audiência já se avizinha, efetua o pedido. Para além disso, destaque-se que o fato de o advogado residir fora da Comarca não lhe assegura o direito à participação telepresencial. HÁ em curso, no CNJ, um forte movimento para a volta ao que tínhamos antes da pandemia, ou seja, atividades eminentemente presenciais. Dito isso, a audiência será presencial. Intimem-se. PRAIA GRANDE/SP, 28 de agosto de 2024. LUCIMARA SCHMIDT DELGADO CELLI Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- BACCIN CHURRASCARIAS LTDA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE ATSum 1001159-97.2024.5.02.0402 RECLAMANTE: FRANCISCO WEMERSON DIAS DA SILVA RECLAMADO: JORIATTI & SCHULTZ LTDA E OUTROS (1) Destinatário:Advogado(a) do(a) reclamanteFRANCISCO WEMERSON DIAS DA SILVA NOTIFICAÇÃO PJe Fica V. Sa. notificado(a) acerca da audiência agendada, de forma presencial, para 02/09/2024 09:50 horas, sendo que a ausência implicará em arquivamento do feito nos termos do art. 844, CLT.A audiência será UNA/RS, de conciliação, instrução e julgamento (se sumaríssimo, nos termos da Lei 9957/2000, que disciplina o RITO SUMARÍSSIMO nos feitos trabalhistas).Rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo de até 10 (dez) dias antes da audiência, sob pena de preclusão, cabendo aos respectivos patronos informarem ou intimarem as testemunhas por elas arroladas acerca do dia, hora e local da audiência designada, dispensando-se a intimação através do Juízo, em conformidade com o disposto nos artigos 455 e 15 do CPC, c/c art.769 da CLT e art. 1º da Instrução Normativa n.º 39/2016 do C. TST. No silêncio, serão ouvidas apenas aquelas que comparecerem espontaneamente, na forma do § 2º do art. 455 do CPC, resguardado o direito das partes em ouvir, oportunamente, aquelas que não residam na Comarca, desde que previamente indicadas no rol.Substituição de testemunhas apenas nas hipóteses do art. 451 do CPC.O protocolo de rol de testemunhas em sigilo será interpretado como não apresentado, eis que ausente permissivo normativo para apresentação de tal modo.Somente ocorrerá adiamento da audiência pela ausência de testemunhas previamente arroladas e comprovadamente intimadas.Manifestar-se em conjunto no caso de entenderem desnecessária a produção de prova oral e, consequentemente, a realização da audiência supra. Mesmo princípio se aplica no caso de formulação de acordo entre as partes, requerendo, neste caso, a ratificação do termo por escrito pelo próprio reclamante. Fica ressalvada expressamente a possibilidade de as partes requererem a qualquer tempo a realização de audiência de conciliação nos termos do art. 190 do CPC. Por fim, caso o autor entenda pela necessidade de aditamento ou emenda à inicial ou for intimado para fazê-lo, deverá substituir integralmente a petição inicial, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, e a reclamada tomará ciência do aditamento, independentemente de intimação, devendo acompanhar a movimentação processual para tanto. PRAIA GRANDE/SP, 28 de junho de 2024.CLARICE DE OLIVEIRA SANCINETTIServidor