1001270-20.2024.5.02.0002

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001270-20.2024.5.02.0002 RECLAMANTE: WESLLEY ARAUJO GOMES RECLAMADO: EQUIPE - SERVICOS HUMANIZADOS EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 9ff236e proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. SUELEN SILVA CORTEZ SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO O laudo pericial contábil (id 822e036), já retificado, ante as impugnações apresentadas pelas partes, reflete os comandos da coisa julgada. Como esclarecido no laudo, o cálculo das horas extras foi apurado pelo "critério mais favorável", em atenção ao principio da razoabilidade. Assim, homologo os valores apresentados para fixar o crédito exequendo em: Principal: R$ 14.431,46 Juros acumulados: R$ 1.208,96 FGTS a ser depositado em conta vinculada do reclamante: R$ 1.832,75 Juros do FGTS: R$ 192,79 Total do FGTS: R$ 2.025,54 INSS reclamante (nit*): (R$ 391,02) IRRF: isento INSS reclamada: R$ 1.455,74 Honorários advocatícios a cargo da reclamada: R$ 883,30 Honorários periciais contábeis, em favor do perito RICARDO SCHWEIGHOFER DOS SANTOS: R$ 1.500,00 Custas: R$ 418,31 Total geral em 12/11/2025: R$ 21.923,31 *nit: não incluído no total, debitar do crédito. INTIME-SE a reclamada, na pessoa de seu patrono, para comprovar o pagamento da execução, devidamente atualizada até a data do efetivo depósito, apontando em planilha detalhada a quitação total da dívida, devendo, ainda, comprovar os recolhimentos previdenciários e de custas processuais, através de guia própria, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 523 do CPC, sob pena de execução. Decorrido in albis o prazo para pagamento voluntário, intime-se a parte autora para indicar meios para prosseguimento da execução, no prazo de 05 dias, sob pena de remessa dos autos ao SOBRESTAMENTO, independente de nova intimação, sem prejuízo das penas do art. 11-A c/c 11-A, §1º, ambos da CLT. Sem prejuízo ao prazo concedido para pagamento, considerando que a conciliação é a forma mais efetiva e eficaz de solução de conflitos, sem prejuízo ao prazo concedido para pagamento voluntário, intimem-se as partes para que informem se há interesse de envio dos autos ao CEJUSC para designação de audiência de conciliação, no prazo de 05 dias. Na hipótese de discordância, ainda que tácita, aguarde-se o prazo concedido para pagamento da execução. SAO PAULO/SP, 19 de março de 2026. RENATA ORSI BULGUERONI Juíza do Trabalho Substituta

Intimado(s) / Citado(s)

- EQUIPE - SERVICOS HUMANIZADOS EIRELI

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001270-20.2024.5.02.0002 RECLAMANTE: WESLLEY ARAUJO GOMES RECLAMADO: EQUIPE - SERVICOS HUMANIZADOS EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 65ba356 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. SUELEN SILVA CORTEZ DESPACHO Vistos, etc. Considerando as impugnações ofertadas, retornem os autos ao i. perito para que apresente os esclarecimentos necessários, no prazo de dez dias. Em caso de retificação do laudo pericial, a data de atualização dos cálculos deverá permanecer a mesma. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 17 de dezembro de 2025. RENATA ORSI BULGUERONI Juíza do Trabalho Substituta

Intimado(s) / Citado(s)

- WESLLEY ARAUJO GOMES

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001270-20.2024.5.02.0002 RECLAMANTE: WESLLEY ARAUJO GOMES RECLAMADO: EQUIPE - SERVICOS HUMANIZADOS EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1c1451c proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. SUELEN SILVA CORTEZ DESPACHO Vistos. Diante das divergências apresentadas e diferença entre os resultados dos cálculos, determino a realização de perícia contábil. Para tanto, nomeio o perito RICARDO SCHWEIGHOFER DOS SANTOS que deverá apresentar seu trabalho no prazo de 20 dias, sob pena de destituição. Apresentado laudo, intimem-se as partes para que se manifestem acerca do laudo contábil no prazo de 08 dias, sob pena de preclusão. Impugnados os trabalhos periciais, ao perito para esclarecimentos no prazo de 10 dias. Cumprido, dê-se ciência às partes acerca dos esclarecimentos periciais pelo prazo de 5 dias. Após, venham os autos conclusos para deliberações. SAO PAULO/SP, 02 de outubro de 2025. ANA LIVIA MARTINS DE MOURA LEITE Juíza do Trabalho Titular

Intimado(s) / Citado(s)

- WESLLEY ARAUJO GOMES

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001270-20.2024.5.02.0002 RECLAMANTE: WESLLEY ARAUJO GOMES RECLAMADO: EQUIPE - SERVICOS HUMANIZADOS EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 5836d9c proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Paulo. SAO PAULO/SP, data abaixo. RENATA FERREIRA PAZ DECISÃO Vistos Processe-se o Recurso Ordinário interposto pela parte autora: WESLLEY ARAUJO GOMES, eis que atendidos os requisitos de admissibilidade extrínsecos e intrínsecos: cabimento, adequação, tempestividade, preparo, legitimação e interesse recursal. Intime(m)-se para contrarrazões. Decorrido o prazo previsto no art. 895 da CLT, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 11 de fevereiro de 2025. FLAVIA FERREIRA JACO DE MENEZES Juíza do Trabalho Substituta

Intimado(s) / Citado(s)

- EQUIPE - SERVICOS HUMANIZADOS EIRELI

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001270-20.2024.5.02.0002 RECLAMANTE: WESLLEY ARAUJO GOMES RECLAMADO: EQUIPE - SERVICOS HUMANIZADOS EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID c0f2fe9 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III. DISPOSITIVO Ante o exposto, decido: a) Afastar as preliminares alegadas; b) No mérito, ACOLHER os pedidos do reclamante, para condenar a reclamada a: - Pagar ao reclamante diferenças de horas extras (inclusive por inobservância de intervalos intrajornada), e reflexos – conforme fundamentação; - Pagar ao reclamante indenização por supressão de intervalos intrajornada – conforme fundamentação; - Pagar ao reclamante a multa do art. 477, §8º, CLT – conforme fundamentação; - Pagar ao reclamante diferenças de vale-refeição – conforme fundamentação; - Proceder aos depósitos do FGTS da parte reclamante, com a incidência da indenização de 40% – tudo na forma da fundamentação, que passa a integrar o dispositivo; c) Reputar a reclamada litigante de má-fé, condenando-a ao pagamento de multa, conforme fundamentação. Os valores ora deferidos serão apurados em regular liquidação de sentença, observados os parâmetros da fundamentação, que passa a integrar o dispositivo. Com escopo de evitar-se o enriquecimento sem causa do autor, autorizo a dedução dos valores pagos a idêntico título. O FGTS, como verba principal ou acessória, deverá ser depositado na conta vinculada da parte reclamante, no prazo de 8 dias da liquidação desta sentença, na forma dos arts. 15, 18, §1º, 26, parágrafo único, e 26-A da Lei 8036/90, sob pena de execução. Deferida a justiça gratuita ao reclamante. Deferidos, aos advogados do reclamante, honorários advocatícios de sucumbência, nos termos da fundamentação. Juros de mora e atualização monetária conforme época própria e fundamentação supra. O IRPF, se houver, será suportado pela reclamante, uma vez que é sempre devido por quem aufere renda. Autorizo a dedução do valor respectivo, observado o critério de competência de caixa, calculado mês a mês, conforme IN SRFB 1500/2014, sem a incidência dos juros de mora (OJ-SDI1-400, TST). As contribuições previdenciárias incidem sobre verbas de natureza salarial (art. 832, §3º, CLT e art. 28, Lei 8.212/91), e serão arcadas pela reclamada, autorizada a dedução da cota-parte do reclamante, até o limite legal (S. 368, TST). Custas pela reclamada, no importe de R$400,00, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$20.000,00. Atentem as partes para o não cabimento de embargos de declaração para rever fatos e provas ou, simplesmente, contestar o que já foi decidido. O inconformismo com esta sentença deve ser arguido em recurso ordinário, sob pena de aplicação da multa do art. 1.026, §§ 2º e 3º, CPC. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União (L. 11.457/27, Provimento TRT2 GP/CR nº 01/2014 e Portaria MF nº 582/2013). Cumpra-se. RENATA ORSI BULGUERONI Juíza do Trabalho Substituta

Intimado(s) / Citado(s)

- EQUIPE - SERVICOS HUMANIZADOS EIRELI

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001270-20.2024.5.02.0002 RECLAMANTE: WESLLEY ARAUJO GOMES RECLAMADO: EQUIPE - SERVICOS HUMANIZADOS EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4bb28df proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. Júlio Melo Medeiros Secretário de Audiência Vistos. Id.32e8fcb Conforme reza o art.89 do Provimento CSJT 04/2023, caso a parte pretenda participar da audiência por videoconferência, deverá apresentar petição devidamente fundamentada ao juiz da causa com a antecedência necessária à preparação do ato. No caso, a parte reclamada deverá ser ouvida através do sistema SISDOV, o qual necessita de prazo mínimo de 30 dias para a necessária preparação dos meios telemáticos e agendamento da sala. Assim, considerando que o prazo acima não foi observado, INDEFIRO o pleito - ressaltando que serão ouvidas todas as partes/testemunhas que comparecerem presencialmente à audiência. Quanto à participação da patrona da reclamada de forma telepresencial, considerando o disposto no art. 765 da CLT, na Recomendação 02/GCGT, de 24/10/2022, no ato GP/CR 1/2023 do TRT2 e na decisão proferida pelo CNJ no PCA nº 0002260-11.2022.00.0000, no qual a Ordem dos Advogados do Brasil, em sua manifestação, defendeu a “excepcionalidade da audiência telepresencial”, a audiência será realizada sob a modalidade presencial, sendo eventuais incidentes analisados individualmente pelo magistrado por ocasião da sessão, lembrando-se, sempre, a possibilidade do substabelecimento. Mantidas as cominações anteriores. Intimem-se as partes. Nada mais. SAO PAULO/SP, 06 de dezembro de 2024. RENATA ORSI BULGUERONI Juíza do Trabalho Substituta

Intimado(s) / Citado(s)

- EQUIPE - SERVICOS HUMANIZADOS EIRELI

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001270-20.2024.5.02.0002 RECLAMANTE: WESLLEY ARAUJO GOMES RECLAMADO: EQUIPE - SERVICOS HUMANIZADOS EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4bb28df proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. Júlio Melo Medeiros Secretário de Audiência Vistos. Id.32e8fcb Conforme reza o art.89 do Provimento CSJT 04/2023, caso a parte pretenda participar da audiência por videoconferência, deverá apresentar petição devidamente fundamentada ao juiz da causa com a antecedência necessária à preparação do ato. No caso, a parte reclamada deverá ser ouvida através do sistema SISDOV, o qual necessita de prazo mínimo de 30 dias para a necessária preparação dos meios telemáticos e agendamento da sala. Assim, considerando que o prazo acima não foi observado, INDEFIRO o pleito - ressaltando que serão ouvidas todas as partes/testemunhas que comparecerem presencialmente à audiência. Quanto à participação da patrona da reclamada de forma telepresencial, considerando o disposto no art. 765 da CLT, na Recomendação 02/GCGT, de 24/10/2022, no ato GP/CR 1/2023 do TRT2 e na decisão proferida pelo CNJ no PCA nº 0002260-11.2022.00.0000, no qual a Ordem dos Advogados do Brasil, em sua manifestação, defendeu a “excepcionalidade da audiência telepresencial”, a audiência será realizada sob a modalidade presencial, sendo eventuais incidentes analisados individualmente pelo magistrado por ocasião da sessão, lembrando-se, sempre, a possibilidade do substabelecimento. Mantidas as cominações anteriores. Intimem-se as partes. Nada mais. SAO PAULO/SP, 06 de dezembro de 2024. RENATA ORSI BULGUERONI Juíza do Trabalho Substituta

Intimado(s) / Citado(s)

- WESLLEY ARAUJO GOMES