1001822-49.2016.5.02.0039

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 39ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001822-49.2016.5.02.0039 RECLAMANTE: CARLOS ALBERTO POGERE RECLAMADO: BRF S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 309bb63 proferido nos autos. CONCLUSÃONesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 39ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.SAO PAULO/SP, data abaixo.SUZETE HELENA DE CARVALHO MUNIZDESPACHO Vistos#id:2379593: Razão assiste à requerente.Expeça-se o alvará recursal à BRF SA, observada a conta judicial sob nº 2100111626059, R$ 9.189,00, em 09/04/2018.Dados do favorecidoBRF S.A. - CNPJ: 01.***.***/0001-27.Banco do Brasil - Agência: 1893-7 - Conta Corrente: 536151-6Expedido o alvará, arquivem-se os autos.Cumpra-se. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2024. SAMUEL BATISTA DE SA Juiz do Trabalho Substituto

Conteúdo meramente informativo, conforme ATO CONJUNTO TST.CSJT.GP Nº 77, de 27/10/2023.

Consulte no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho a publicação oficial.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 39ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001822-49.2016.5.02.0039 RECLAMANTE: CARLOS ALBERTO POGERE RECLAMADO: BRF S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 77a045c proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CONCLUSÃONesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 39ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2024.LUIS CARLOS PIRES MACHADODECISÃO Vistos. Efetuado o depósito pela reclamada, visando a quitação dos valores ainda devidos, conforme apurado, do valor do aviso de crédito #id: 835308b (R$ 746,89, em 12.04.2024 CEF - conta judicial número: 042/05240009-7), liberem-se: R$ 633,58 aos cofres da Previdência, a título de diferença das contribuições previdenciárias cota patronal; R$ 113,31 à sra. perita judicial MÔNICA SIRIANNI ZANCHETTA, relativo à diferença dos seus honorários, dando-lhe ciência da disponibilização. Após decorrido o prazo legal, sem manifestações, expeça-se o alvará e efetue-se a transferência, respeitando-se a ordem cronológica prevista no art. 153 do NCPC, de aplicação subsidiária. A função do advogado é essencial à administração da justiça (CF, art. 133). Desse modo, o prazo deferido no item anterior destina-se às partes, devidamente assistidas ou não pelos seus patronos, para a conferência e eventual manifestação quanto às determinações e valores aqui referidos. A não manifestação dentro desse interregno acarretará a preclusão quanto às disposições acima. Em sendo cumpridas as determinações supra, venham conclusos para verificação quanto a eventual saldo remanescente.Cumpra-se.Intimem-se. SAMUEL BATISTA DE SA Juiz do Trabalho Substituto

Conteúdo meramente informativo, conforme ATO CONJUNTO TST.CSJT.GP Nº 77, de 27/10/2023.

Consulte no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho a publicação oficial.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 39ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001822-49.2016.5.02.0039 RECLAMANTE: CARLOS ALBERTO POGERE RECLAMADO: BRF S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 77a045c proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: CONCLUSÃONesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 39ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2024.LUIS CARLOS PIRES MACHADODECISÃO Vistos. Efetuado o depósito pela reclamada, visando a quitação dos valores ainda devidos, conforme apurado, do valor do aviso de crédito #id: 835308b (R$ 746,89, em 12.04.2024 CEF - conta judicial número: 042/05240009-7), liberem-se: R$ 633,58 aos cofres da Previdência, a título de diferença das contribuições previdenciárias cota patronal; R$ 113,31 à sra. perita judicial MÔNICA SIRIANNI ZANCHETTA, relativo à diferença dos seus honorários, dando-lhe ciência da disponibilização. Após decorrido o prazo legal, sem manifestações, expeça-se o alvará e efetue-se a transferência, respeitando-se a ordem cronológica prevista no art. 153 do NCPC, de aplicação subsidiária. A função do advogado é essencial à administração da justiça (CF, art. 133). Desse modo, o prazo deferido no item anterior destina-se às partes, devidamente assistidas ou não pelos seus patronos, para a conferência e eventual manifestação quanto às determinações e valores aqui referidos. A não manifestação dentro desse interregno acarretará a preclusão quanto às disposições acima. Em sendo cumpridas as determinações supra, venham conclusos para verificação quanto a eventual saldo remanescente.Cumpra-se.Intimem-se. SAMUEL BATISTA DE SA Juiz do Trabalho Substituto

Conteúdo meramente informativo, conforme ATO CONJUNTO TST.CSJT.GP Nº 77, de 27/10/2023.

Consulte no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho a publicação oficial.