0146305-56.2024.3.00.0000

TutAntAnt 247/MT (2024/0146305-0)RELATOR:MINISTRO MOURA RIBEIROREQUERENTE:VILSON ROTILLIREQUERENTE:RICARDO POLO ROTILLIREQUERENTE:ANGELA MARIA POLO ROTILLIADVOGADO:VINICIUS DALL COMUNE HUNHOFF - MT010453OREQUERIDO:CAMAGRIL AGROPECUARIA LTDAADVOGADOS:CARLOS EDUARDO DA SILVA FERREIRA - PR032045FERNANDO YUJI RIBEIRO SUZUKI - PR084969

DECISÃO

Em consulta ao sistema processual do Superior Tribunal de Justiça verifiquei que o agravo em recurso especial interposto pelo CLÁUDIO AMANTINI JÚNIOR E OUTROS (CLÁUDIO e outros), AREsp n.º 2.688.557/MT, foi conhecido por decisão desta Relatoria para dar parcial provimento ao recurso especial afastando a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC (e-STJ, fls. 1.727/1.734), negado provimento ao agravo interno pela Terceira Turma desta Corte (e-STJ, fls. 1.825/1.833) e rejeitados os aclaratórios opostos (e-STJ, fls. 1.875/1.880), com certificação do trânsito em julgado no dia 10/11/2025 (e-STJ, fl. 1.886).

A jurisprudência desta Corte firmou entendimento no sentido que o julgamento do recurso principal ocasiona a perda do objeto do pedido de concessão de efeito suspensivo formulado em tutela provisória.

Nesse sentido, confiram-se os seguintes precedentes:

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO SUCESSÓRIO. AGRAVO INTERNO EM TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE. EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO ESPECIAL. PERDA DE OBJETO.

1. A decisão que julga o recurso especial, ainda que não transitada em julgado, prejudica a tutela provisória que buscava lhe conferir efeito suspensivo, por perda de objeto. Precedentes.

2. Agravo interno prejudicado.

(AgInt na TutAntAnt n. 195/SP, relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma, DJEN de 13/2/2025.)

AGRAVO INTERNO NO PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS - PLEITO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECLAMO - PERDA DO OBJETO EM RAZÃO DO JULGAMENTO DO RECURSO PRINCIPAL PELO ÓRGÃO COLEGIADO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO.

1. A superveniência do julgamento do recurso principal enseja a perda do objeto do agravo interno interposto contra a decisão que, em sede de tutela provisória, indeferiu o pleito. Precedentes.

2. Agravo interno prejudicado.

(AgInt na TutPrv no AREsp n. 2.600.182/SP, relator Ministro MARCO BUZZI, Quarta Turma, DJEN de 19/12/2025.)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CAUTELAR. JULGAMENTO DA AÇÃO PRINCIPAL. PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL. ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR A DECISÃO ATACADA. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. DESCABIMENTO.

I - A medida cautelar tem por finalidade garantir a eficácia da prestação jurisdicional pretendida no processo principal, sua utilidade não se sustenta em face do julgamento da ação principal, objeto do Recurso Especial n. 2.048.922/DF que a originou.

II - O julgamento do recurso desprovido de efeito suspensivo prejudica a medida cautelar ajuizada com o escopo único de atribuir-lhe tal eficácia.

III - Consoante a jurisprudência desta Corte, a carência superveniente de interesse ocorre ainda que o recurso principal julgado não tenha transitado em julgado.

[...]

VIII - Agravo Interno improvido.

(AgInt nos EDcl no REsp n. 2.202.022/DF, relatora Ministra REGINA HELENA COSTA, Primeira Turma, DJEN de 16/10/2025.)

AGRAVO INERNO NA TUTELA PROVISÓRIA NO RECURSO ESPECIAL. EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO. APRECIAÇÃO DO PRÓPRIO RECURSO. PERDA DE OBJETO. PRECEDENTES.

A teor de reitera jurisprudência, o julgamento do recurso conduz à perda de objeto da medida que busca lhe dar efeito suspensivo:

"Apreciado o recurso cujo efeito suspensivo se buscou garantir, ocorre a superveniente perda do objeto da medida cautelar, sendo, inclusive, desnecessário o trânsito em julgado ou mesmo a confirmação pelo órgão colegiado" (AgInt no AREsp n. 2.401.930/SP, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, DJe de 25/10/2023.

Agravo interno não conhecido (fls. 1027-1037).

(AgInt na TutPrv no REsp n. 2.214.040/GO, relator Ministro HUMBERTO MARTINS, Terceira Turma, DJEN de 13/11/2025.)

Assim, tendo sido negado provimento ao apelo nobre de CLÁUDIO e outros, resta prejudicada, por perda superveniente de objeto, a análise do presente pedido de tutela provisória.

Nessas condições, nos termos do art. 34, inciso XVIII, alínea a, do RISTJ, julgo PREJUDICADO o pedido de concessão de efeito suspensivo.

Publique-se. Intimem-se.

Relator

MOURA RIBEIRO

PET na TutAntAnt 247/MT (2024/0146305-0)RELATOR:MINISTRO MOURA RIBEIROREQUERENTE:CAMAGRIL AGROPECUARIA LTDAADVOGADOS:RONIMÁRCIO NAVES - MT006228DINOEL ANTÔNIO AVANCINI DA SILVA - MT032190RAQUEL LUJAN PEREIRA DOS SANTOS DIAS - MT031697REQUERIDO:VILSON ROTILLIREQUERIDO:RICARDO POLO ROTILLIREQUERIDO:ANGELA MARIA POLO ROTILLIADVOGADO:VINICIUS DALL COMUNE HUNHOFF - MT010453O

DESPACHO

1. Em petição acostada às e-STJ, fls. 718/719, CLÁUDIO AMANTINI JUNIOR, RICARDO AMANTINIM, MARIA THEREZA BLANCO DE CARVALHO AMANTINI, RENATO AMANTINI e ELIANA GONÇALVES SALVADOR AMANTINI (REQUERENTES), por meio de seus advogados, requerem a desistência do pedido de ingresso como assistentes deduzido na petição às e-STJ, fls. 689/702.

HOMOLOGO a desistência.

2. Manifestem-se VILSON ROTILLI, RICARDO POLO ROTILLI e ANGELA MARIA POLO ROTILLI, sobre a petição de e-STJ, fls. 727/744, pela qual se alega a perda do objeto da desta tutela.

Publique-se. Intimem-se.

Relator

MOURA RIBEIRO