0194879-42.2026.3.00.0000

TutAntAnt 932/GO (2026/0194879-0)RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJREQUERENTE:JÚLIO CESAR ARAUJO MASCARENHASADVOGADO:JÚLIO CÉSAR ARAUJO MASCARENHAS (EM CAUSA PRÓPRIA) - GO038202REQUERIDO:WALTER PAULO DE OLIVEIRA SANTIAGOREPRESENTADO POR:WERIANNY SANTIAGO RASSIADVOGADOS:SEBASTIÃO MENDES DOS SANTOS FILHO - GO034113JOSIMAR AMERICO DE SOUSA - GO044322

DECISÃO

Tendo em vista a certidão de fl. 300, que atesta o decurso de prazo para a manifestação da parte requerente acerca do despacho de fl. 295, determino o cancelamento da distribuição do presente feito (art. 290 do CPC).

Publique-se.

Intimem-se.

Presidente

HERMAN BENJAMIN

TutAntAnt 932/GO (2026/0194879-0)RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJREQUERENTE:JÚLIO CESAR ARAUJO MASCARENHASADVOGADO:JÚLIO CÉSAR ARAUJO MASCARENHAS (EM CAUSA PRÓPRIA) - GO038202REQUERIDO:WALTER PAULO DE OLIVEIRA SANTIAGOREPRESENTADO POR:WERIANNY SANTIAGO RASSIADVOGADOS:SEBASTIÃO MENDES DOS SANTOS FILHO - GO034113JOSIMAR AMERICO DE SOUSA - GO044322

DESPACHO

Cuida-se de pedido de gratuidade de justiça formulado por JÚLIO CESAR ARAUJO MASCARENHAS.

Os autos vieram conclusos por força do disposto no art. 21-E, II, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 5º da Lei n. 11.636/2007.

É, no essencial, o relatório. Decido.

Nos termos do art. 99, § 3º, do CPC, "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural". Essa presunção, nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é relativa e pode ser afastada na hipótese de haver dúvidas acerca da condição de necessitado. Confiram-se estes precedentes:

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOAS FÍSICAS. ALEGADA VIOLAÇÃO AO ART. 1.022 DO CPC DE 2015. INEXISTÊNCIA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO RELATIVA. FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO RECORRIDO INATACADO. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 283/STF. REVISÃO DA CONCLUSÃO ALCANÇADA NA ORIGEM. IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. RECURSO NÃO PROVIDO.

[...]

3. De acordo com entendimento do STJ, a declaração de pobreza, com o intuito de obter os benefícios da assistência judiciária gratuita, goza de presunção relativa, admitindo, portanto, prova em contrário.

4. Além disso, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu que "o pedido de assistência judiciária gratuita pode ser indeferido quando o magistrado tiver fundadas razões para crer que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade declarado." (AgRg no Ag 881.512/RJ, Rel. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal Convocado do TRF 1ª Região), Quarta Turma, julgado em 02/12/2008, DJe 18/12/2008).