0386365-87.2024.3.00.0000

Órgão

AJC COORDENADORIA DE JULGAMENTO COLEGIADO DA SEXTA TURMA

Classe

HABEAS CORPUS

Destinatários

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (AGRAVADO), MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS (AGRAVADO), TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (IMPETRADO), D A L DA P (AGRAVANTE)

Advogado

WELLINGTON CARLOS FERNANDES SILVA (OAB 190619/MG)

Órgão

SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL

Classe

HABEAS CORPUS

Destinatários

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (AGRAVADO), MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS (AGRAVADO), TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (IMPETRADO), D A L DA P (AGRAVANTE)

Advogado

WELLINGTON CARLOS FERNANDES SILVA (OAB 190619/MG)

O‎ ‎pedido‎ ‎liminar‎ ‎foi‎ ‎indeferido‎ ‎às‎ ‎fls.‎ ‎1.675-1.677.

Informações‎ ‎processuais‎ ‎às‎ ‎fls.‎ ‎1.679-2.113‎ ‎e‎ ‎2.118-1.559.

O‎ ‎Ministério‎ ‎Público‎ ‎Federal‎ ‎opinou‎ ‎pelo‎ ‎não‎ ‎conhecimento‎ ‎da‎ ‎impetração‎ ‎às‎ ‎fls.‎ ‎2562-2568.

É‎ ‎o‎ ‎relatório.

DECIDO.

De‎ ‎início,‎ ‎entendo‎ ‎relevante‎ ‎reiterar‎ ‎que‎ ‎a‎ ‎prisão‎ ‎preventiva‎ ‎do‎ ‎paciente‎ ‎foi‎ ‎decretada‎ ‎pelo‎ ‎Tribunal‎ ‎a‎ ‎quo‎ ‎por‎ ‎intermédio‎ ‎do‎ ‎RESE‎ ‎ministerial‎ ‎n.‎ ‎1.0000.23.242167-7/001.

O‎ ‎presente‎ ‎habeas‎ ‎corpus‎ ‎impugna‎ ‎o‎ ‎acórdão‎ ‎do‎ ‎mencionado‎ ‎RESE,‎ ‎insurgindo-se‎ ‎contra‎ ‎a‎ ‎legitimidade‎ ‎da‎ ‎decretação‎ ‎da‎ ‎prisão‎ ‎preventiva‎ ‎do‎ ‎paciente‎.

No‎ ‎RHC‎ ‎n.‎ ‎199.918/MG,‎ ‎do‎ ‎qual‎ ‎também‎ ‎fui‎ ‎relator,‎ ‎o‎ ‎recorrente‎ ‎D‎. ‎A‎. ‎L‎. ‎DA‎ ‎P.‎ ‎impugnou‎ ‎o‎ ‎acórdão‎ ‎do‎ ‎HC‎ ‎n.‎ ‎1.0000.24.246439-4/000,‎ ‎que‎ ‎corroborou‎ ‎as‎ ‎razões‎ ‎do‎ ‎aresto‎ ‎do‎ ‎RESE‎ ‎em‎ ‎discussão.

Esta‎ ‎impetração,‎ ‎portanto,‎ ‎nada‎ ‎mais‎ ‎é‎ ‎do‎ ‎que‎ ‎mera‎ ‎reiteração‎ ‎da‎ ‎mesma‎ ‎pretensão‎ ‎veiculada‎ ‎no‎ ‎aludi‎‎do‎ ‎RHC n. ‎199.918/MG,‎ ‎qual‎ ‎seja:‎ ‎rediscutir‎ ‎a‎ ‎legitimidade‎ ‎da‎ ‎prisão‎ ‎preventiva‎.

‎Naquela‎ ‎oportunidade,‎ ‎em‎ ‎29/06/2024,‎ ‎conheci‎ ‎parcialmente‎ ‎do‎ ‎recurso‎ ‎ordinário‎ ‎em‎ ‎habeas‎ ‎corpus‎ ‎(RHC‎ ‎n. 199.918/MG)‎ ‎e,‎ ‎nessa‎ ‎extensão,‎ ‎neguei-lhe‎ ‎provimento,‎ ‎considerando‎ ‎idôneos‎ ‎os‎ ‎fundamentos‎ ‎da‎ ‎custódia‎ ‎cautelar‎ ‎em‎ ‎tela.

Tal‎ ‎decisum‎ ‎transitou‎ ‎em‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎13/08/2024.

Assim,‎ ‎concluo‎ ‎pela‎ ‎inviabilidade‎ ‎deste‎ ‎mandamus.

A‎ ‎propósito:

AGRAVO‎ ‎REGIMENTAL‎ ‎EM‎ ‎RECURSO‎ ‎ORDINÁRIO‎ ‎EM‎ ‎HABEAS‎ ‎CORPUS.‎ ‎PROCESSUAL‎ ‎PENAL.‎ ‎REITERAÇÃO‎ ‎DO‎ ‎PLEITO‎ ‎FORMULADO‎ ‎NO‎ ‎HC‎ ‎N.º‎ ‎500.269/SP.‎ ‎COISA‎ ‎JULGADA.‎ ‎RECURSO‎ ‎DESPROVIDO.

1.‎ ‎O‎ ‎recurso‎ ‎ordinário‎ ‎em‎ ‎habeas‎ ‎corpus‎ ‎é‎ ‎mera‎ ‎reiteração‎ ‎de‎ ‎pedido‎ ‎anterior‎ ‎-‎ ‎cuja‎ ‎decisão‎ ‎já‎ ‎transitou‎ ‎em‎ ‎julgado‎ ‎-,‎ ‎em‎ ‎que‎ ‎há‎ ‎identidade‎ ‎de‎ ‎partes,‎ ‎de‎ ‎pedido‎ ‎e‎ ‎de‎ ‎causa‎ ‎de‎ ‎pedir,‎ ‎além‎ ‎de‎ ‎impugnarem‎ ‎ambas‎ ‎o‎ ‎mesmo‎ ‎acórdão.

Outrossim,‎ ‎ainda‎ ‎que‎ ‎passado‎ ‎quase‎ ‎um‎ ‎ano‎ ‎da‎ ‎impetração‎ ‎anterior,‎ ‎cabe‎ ‎ao‎ ‎ora‎ ‎Recorrente,‎ ‎inicialmente,‎ ‎questionar‎ ‎a‎ ‎sua‎ ‎nova‎ ‎situação‎ ‎prisional‎ ‎perante‎ ‎as‎ ‎instâncias‎ ‎ordinárias,‎ ‎sob‎ ‎pena‎ ‎de‎ ‎supressão‎ ‎de‎ ‎instância‎ ‎e,‎ ‎portanto,‎ ‎de‎ ‎não‎ ‎conhecimento‎ ‎do‎ ‎habeas‎ ‎corpus‎ ‎nesta‎ ‎Corte‎ ‎Superior.

2.‎ ‎Agravo‎ ‎regimental‎ ‎desprovido.‎ ‎(AgRg‎ ‎no‎ ‎RHC‎ ‎n. 112.737/SP,‎ ‎rel.‎ ‎Ministra‎ ‎Laurita‎ ‎Vaz,‎ ‎Sexta‎ ‎turma,‎ ‎julgado‎ ‎em‎ ‎18/02/2020,‎ ‎DJe‎ de ‎02/03/2020;‎ ‎grifamos).

Ante‎ ‎o‎ ‎exposto,‎ ‎não‎ ‎conheço‎ ‎do‎ ‎habeas‎ ‎corpus.

Publique-se.‎ ‎Intimem-se.