Intimação
D- Órgão
- SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL
- Classe
- HABEAS CORPUS
- Destinatários
- 2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (IMPETRADO), 1. FERNANDO TADEU MARQUES (IMPETRANTE)
- Advogados
- FERNANDO TADEU MARQUES (OAB 250009/SP), JÚLIA TEIXEIRA FLORIANO (OAB 473040/SP)
HC 1042598/SP (2025/0395531-1)RELATOR:MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECAIMPETRANTE:FERNANDO TADEU MARQUESADVOGADOS:FERNANDO TADEU MARQUES - SP250009JÚLIA TEIXEIRA FLORIANO - SP473040IMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOPACIENTE:MARCELO DOS SANTOS CRISOSTOMO CORREAINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
DECISÃO
Cuida-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de MARCELO DOS SANTOS CRISOSTOMO CORREA contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no julgamento do Agravo em Execução Penal n. 0010644-20.2025.8.26.0521.
Consta, conforme relatório de e-STJ fl. 12, que o Juízo da Execução Penal indeferiu o pedido de livramento condicional formulado pelo ora paciente.
Inconformada, a defesa interpôs agravo de execução penal junto à Corte de Justiça estadual à qual negou provimento ao recurso (e-STJ fls. 10/15).
Na presente impetração, narra a defesa que o Juízo das execuções indeferiu o pedido de livramento condicional sob fundamento de que a antecipação da liberdade não seria recomendável, por não haver elementos suficientes para aferir o preenchimento do requisito subjetivo, sob o argumento de que, apesar da boa conduta carcerária, o custodiado ostenta condenação por crime doloso cometido com violência ou grave ameaça à pessoa (e-STJ fl. 3).
Argumenta que o fato de que o custodiado efetivamente atingiu o lapso temporal necessário e manteve, de forma contínua, conduta carcerária irrepreensível, inexistindo motivos concretos que justifiquem a negativa do benefício. Por essa razão, foi interposto recurso de Agravo em Execução (e-STJ fl. 3).
Destaca que o v. acórdão deve ser reformado quanto à concessão do livramento condicional ao custodiado, porquanto se mostra manifestamente contrário ao disposto na Lei de Execução Penal, além de desconsiderar o efetivo preenchimento dos requisitos objetivos e subjetivos pelo sentenciado (e-STJ fl. 4).
Reforça que o paciente alcançou o lapso necessário ao benefício do livramento condicional em 15.08.2025 e possui bom comportamento carcerário, demonstrando comprometimento com os estudos e com as atividades laborais desenvolvidas na unidade prisional, circunstância comprovada pelas remições de pena já conquistadas (e-STJ fl. 4).
