Intimação
D- Órgão
- SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL
- Classe
- HABEAS CORPUS
- Destinatários
- 1. DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (IMPETRANTE), 2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (IMPETRADO)
- Advogado
- DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (OAB 0000000/DF)
HC 865789/RJ (2023/0396782-4)RELATOR:MINISTRO MESSOD AZULAY NETOIMPETRANTE:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIROADVOGADO:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIROIMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIROPACIENTE:K DOS S T FINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
DECISÃO
Trata-se de habeas corpus impetrado pela Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro, em favor de K DOS S T F, contra acórdão proferido pela Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, que negou provimento ao recurso de apelação interposto pela defesa, mantendo a medida socioeducativa de internação imposta ao paciente.
Consta dos autos que o paciente foi representado pela prática de ato infracional análogo ao crime de furto, tipificado no art. 155, caput, do Código Penal, ocorrido em 23 de julho de 2023 (fls. 16-17).
A sentença de primeiro grau julgou procedente a representação, aplicando a medida de internação ao adolescente (fls. 24-26), o que foi mantido pelo Tribunal de Justiça de origem (fls. 39-44).
No presente writ, a impetrante alega que a aplicação da medida socioeducativa mais gravosa viola os princípios da excepcionalidade, da brevidade e da proporcionalidade. Requer seja concedida ao paciente a substituição da medida por outra em meio aberto (fls. 3-15).
O pedido liminar foi indeferido (fls. 48-49).
As informações foram prestadas (fls. 58-60 e 61-69).
O Ministério Público Federal opinou pelo não conhecimento do habeas corpus (fls. 74-76).
É o relatório. DECIDO.
O presente writ foi impetrado contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, em substituição a recurso próprio. Diante disso, não deve ser conhecido, nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:
