Intimação
D- Órgão
- SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PRIVADO
- Classe
- CONFLITO DE COMPETÊNCIA
- Destinatários
- 1. JUÍZO FEDERAL DA 6A VARA CÍVEL DE SALVADOR - SJ/BA (SUSCITANTE), 2. JUÍZO DE DIREITO 1A VARA DE EFEITOS DE REL DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS E REG. PUB. DE VALENÇA - BA (SUSCITADO)
- Advogados
- LAIANE DE SOUSA SANTOS (OAB 34756/BA), SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS
CC 224231/BA (2026/0400534-2)RELATOR:MINISTRO LUÍS CARLOS GAMBOGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJMG)SUSCITANTE:JUÍZO FEDERAL DA 6A VARA CÍVEL DE SALVADOR - SJ/BASUSCITADO:JUÍZO DE DIREITO 1A VARA DE EFEITOS DE REL DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS E REG. PUB. DE VALENÇA - BAINTERESSADO:JOSENILSON SOUZA DE JESUSADVOGADO:LAIANE DE SOUSA SANTOS - BA034756INTERESSADO:BANCO BRADESCO S/AINTERESSADO:CAIXA ECONÔMICA FEDERALINTERESSADO:BANCO AGIBANK S. A.ADVOGADO:SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS - SE000000M
DECISÃO
Cuida-se de conflito negativo de competência instaurado entre o Juízo de Direito da 1ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Valença/BA (Juízo suscitado) e o Juízo da 6ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária da Bahia (Juízo suscitante), nos autos de Ação de Repactuação de Dívidas (superendividamento) proposta por Josenilson Souza de Jesus em face de Banco Bradesco S.A., Banco Agibank S.A. e Caixa Econômica Federal – CEF.
Segundo se extrai dos autos, a demanda foi inicialmente ajuizada perante a Justiça Estadual, em que a parte autora narrou situação de superendividamento decorrente de múltiplos contratos bancários vinculados ao seu benefício previdenciário, com descontos que comprometem cerca de 86% de sua renda líquida, pleiteando, em síntese, a suspensão temporária dos descontos e, após, a limitação da retenção a 30% dos rendimentos líquidos, além de providências correlatas (fls. 12-27).
No curso da marcha processual, a Caixa Econômica Federal suscitou a incompetência da Justiça Estadual, requerendo a remessa dos autos à Justiça Federal, com fundamento no art. 109, I, da Constituição Federal (fls. 9). O Juízo Estadual acolheu a tese, declarando sua incompetência absoluta.
Distribuídos os autos à Justiça Federal, o Juízo da 6ª Vara Federal Cível da SJBA, à vista da natureza do pedido (repactuação de dívidas por superendividamento, com concurso de credores), suscitou conflito negativo de competência. (fls. 5/7)
É o relatório.
Decisão.
A matéria subjacente ao presente incidente encontra-se pacificada no âmbito deste Superior Tribunal de Justiça, de modo a atrair a incidência da Súmula 568/STJ e a possibilidade do exame unipessoal da questão (ut. CC 179.787/PE, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Dje de 25/05/2021; CC 169.970/SP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, Dje de 30/03/2020).
