Intimação
D- Órgão
- SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL
- Classe
- HABEAS CORPUS
- Destinatários
- 2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (IMPETRADO), 1. MAYCON NUNES SANTOS (IMPETRANTE)
- Advogado
- MAYCON NUNES SANTOS (OAB 361809/SP)
HC 1045799/SP (2025/0411587-2)RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJIMPETRANTE:MAYCON NUNES SANTOSADVOGADO:MAYCON NUNES SANTOS - SP361809IMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOPACIENTE:ALEXANDRE JESUS DA SILVACORRÉU:MICHAEL DA SILVACORRÉU:CRISLAINE DE SOUZA ALVESCORRÉU:OSMAR APARECIDO LUIZ FILHOCORRÉU:LUCAS JUNIOR DE OLIVEIRA SANTOSCORRÉU:EVANDO SOARES ESTEVAMCORRÉU:KETLYN CRISTINA DE OLIVEIRA DINIZ DE CARVALHOCORRÉU:EVERTON DE BRITO NEMÉSIOCORRÉU:FERNANDO LIMA MARQUES DA SILVACORRÉU:ANTHONY MURILO DE LACERDA FERREIRACORRÉU:MELISSA NUNES DOS SANTOSCORRÉU:MATHEUS QUEIROZ FILHOCORRÉU:ANDREZA FABIANA DA SILVA SOUSACORRÉU:JULIO CESAR SANTOS FERREIRACORRÉU:BRUNO ALEXSSANDER SOUZA SILVAINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
DECISÃO
Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor de ALEXANDRE JESUS DA SILVA em que se aponta como ato coator a decisão monocrática de Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO que indeferiu o pedido de liminar formulado no HC n. 2314662-85.2025.8.26.0000.
Consta dos autos a prisão preventiva do paciente, decorrente de suposta prática dos delitos capitulados no art. 2º, caput, da Lei 12.850/2013 e no art. 35 da Lei 11.343/2006.
Em suas razões, sustenta o impetrante a ocorrência de constrangimento ilegal, porquanto a decisão que decretou a custódia é arbitrária e desprovida de fundamentação idônea, calcada em fatos antigos e sem contemporaneidade, além de não demonstrar os requisitos do art. 312 do CPP.
Argumenta que a denúncia é inepta e não há justa causa para a ação penal, por ausência de individualização da conduta do paciente, inexistência de prova da titularidade da linha telefônica a ele atribuída, falta de laudo pericial válido das mensagens e menção vaga do seu nome, sem prova técnica de vinculação aos demais acusados.
Defende que houve cerceamento de defesa, pois o juízo de origem nega ou dificulta o acesso da defesa aos autos da medida cautelar que embasa a prisão, impedindo a análise dos fundamentos e das provas.
