Intimação
D- Órgão
- SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL
- Classe
- HABEAS CORPUS
- Destinatários
- 2. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (IMPETRADO), 1. RICARDO DE SALLES VIEIRA (IMPETRANTE)
- Advogado
- RICARDO DE SALLES VIEIRA (OAB 141017/RJ)
HC 1133969/RJ (2026/0421539-1)RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJIMPETRANTE:RICARDO DE SALLES VIEIRAADVOGADO:RICARDO DE SALLES VIEIRA - RJ141017IMPETRADO:TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIROPACIENTE:ALESSANDRA RIOS DA SILVAINTERESSADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
DECISÃO
1. Trata-se de habeas corpus impetrado em favor de ALESSANDRA RIOS DA SILVA em que se aponta como ato coator a decisão monocrática de Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO que indeferiu o pedido de liminar formulado no HC n. 0061936-16.2026.8.19.0000.
Consta dos autos a prisão em flagrante da paciente, posteriormente convertida em custódia preventiva, decorrente da suposta prática do delito capitulado no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006, termos em que foi denunciado.
Em suas razões, sustenta o impetrante a ocorrência de constrangimento ilegal, porquanto é cabível a substituição da prisão preventiva por domiciliar, visto que a paciente é mãe de crianças menores de 12 (doze) anos e não se verifica nenhuma das exceções legais, devendo prevalecer o melhor interesse das crianças.
Alega que o quadro de saúde psiquiátrico grave, com internação involuntária por risco de suicídio, autoriza a concessão de prisão domiciliar humanitária, porque o cárcere é incompatível com o tratamento e agrava o risco à integridade da paciente.
Argumenta que são adequadas e suficientes medidas cautelares alternativas, inclusive a monitoração eletrônica e restrições do art. 319 do CPP, e que não houve fundamentação idônea para afastá-las, sendo inapropriados como impeditivos da domiciliar a quantidade de droga apreendida e antigos registros por atos infracionais na adolescência.
Requer, liminarmente e no mérito, a substituição da prisão preventiva pela domiciliar.
É o relatório.
2. Constata-se, desde logo, que a pretensão não pode ser acolhida por esta Corte Superior, pois a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem, que ainda não julgou o mérito do writ originário.
