0432604-52.2024.3.00.0000

Órgão

SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE DECISÕES ESTRANGEIRAS E RECURSOS PARA O STF

Classe

HABEAS CORPUS

Destinatários

2. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (RECORRIDO), 4. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (IMPETRADO), 3. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (RECORRIDO), 1. DIEGO DA SILVA MARTINS (RECORRENTE)

Advogado

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (OAB 0000000/DF)

Órgão

AJC COORDENADORIA DE JULGAMENTO COLEGIADO DA SEXTA TURMA

Classe

HABEAS CORPUS

Destinatários

2. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (AGRAVADO), 3. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (AGRAVADO), 4. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (IMPETRADO), 1. DIEGO DA SILVA MARTINS (AGRAVANTE)

Advogado

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (OAB 0000000/DF)

Órgão

AJC COORDENADORIA DE JULGAMENTO COLEGIADO DA SEXTA TURMA

Classe

HABEAS CORPUS

Destinatários

2. MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (AGRAVADO), 3. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (AGRAVADO), 4. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (IMPETRADO), 1. DIEGO DA SILVA MARTINS (AGRAVANTE)

Advogado

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (OAB 0000000/DF)

Órgão

SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL

Classe

HABEAS CORPUS

Destinatários

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (AGRAVADO), TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (IMPETRADO), MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (AGRAVADO), DIEGO DA SILVA MARTINS (AGRAVANTE)

Advogado

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (OAB 0000000/DF)

Órgão

SECRETARIA JUDICIÁRIA

Classe

HABEAS CORPUS

Destinatários

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL, DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Inicialmente,‎‎ ‎‎pontuo‎‎ ‎‎que‎‎ ‎‎esta‎‎ ‎‎Corte‎‎ ‎‎Superior,‎‎ ‎‎seguindo‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎entendimento‎‎ ‎do‎‎ ‎‎Supremo‎‎ ‎‎Tribunal‎‎ ‎‎Federal‎‎ ‎‎(AgRg‎‎ ‎‎no‎‎ ‎‎HC‎‎ ‎‎n.‎‎ ‎‎180.365,‎‎ ‎‎Primeira‎‎ ‎‎Turma,‎‎ ‎‎rel.‎‎ ‎‎Min.‎‎ ‎‎Rosa‎‎ ‎‎Weber,‎‎ ‎‎julgado‎‎ ‎‎em‎‎ ‎‎27/03/2020,‎‎ ‎‎e‎‎ ‎‎AgRg‎‎ ‎‎no‎‎ ‎‎HC‎‎ ‎‎n.‎‎ ‎‎147.210,‎‎ ‎‎Segunda‎‎ ‎‎Turma,‎‎ ‎‎rel.‎‎ ‎‎Min.‎‎ ‎‎Edson‎‎ ‎‎Fachin,‎‎ ‎‎julgado‎‎ ‎‎em‎‎ ‎‎30/10/2018),‎‎ ‎‎pacificou‎‎ ‎‎orientação‎‎ ‎‎no‎‎ ‎‎sentido‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎que‎‎ ‎‎não‎‎ ‎‎cabe‎‎ ‎‎habeas‎‎ ‎‎corpus‎‎ ‎‎substitutivo‎‎ ‎‎do‎‎ ‎‎recurso‎‎ ‎‎legalmente‎‎ ‎‎previsto‎‎ ‎‎para‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎hipótese,‎‎ ‎‎impondo-se‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎não‎‎ ‎‎conhecimento‎‎ ‎‎da‎‎ ‎‎impetração,‎‎ ‎‎salvo‎‎ ‎‎quando‎‎ ‎‎constatada‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎existência‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎flagrante‎‎ ‎‎ilegalidade‎‎ ‎‎no‎‎ ‎‎ato‎‎ ‎‎judicial‎‎ ‎‎impugnado‎‎ ‎‎(HC‎‎ ‎‎n.‎‎ ‎‎535.063/SP,‎‎ ‎‎Terceira‎‎ ‎‎Seção,‎‎ ‎‎rel.‎‎ ‎‎Ministro‎‎ ‎‎Sebastião‎‎ ‎‎Reis‎‎ ‎‎Junior,‎‎ ‎‎julgado‎‎ ‎‎em‎‎ ‎‎10/06/2020).

Na‎‎ ‎‎espécie,‎‎ ‎‎não‎‎ ‎‎‎‎há‎‎ ‎‎ilegalidade‎‎ ‎‎flagrante‎‎ ‎‎que‎‎ ‎‎justifique‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎concessão‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎habeas‎‎ ‎‎corpus‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎ofício,‎‎ ‎‎visto‎‎ ‎‎que‎‎ ‎a‎‎ ‎‎causa‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎diminuição‎‎ ‎‎prevista‎‎ ‎‎no‎‎ ‎‎§‎‎ ‎‎4.º‎‎ ‎‎do‎‎ ‎‎art.‎‎ ‎‎33‎‎ ‎‎d‎a‎‎ ‎‎Lei‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎Drogas‎‎ ‎‎foi‎‎ ‎‎afastada‎‎ ‎‎com‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎entendimento‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎que‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎paciente‎‎ ‎‎se‎‎ ‎‎dedicava‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎atividades‎‎ ‎‎criminosas‎‎ ‎‎com‎‎ ‎‎base‎‎ ‎‎nas‎‎ ‎‎circunstâncias‎‎ ‎‎da‎‎ ‎‎prática‎‎ ‎‎delitiva,‎‎ ‎‎destacando-se,‎‎ ‎‎além‎‎ ‎‎da‎‎ ‎‎grande‎ ‎quantidade‎ ‎de‎‎ ‎‎droga‎‎ ‎‎apreendida‎ ‎(139,4‎ ‎kg‎ ‎de‎ ‎maconha),‎‎ ‎uso‎ ‎de‎ ‎veículo‎ ‎preparado‎ ‎por‎ ‎terceiro‎ ‎para‎ ‎transporte‎ ‎de‎ ‎entorpecentes‎ ‎entre‎ ‎Estados‎ ‎da‎ ‎federação‎ ‎mediante‎ ‎pagamento‎ ‎de‎ ‎elevada‎ ‎quantia‎ ‎em‎ ‎dinheiro‎ ‎(R$‎ ‎10.000,00),‎ ‎bem‎ ‎como‎ ‎o‎ ‎número‎ ‎de‎ ‎pessoas‎ ‎envolvidas.‎ ‎

Nesse‎ ‎contexto,‎ ‎não‎‎ ‎‎é‎‎ ‎‎possível‎‎ ‎‎desconstituir‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎conclusão‎‎ ‎‎da‎‎ ‎‎jurisdição‎‎ ‎‎ordinária‎‎ ‎quanto‎ ‎à‎‎ ‎‎dedicação‎‎ ‎‎do‎‎ ‎‎acusado‎‎ ‎a‎‎ ‎‎atividade‎s‎ ‎‎criminosas‎‎ ‎‎e,‎‎ ‎‎por‎‎ ‎‎conseguinte,‎‎ ‎‎reconhecer‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎causa‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎redução‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎pena‎‎ ‎‎prevista‎‎ ‎‎no‎‎ ‎‎art.‎‎ ‎‎33,‎‎ ‎‎§‎‎ ‎‎4.º,‎‎ ‎‎da‎‎ ‎‎Lei‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎Drogas,‎‎ ‎‎notadamente‎,‎ ‎‎ ‎‎por‎‎ ‎‎ser‎‎ ‎‎vedado,‎‎ ‎‎na‎‎ ‎‎presente‎‎ ‎‎via,‎‎ ‎‎revolver‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎contexto‎‎ ‎‎fático-probatório‎‎ ‎‎dos‎‎ ‎‎autos.‎ ‎

Nesse‎ ‎sentido:

AGRAVO‎‎ ‎‎REGIMENTAL‎‎ ‎‎EM‎‎ ‎‎HABEAS‎‎ ‎‎CORPUS.‎‎ ‎‎TRÁFICO‎‎ ‎‎DE‎‎ ‎‎DROGAS‎‎ ‎‎(29‎‎ ‎‎KG‎‎ ‎‎DE‎‎ ‎‎MACONHA).‎‎ ‎‎DOSIMETRIA.‎‎ ‎‎NEGATIVA‎‎ ‎‎DE‎‎ ‎‎APLICAÇÃO‎‎ ‎‎DA‎‎ ‎‎REDUTORA‎‎ ‎‎DO‎‎ ‎‎ART.‎‎ ‎‎33,‎‎ ‎‎§4º,‎‎ ‎‎DA‎‎ ‎‎LEI‎‎ ‎‎N.‎‎ ‎‎11.343/2006.‎‎ ‎‎ELEMENTOS‎‎ ‎‎IDÔNEOS.‎‎ ‎‎IMPOSSIBILIDADE‎‎ ‎‎DE‎‎ ‎‎PROFUNDA‎‎ ‎‎INCURSÃO‎‎ ‎‎NO‎‎ ‎‎ACERVO‎‎ ‎‎FÁTICO-PROBATÓRIO.‎‎ ‎‎REGIME‎‎ ‎‎FECHADO.‎‎ ‎‎ADEQUAÇÃO.‎‎ ‎‎INEVIDÊNCIA‎‎ ‎‎DE‎‎ ‎‎CONSTRANGIMENTO‎‎ ‎‎ILEGAL.

1.‎‎ ‎‎Não‎‎ ‎‎há‎‎ ‎‎ilegalidade‎‎ ‎‎flagrante‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎ser‎‎ ‎‎sanada,‎‎ ‎‎na‎‎ ‎‎medida‎‎ ‎‎em‎‎ ‎‎que‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎negativa‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎aplicação‎‎ ‎‎do‎‎ ‎‎§‎‎ ‎‎4º‎‎ ‎‎do‎‎ ‎‎art.‎‎ ‎‎33‎‎ ‎‎da‎‎ ‎‎Lei‎‎ ‎‎n.‎‎ ‎‎11.343/2006‎‎ ‎‎amparou-se‎‎ ‎‎em‎‎ ‎‎elementos‎‎ ‎‎concretos‎‎ ‎‎dos‎‎ ‎‎autos,‎‎ ‎‎tais‎‎ ‎‎como‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎expressiva‎‎ ‎‎quantidade‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎droga,‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎premeditação,‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎divisão‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎tarefas,‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎envolvimento‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎terceiros‎‎ ‎‎e‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎preparação‎‎ ‎‎do‎‎ ‎‎veículo‎‎ ‎‎para‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎fim‎‎ ‎‎almejado;‎‎ ‎‎e‎‎ ‎‎que‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎imposição‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎regime‎‎ ‎‎mais‎‎ ‎‎gravoso‎‎ ‎‎fundamentou-se‎‎ ‎‎na‎‎ ‎‎existência‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎duas‎‎ ‎‎circunstâncias‎‎ ‎‎judiciais‎‎ ‎‎negativas‎‎ ‎‎devidamente‎‎ ‎‎consideradas‎‎ ‎‎na‎‎ ‎‎primeira‎‎ ‎‎fase‎‎ ‎‎da‎‎ ‎‎dosimetria;‎‎ ‎‎tudo‎‎ ‎‎em‎‎ ‎‎plena‎‎ ‎‎consonância‎‎ ‎‎com‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎pacífica‎‎ ‎‎jurisprudência‎‎ ‎‎deste‎‎ ‎‎Superior‎‎ ‎‎Tribunal.

2.‎‎ ‎‎Ademais,‎‎ ‎‎tendo‎‎ ‎‎sido‎‎ ‎‎apontadas‎‎ ‎‎pela‎‎ ‎‎instância‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎origem‎‎ ‎‎circunstâncias‎‎ ‎‎concretas‎‎ ‎‎aptas‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎demonstrar‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎dedicação‎‎ ‎‎do‎‎ ‎‎agente‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎atividades‎‎ ‎‎criminosas,‎‎ ‎‎é‎‎ ‎‎inviável‎‎ ‎‎esta‎‎ ‎‎Corte‎‎ ‎‎se‎‎ ‎‎aprofundar‎‎ ‎‎na‎‎ ‎‎análise‎‎ ‎‎do‎‎ ‎‎contexto‎‎ ‎‎fático-probatório‎‎ ‎‎para‎‎ ‎‎concluir‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎forma‎‎ ‎‎diversa.

3.‎‎ ‎‎Agravo‎‎ ‎‎regimental‎‎ ‎‎improvido.

(AgRg‎‎ ‎‎no‎‎ ‎‎HC‎‎ ‎‎n.‎‎ ‎‎812.762/MS,‎‎ ‎‎relator‎‎ ‎‎Ministro‎‎ ‎‎Sebastião‎‎ ‎‎Reis‎‎ ‎‎Júnior,‎‎ ‎‎Sexta‎‎ ‎‎Turma,‎‎ ‎‎julgado‎‎ ‎‎em‎‎ ‎‎28/8/2023,‎‎ ‎‎DJe‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎1/9/2023,‎‎ ‎‎grifamos)

Ante‎ ‎o‎ ‎exposto,‎ ‎não‎ ‎conheço‎ ‎do‎ ‎habeas‎ ‎corpus.

Publique-se.‎ ‎Intimem-se.

Relator

OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP)