—

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO EDcl na PET no AREsp 2074960/DF (2022/0047810-8) RELATOR: MINISTRO PAULO SÉRGIO DOMINGUES EMBARGANTE: DISTRITO FEDERAL ADVOGADO: TATIANA BARBOSA DUARTE - DF014459 EMBARGADO: BRASFORT EMPRESA DE SEGURANÇA LTDA ADVOGADOS: MARCELO LUIZ ÁVILA DE BESSA - DF012330 EDSON LUIZ SARAIVA DOS REIS - DF012855 THIAGO LOBO FLEURY - DF048650 KARINA OLIVEIRA DE MEDEIROS E OUTRO(S) - DF073237 DECISÃO Trata-se‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎embargos‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎declaração‎‎‎‎ ‎‎‎‎opostos‎‎‎‎ ‎‎‎‎pelo‎‎‎‎ ‎‎‎‎DISTRITO‎‎‎‎ ‎‎‎‎FEDERAL‎‎‎‎ ‎‎‎‎contra‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎decisão‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎minha‎‎‎‎ ‎‎‎‎relatoria‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎fl.‎‎‎‎ ‎‎‎‎2.321‎‎‎‎ ‎‎‎‎homologando‎‎‎‎ ‎‎‎‎transação‎‎‎‎ ‎‎‎‎extrajudicial‎‎‎‎ ‎‎‎‎entre‎‎‎‎ ‎‎‎‎as‎‎‎‎ ‎‎‎‎partes‎‎‎ ‎‎‎com‎‎‎ ‎‎‎fundamento‎‎‎ ‎‎‎no‎‎‎ ‎‎‎art.‎‎‎ ‎‎‎487,‎‎‎ ‎‎‎III,‎‎‎ ‎‎‎"b"‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎CPC‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎declarando‎‎‎ ‎‎‎prejudicado‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎agravo‎‎‎ ‎‎‎interno‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎parte‎‎‎ ‎‎‎embargada. A‎‎‎‎ ‎‎‎‎parte‎‎‎‎ ‎‎‎‎embargante‎‎‎‎ ‎‎‎‎alega‎‎‎‎ ‎‎‎‎que‎‎‎‎ ‎‎‎‎a‎‎‎‎ ‎‎‎‎decisão‎‎‎‎ ‎‎‎‎embargada‎‎‎‎ ‎‎‎‎possui‎‎‎ ‎‎‎erro‎‎‎ ‎‎‎material‎‎‎ ‎‎‎porque: [...]‎‎‎ ‎‎‎não‎‎‎ ‎‎‎houve‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎entre‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎ente‎‎‎ ‎‎‎público‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎empresa,‎‎‎ ‎‎‎mas‎‎‎ ‎‎‎pedido‎‎‎ ‎‎‎administrativo‎‎‎ ‎‎‎que,‎‎‎ ‎‎‎uma‎‎‎ ‎‎‎vez‎‎‎ ‎‎‎deferido,‎‎‎ ‎‎‎representa‎‎‎ ‎‎‎ato‎‎‎ ‎‎‎incompatível‎‎‎ ‎‎‎com‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎vontade‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎recorrer‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎BRASFORT‎‎‎ ‎‎‎(cf.‎‎‎ ‎‎‎doc.‎‎‎ ‎‎‎juntados‎‎‎ ‎‎‎com‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎petição‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎fls.‎‎‎ ‎‎‎2307).‎‎‎ ‎‎‎ Bem‎‎‎ ‎‎‎por‎‎‎ ‎‎‎isso,‎‎‎ ‎‎‎não‎‎‎ ‎‎‎se‎‎‎ ‎‎‎há‎‎‎ ‎‎‎falar‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎homologação‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎transação‎‎‎ ‎‎‎entre‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎partes‎‎‎ ‎‎‎(art.‎‎‎ ‎‎‎487,‎‎‎ ‎‎‎III,‎‎‎ ‎‎‎‘b’,‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎CPC),‎‎‎ ‎‎‎tal‎‎‎ ‎‎‎como‎‎‎ ‎‎‎consta‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎r.‎‎‎ ‎‎‎decisão‎‎‎ ‎‎‎embargada,‎‎‎ ‎‎‎mas‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎prejudicialidade‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎recurso‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎parte‎‎‎ ‎‎‎contrária‎‎‎ ‎‎‎(art.‎‎‎ ‎‎‎932,‎‎‎ ‎‎‎III,‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎CPC)‎‎‎ ‎‎‎(fl.‎‎‎ ‎‎‎2‎‎‎ ‎‎‎-‎‎‎ ‎‎‎expediente‎‎‎ ‎‎‎avulso). É‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎relatório. Analisando‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎manifestações‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎documentos‎‎‎ ‎‎‎envolvendo‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎negociações,‎‎‎ ‎‎‎aponto‎‎‎ ‎‎trechos‎‎ ‎‎onde‎‎ ‎‎consta‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎terminologia‎‎‎ ‎‎‎utilizada‎‎ ‎‎pelas‎‎ ‎‎partes. Manifestações‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎BRASFORT‎‎‎ ‎‎‎EMPRESA‎‎‎ ‎‎‎DE‎‎‎ ‎‎‎SEGURANÇA‎‎‎ ‎‎‎LTDA‎‎‎ ‎‎‎ Em‎‎‎ ‎‎‎petição‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎fls.‎‎‎ ‎‎‎2.202/2.203,‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎sua‎‎‎ ‎‎‎primeira‎‎‎ ‎‎‎manifestação: [...]‎‎‎ ‎‎‎vem,‎‎‎ ‎‎‎respeitosamente,‎‎‎ ‎‎‎à‎‎‎ ‎‎‎presença‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎Vossa‎‎‎ ‎‎‎Excelência,‎‎‎ ‎‎‎infomar‎‎‎ ‎‎‎(sic)‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎partes‎‎‎ ‎‎‎estão‎‎‎ ‎‎‎buscando‎‎‎ ‎‎‎uma‎‎‎ ‎‎‎possível‎‎‎ ‎‎‎composição‎‎‎ ‎‎‎acerca‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎objeto‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎lide‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎referência,‎‎‎ ‎‎‎mediante‎‎‎ ‎‎‎negociação‎‎‎ ‎‎‎administrativa,‎‎‎ ‎‎‎e,‎‎‎ ‎‎‎nesse‎‎‎ ‎‎‎escopo,‎‎‎ ‎‎‎ajustaram‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎suspensão‎‎‎ ‎‎‎temporária‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎processo.‎‎‎ ‎‎‎ 1.‎‎‎ ‎‎‎Por‎‎‎ ‎‎‎conseguinte,‎‎‎ ‎‎‎diante‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎real‎‎‎ ‎‎‎possibilidade‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎celebração‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎futuro‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎entre‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎partes,‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎com‎‎‎ ‎‎‎fulcro‎‎‎ ‎‎‎nos‎‎‎ ‎‎‎arts.‎‎‎ ‎‎‎190‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎313,‎‎‎ ‎‎‎II,‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎CPC,‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎BRASFORT‎‎‎ ‎‎‎requer‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎suspensão‎‎‎ ‎‎‎temporária‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎processo‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎recurso‎‎‎ ‎‎‎pelo‎‎‎ ‎‎‎prazo‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎120‎‎‎ ‎‎‎(cento‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎vinte)‎‎‎ ‎‎‎dias,‎‎‎ ‎‎‎contados‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎publicação‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎decisão‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎deferir‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎presente‎‎‎ ‎‎‎pleito‎‎‎ ‎‎‎(sem‎‎‎ ‎‎‎destaques‎‎‎ ‎‎‎no‎‎‎ ‎‎‎original). Em‎‎‎ ‎‎‎petição‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎fls.‎‎‎ ‎‎‎2.251/2.252: [...]‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎partes‎‎‎ ‎‎‎continuam‎‎‎ ‎‎‎empenhadas‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎tratativas‎‎‎ ‎‎‎para‎‎‎ ‎‎‎celebração‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎administrativo,‎‎‎ ‎‎‎e,‎‎‎ ‎‎‎nesse‎‎‎ ‎‎‎escopo,‎‎‎ ‎‎‎ajustaram‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎suspensão‎‎‎ ‎‎‎temporária‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎processo.‎‎‎ ‎‎‎ 1.‎‎‎ ‎‎‎Por‎‎‎ ‎‎‎conseguinte,‎‎‎ ‎‎‎tendo‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎vista‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎real‎‎‎ ‎‎‎possibilidade‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎celebração‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎entre‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎partes,‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎com‎‎‎ ‎‎‎fulcro‎‎‎ ‎‎‎nos‎‎‎ ‎‎‎arts.‎‎‎ ‎‎‎190‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎313,‎‎‎ ‎‎‎II,‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎CPC,‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎BRASFORT‎‎‎ ‎‎‎requer‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎renovação‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎suspensão‎‎‎ ‎‎‎temporária‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎processo‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎recurso‎‎‎ ‎‎‎pelo‎‎‎ ‎‎‎prazo‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎120‎‎‎ ‎‎‎(cento‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎vinte)‎‎‎ ‎‎‎dias,‎‎‎ ‎‎‎contados‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎publicação‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎decisão‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎deferir‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎presente‎‎‎ ‎‎‎pleito,‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎modo‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎viabilizar‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎autocomposição‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎feito‎‎‎ ‎‎‎(sem‎‎‎ ‎‎‎destaques‎‎‎ ‎‎‎no‎‎‎ ‎‎‎original). Em‎‎‎ ‎‎‎petição‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎fls.‎‎‎ ‎‎‎2.258/2.261:‎‎‎ ‎‎‎ [...]‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎partes‎‎‎ ‎‎‎estão‎‎‎ ‎‎‎empenhadas‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎tratativas‎‎‎ ‎‎‎para‎‎‎ ‎‎‎celebração‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎administrativo,‎‎‎ ‎‎‎e,‎‎‎ ‎‎‎nesse‎‎‎ ‎‎‎escopo,‎‎‎ ‎‎‎ajustaram‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎suspensão‎‎‎ ‎‎‎temporária‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎processo.‎‎‎ ‎‎‎ Destarte,‎‎‎ ‎‎‎diante‎‎‎ ‎‎‎das‎‎‎ ‎‎‎diligências‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎estão‎‎‎ ‎‎‎sendo‎‎‎ ‎‎‎concluídas‎‎‎ ‎‎‎com‎‎‎ ‎‎‎vista‎‎‎ ‎‎‎à‎‎‎ ‎‎‎celebração‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎entre‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎partes,‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎com‎‎‎ ‎‎‎fulcro‎‎‎ ‎‎‎nos‎‎‎ ‎‎‎arts.‎‎‎ ‎‎‎190‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎313,‎‎‎ ‎‎‎II,‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎CPC,‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎BRASFORT‎‎‎ ‎‎‎requer‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎renovação‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎suspensão‎‎‎ ‎‎‎temporária‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎processo‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎recurso‎‎‎ ‎‎‎pelo‎‎‎ ‎‎‎prazo‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎120‎‎‎ ‎‎‎(cento‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎vinte)‎‎‎ ‎‎‎dias,‎‎‎ ‎‎‎contados‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎publicação‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎decisão‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎deferir‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎presente‎‎‎ ‎‎‎pleito,‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎modo‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎viabilizar‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎autocomposição‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎feito‎‎‎ ‎‎‎(sem‎‎‎ ‎‎‎destaques‎‎‎ ‎‎‎no‎‎‎ ‎‎‎original). Em‎‎‎ ‎‎‎petição‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎fls.‎‎‎ ‎‎‎2.270/2.295: [...]‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎partes‎‎‎ ‎‎‎continuam‎‎‎ ‎‎‎empenhadas‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎tratativas‎‎‎ ‎‎‎para‎‎‎ ‎‎‎celebração‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎administrativo,‎‎‎ ‎‎‎e,‎‎‎ ‎‎‎nesse‎‎‎ ‎‎‎escopo,‎‎‎ ‎‎‎ajustaram‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎suspensão‎‎‎ ‎‎‎temporária‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎processo.‎‎‎ ‎‎‎ 1.‎‎‎ ‎‎‎Conforme‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎documentação‎‎‎ ‎‎‎anexada,‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎Assessoria‎‎‎ ‎‎‎Jurídico-‎‎‎ ‎‎‎Legislativa‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎Secretaria‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎Estado‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎Economia‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal‎‎‎ ‎‎‎remeteu‎‎‎ ‎‎‎os‎‎‎ ‎‎‎autos‎‎‎ ‎‎‎à‎‎‎ ‎‎‎Procuradoria-Geral‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal‎‎‎ ‎‎‎para‎‎‎ ‎‎‎que,‎‎‎ ‎‎‎após‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎análise‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎proposto,‎‎‎ ‎‎‎preste‎‎‎ ‎‎‎orientação‎‎‎ ‎‎‎jurídico-normativa,‎‎‎ ‎‎‎realizando‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎pronunciamento‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎ser‎‎‎ ‎‎‎adotado‎‎‎ ‎‎‎pela‎‎‎ ‎‎‎Administração‎‎‎ ‎‎‎Pública,‎‎‎ ‎‎‎nos‎‎‎ ‎‎‎termos‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎art.‎‎‎ ‎‎‎4º,‎‎‎ ‎‎‎II,‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎LC‎‎‎ ‎‎‎Distrital‎‎‎ ‎‎‎nº‎‎‎ ‎‎‎395/2001.‎‎‎ ‎‎‎ 2.‎‎‎ ‎‎‎Por‎‎‎ ‎‎‎conseguinte,‎‎‎ ‎‎‎tendo‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎vista‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎real‎‎‎ ‎‎‎possibilidade‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎celebração‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎entre‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎partes,‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎com‎‎‎ ‎‎‎fulcro‎‎‎ ‎‎‎nos‎‎‎ ‎‎‎arts.‎‎‎ ‎‎‎190‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎313,‎‎‎ ‎‎‎II,‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎CPC,‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎BRASFORT‎‎‎ ‎‎‎requer‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎renovação‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎suspensão‎‎‎ ‎‎‎temporária‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎processo‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎recurso‎‎‎ ‎‎‎pelo‎‎‎ ‎‎‎prazo‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎120‎‎‎ ‎‎‎(cento‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎vinte)‎‎‎ ‎‎‎dias,‎‎‎ ‎‎‎contados‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎publicação‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎decisão‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎deferir‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎presente‎‎‎ ‎‎‎pleito,‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎modo‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎viabilizar‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎autocomposição‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎feito‎‎‎ ‎‎‎(fl.‎‎‎ ‎‎‎2.270‎‎‎ ‎‎‎-‎‎‎ ‎‎‎sem‎‎‎ ‎‎‎destaques‎‎‎ ‎‎‎no‎‎‎ ‎‎‎original). Em‎‎‎ ‎‎‎petição‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎fls.‎‎‎ ‎‎‎2.305/2.306:‎‎‎ ‎‎‎ [...]‎‎‎ ‎‎‎No‎‎‎ ‎‎‎intuito‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎manter‎‎‎ ‎‎‎Vossa‎‎‎ ‎‎‎Excelência‎‎‎ ‎‎‎informada‎‎‎ ‎‎‎sobre‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎andamento‎‎‎ ‎‎‎das‎‎‎ ‎‎‎tratativas‎‎‎ ‎‎‎para‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎formalização‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎acordo,‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎Peticionante‎‎‎ ‎‎‎vem,‎‎‎ ‎‎‎respeitosamente,‎‎‎ ‎‎‎comunicar‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎ajuste‎‎‎ ‎‎‎foi‎‎‎ ‎‎‎celebrado‎‎‎ ‎‎‎entre‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎partes‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎encontra-se‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎fase‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎tramitação‎‎‎ ‎‎‎para‎‎‎ ‎‎‎assinatura‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎respectivo‎‎‎ ‎‎‎documento.‎‎‎ ‎‎‎ 2.‎‎‎ ‎‎‎Desse‎‎‎ ‎‎‎modo,‎‎‎ ‎‎‎tão‎‎‎ ‎‎‎logo‎‎‎ ‎‎‎ocorra‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎conclusão‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎processo‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎assinatura,‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎partes‎‎‎ ‎‎‎irão‎‎‎ ‎‎‎comunicar‎‎‎ ‎‎‎nos‎‎‎ ‎‎‎autos‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎ultimação‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎acordo,‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎requerer‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎adoção‎‎‎ ‎‎‎das‎‎‎ ‎‎‎providências‎‎‎ ‎‎‎processuais‎‎‎ ‎‎‎pertinentes‎‎‎ ‎‎‎(sem‎‎‎ ‎‎‎destaques‎‎‎ ‎‎‎no‎‎‎ ‎‎‎original).‎‎‎ ‎‎‎ Em‎‎‎ ‎‎‎petição‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎fls.‎‎‎ ‎‎‎2.318/2.319: [...]‎‎‎ ‎‎‎Com‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎objetivo‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎informar‎‎‎ ‎‎‎sobre‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎andamento‎‎‎ ‎‎‎das‎‎‎ ‎‎‎tratativas‎‎‎ ‎‎‎relacionadas‎‎‎ ‎‎‎à‎‎‎ ‎‎‎formalização‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎acordo,‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎partes‎‎‎ ‎‎‎vêm,‎‎‎ ‎‎‎respeitosamente,‎‎‎ ‎‎‎comunicar‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎referido‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎foi‎‎‎ ‎‎‎celebrado,‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎os‎‎‎ ‎‎‎valores‎‎‎ ‎‎‎correspondentes‎‎‎ ‎‎‎aos‎‎‎ ‎‎‎honorários‎‎‎ ‎‎‎advocatícios‎‎‎ ‎‎‎foram‎‎‎ ‎‎‎devidamente‎‎‎ ‎‎‎transferidos‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎favor‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal,‎‎‎ ‎‎‎conforme‎‎‎ ‎‎‎comprovante‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎transferência‎‎‎ ‎‎‎anexo‎‎‎ ‎‎‎(e-STJ,‎‎‎ ‎‎‎fl.‎‎‎ ‎‎‎2310).‎‎‎ ‎‎‎ 2.‎‎‎ ‎‎‎Diante‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎exposto,‎‎‎ ‎‎‎requer-se‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎arquivamento‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎presente‎‎‎ ‎‎‎feito,‎‎‎ ‎‎‎considerando‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎perda‎‎‎ ‎‎‎superveniente‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎objeto‎‎‎ ‎‎‎recursal‎‎‎ ‎‎‎(sem‎‎‎ ‎‎‎destaques‎‎‎ ‎‎‎no‎‎‎ ‎‎‎original). Manifestações‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎DISTRITO‎‎‎ ‎‎‎FEDERAL No‎‎‎ ‎‎‎anexo‎‎‎ ‎‎‎à‎‎‎ ‎‎‎petição‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎fls.‎‎‎ ‎‎‎2.270/2.295,‎‎‎ ‎‎‎protocolizada‎‎‎ ‎‎‎pela‎‎‎ ‎‎‎parte‎‎‎ ‎‎‎embargada: Anexo‎‎‎ ‎‎‎-‎‎‎ ‎‎‎Nota‎‎‎ ‎‎‎Jurídica‎‎‎ ‎‎‎N°‎‎‎ ‎‎‎122/2024‎‎‎ ‎‎‎-‎‎‎ ‎‎‎SEEC/AJL/ULIC: 1.14.‎‎‎ ‎‎‎Desta‎‎‎ ‎‎‎forma,‎‎‎ ‎‎‎vieram‎‎‎ ‎‎‎os‎‎‎ ‎‎‎autos‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎esta‎‎‎ ‎‎‎Assessoria‎‎‎ ‎‎‎Jurídico-Legislativa‎‎‎ ‎‎‎AJL‎‎‎ ‎‎‎para‎‎‎ ‎‎‎análise‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎viabilidade‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎liberação‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎saldo‎‎‎ ‎‎‎remanescente‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎conta‎‎‎ ‎‎‎vinculada‎‎‎ ‎‎‎depois‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎findo‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎contrato,‎‎‎ ‎‎‎ao‎‎‎ ‎‎‎considerar‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎possibilidade‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎afastamento‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎eventual‎‎‎ ‎‎‎responsabilidade‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎Administração‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎decorrência‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎prescrição‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎pretensão‎‎‎ ‎‎‎trabalhista‎‎‎ ‎‎‎por‎‎‎ ‎‎‎parte‎‎‎ ‎‎‎dos‎‎‎ ‎‎‎colaboradores‎‎‎ ‎‎‎vinculados‎‎‎ ‎‎‎ao‎‎‎ ‎‎‎contrato‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎por‎‎‎ ‎‎‎meio‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎ser‎‎‎ ‎‎‎entabulado‎‎‎ ‎‎‎no‎‎‎ ‎‎‎processo‎‎‎ ‎‎‎judicial.‎‎‎ ‎‎‎ 1.15.‎‎‎ ‎‎‎É‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎relatório.‎‎‎ ‎‎‎Passa-se‎‎‎ ‎‎‎à‎‎‎ ‎‎‎análise‎‎‎ ‎‎‎jurídica.‎‎‎ ‎‎‎ [...] 3.‎‎‎ ‎‎‎DA‎‎‎ ‎‎‎FUNDAMENTAÇÃO‎‎‎ ‎‎‎JURÍDICA‎‎‎ ‎‎‎ 3.1.‎‎‎ ‎‎‎Verifica-se‎‎‎ ‎‎‎dos‎‎‎ ‎‎‎autos‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎questão‎‎‎ ‎‎‎suscitada‎‎‎ ‎‎‎está‎‎‎ ‎‎‎adstrita‎‎‎ ‎‎‎à‎‎‎ ‎‎‎possibilidade‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎liberação‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎valores‎‎‎ ‎‎‎retidos‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎contas‎‎‎ ‎‎‎vinculadas‎‎‎ ‎‎‎aos‎‎‎ ‎‎‎Contratos‎‎‎ ‎‎‎n°‎‎‎ ‎‎‎02/2017,‎‎‎ ‎‎‎03/2017,‎‎‎ ‎‎‎04/2017,‎‎‎ ‎‎‎06/2017,‎‎‎ ‎‎‎16/2017,‎‎‎ ‎‎‎17/2017‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎18/2017,‎‎‎ ‎‎‎através‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎um‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎judicial‎‎‎ ‎‎‎entre‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎empresa‎‎‎ ‎‎‎Brasfort.‎‎‎ ‎‎‎ [...] 3.28.‎‎‎ ‎‎‎Acerca‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎proposto‎‎‎ ‎‎‎pela‎‎‎ ‎‎‎empresa‎‎‎ ‎‎‎Brasfort,‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎nosso‎‎‎ ‎‎‎ver,‎‎‎ ‎‎‎trata-se‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎busca‎‎‎ ‎‎‎pela‎‎‎ ‎‎‎autocomposição‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎demanda,‎‎‎ ‎‎‎seja‎‎‎ ‎‎‎pela‎‎‎ ‎‎‎flexibilidade‎‎‎ ‎‎‎na‎‎‎ ‎‎‎negociação‎‎‎ ‎‎‎seja‎‎‎ ‎‎‎pela‎‎‎ ‎‎‎celeridade‎‎‎ ‎‎‎na‎‎‎ ‎‎‎sua‎‎‎ ‎‎‎resolução,‎‎‎ ‎‎‎assim,‎‎‎ ‎‎‎preservando‎‎‎ ‎‎‎os‎‎‎ ‎‎‎relacionamentos‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎vínculos.‎‎‎ ‎‎‎ 3.29.‎‎‎ ‎‎‎Trata-se‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎um‎‎‎ ‎‎‎método‎‎‎ ‎‎‎eficaz‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎alternativo‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎resolução‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎conflitos,‎‎‎ ‎‎‎lastreado‎‎‎ ‎‎‎na‎‎‎ ‎‎‎autonomia‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎vontade‎‎‎ ‎‎‎das‎‎‎ ‎‎‎partes,‎‎‎ ‎‎‎acontece‎‎‎ ‎‎‎quando‎‎‎ ‎‎‎um‎‎‎ ‎‎‎dos‎‎‎ ‎‎‎personagens,‎‎‎ ‎‎‎ou‎‎‎ ‎‎‎ambos,‎‎‎ ‎‎‎abrem‎‎‎ ‎‎‎mão,‎‎‎ ‎‎‎no‎‎‎ ‎‎‎todo‎‎‎ ‎‎‎ou‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎parte,‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎seus‎‎‎ ‎‎‎interesses.‎‎‎ ‎‎‎A‎‎‎ ‎‎‎autocomposição‎‎‎ ‎‎‎pode‎‎‎ ‎‎‎se‎‎‎ ‎‎‎dar‎‎‎ ‎‎‎por‎‎‎ ‎‎‎meio‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎renúncia,‎‎‎ ‎‎‎ou‎‎‎ ‎‎‎desistência;‎‎‎ ‎‎‎aceitação,‎‎‎ ‎‎‎ou‎‎‎ ‎‎‎submissão‎‎‎ ‎‎‎e,‎‎‎ ‎‎‎também‎‎‎ ‎‎‎pela‎‎‎ ‎‎‎transação.‎‎‎ ‎‎‎ 3.30.‎‎‎ ‎‎‎No‎‎‎ ‎‎‎presente‎‎‎ ‎‎‎caso,‎‎‎ ‎‎‎diante‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎apresentação‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎Declaração‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Sindicato‎‎‎ ‎‎‎dos‎‎‎ ‎‎‎Empregados‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎Empresas‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎Segurança‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎Vigilância‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal‎‎‎ ‎‎‎(137936817)‎‎,‎‎‎ ‎‎‎fato‎‎‎ ‎‎‎novo‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎recente,‎‎‎ ‎‎‎nos‎‎‎ ‎‎‎parece‎‎‎ ‎‎‎possível‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎solicitação,‎‎‎ ‎‎‎perante‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎juízo,‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎deverá‎‎‎ ‎‎‎ser‎‎‎ ‎‎‎alinhavado‎‎‎ ‎‎‎entre‎‎‎ ‎‎‎as‎‎‎ ‎‎‎partes‎‎‎ ‎‎‎levando-se‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎consideração‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎há‎‎‎ ‎‎‎condenação‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎empresa‎‎‎ ‎‎‎ao‎‎‎ ‎‎‎pagamento‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎verba‎‎‎ ‎‎‎honorária‎‎‎ ‎‎‎sucumbencial‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎favor‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal.‎‎‎ ‎‎‎ 3.31.‎‎‎ ‎‎‎Nesse‎‎‎ ‎‎‎sentido,‎‎‎ ‎‎‎entende-se‎‎‎ ‎‎‎pertinente‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎remessa‎‎‎ ‎‎‎dos‎‎‎ ‎‎‎autos‎‎‎ ‎‎‎à‎‎‎ ‎‎‎d.‎‎‎ ‎‎‎Procuradoria-Geral‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal‎‎‎ ‎‎‎órgão‎‎‎ ‎‎‎incumbido‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎prestar,‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎última‎‎‎ ‎‎‎instância,‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎orientação‎‎‎ ‎‎‎jurídico-normativa‎‎‎ ‎‎‎aos‎‎‎ ‎‎‎órgãos‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎administração‎‎‎ ‎‎‎direta‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal,‎‎‎ ‎‎‎nos‎‎‎ ‎‎‎termos‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎art.‎‎‎ ‎‎‎4°,‎‎‎ ‎‎‎II‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎Lei‎‎‎ ‎‎‎Complementar‎‎‎ ‎‎‎n°‎‎‎ ‎‎‎395/2001. [...] 5.‎‎‎ ‎‎‎CONCLUSÃO‎‎‎ ‎‎‎ 5.1.‎‎‎ ‎‎‎Ante‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎exposto,‎‎‎ ‎‎‎tendo‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎vista‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎apresentação‎‎‎ ‎‎‎dos‎‎‎ ‎‎‎fatos‎‎‎ ‎‎‎novos,‎‎‎ ‎‎‎quais‎‎‎ ‎‎‎sejam,‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎ocorrência‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎prescrição‎‎‎ ‎‎‎trabalhista,‎‎‎ ‎‎‎bem‎‎‎ ‎‎‎como‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎apresentação‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎Declaração‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Sindicato‎‎‎ ‎‎‎dos‎‎‎ ‎‎‎Empregados‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎Empresas‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎Segurança‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎Vigilância‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal‎‎‎ ‎‎‎(137936817)‎‎‎ ‎‎‎datada‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎22/03/2024,‎‎‎ ‎‎‎entende-se‎‎‎ ‎‎‎pela‎‎‎ ‎‎‎possibilidade‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎liberação‎‎‎ ‎‎‎dos‎‎‎ ‎‎‎valores‎‎‎ ‎‎‎depositados‎‎‎ ‎‎‎na‎‎‎ ‎‎‎conta‎‎‎ ‎‎‎vinculada,‎‎‎ ‎‎‎mediante‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎composição‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎acordo,‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎ser‎‎‎ ‎‎‎analisado‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎homologado‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎juízo,‎‎‎ ‎‎‎levando-se‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎consideração‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎há‎‎‎ ‎‎‎condenação‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎empresa‎‎‎ ‎‎‎ao‎‎‎ ‎‎‎pagamento‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎verba‎‎‎ ‎‎‎honorária‎‎‎ ‎‎‎sucumbencial‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎favor‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal.‎‎‎ ‎‎‎ 5.2.‎‎‎ ‎‎‎Dessa‎‎‎ ‎‎‎forma,‎‎‎ ‎‎‎considerando-se‎‎‎ ‎‎‎tratar‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎processo‎‎‎ ‎‎‎judicial‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal‎‎‎ ‎‎‎figura‎‎‎ ‎‎‎como‎‎‎ ‎‎‎parte‎‎‎ ‎‎‎interessada,‎‎‎ ‎‎‎entende-se‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎análise‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎pretenso‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎judicial‎‎‎ ‎‎‎deve‎‎‎ ‎‎‎ser‎‎‎ ‎‎‎feita‎‎‎ ‎‎‎pela‎‎‎ ‎‎‎Procuradoria-Geral‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal,‎‎‎ ‎‎‎competente‎‎‎ ‎‎‎para‎‎‎ ‎‎‎deliberação‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎formalização‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎acordo‎‎‎ ‎‎‎(sem‎‎‎ ‎‎‎destaques‎‎‎ ‎‎‎no‎‎‎ ‎‎‎original). Em‎‎‎ ‎‎‎petição‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎fls.‎‎‎ ‎‎‎2.307/2.311: [...]‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎empresa‎‎‎ ‎‎‎recorrente‎‎‎ ‎‎‎–‎‎‎ ‎‎‎BRASFORT‎‎‎ ‎‎‎EMPRESA‎‎‎ ‎‎‎DE‎‎‎ ‎‎‎SEGURANÇA‎‎‎ ‎‎‎LTDA‎‎‎ ‎‎‎–‎‎‎ ‎‎‎obteve‎‎‎ ‎‎‎administrativamente‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎deferimento‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎seu‎‎‎ ‎‎‎pleito,‎‎‎ ‎‎‎com‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎levantamento‎‎‎ ‎‎‎dos‎‎‎ ‎‎‎valores‎‎‎ ‎‎‎depositados‎‎‎ ‎‎‎nas‎‎‎ ‎‎‎contas‎‎‎ ‎‎‎vinculadas‎‎‎ ‎‎‎objeto‎‎‎ ‎‎‎deste‎‎‎ ‎‎‎processo‎‎‎ ‎‎‎judicial‎‎‎ ‎‎‎(doc.‎‎‎ ‎‎‎01),‎‎‎ ‎‎‎com‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎houve‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎perda‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎objeto‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎recurso‎‎‎ ‎‎‎interposto,‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎razão‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎superveniente‎‎‎ ‎‎‎falta‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎interesse‎‎‎ ‎‎‎recursal.‎‎‎ ‎‎‎ Quanto‎‎‎ ‎‎‎aos‎‎‎ ‎‎‎honorários‎‎‎ ‎‎‎advocatícios,‎‎‎ ‎‎‎devidos‎‎‎ ‎‎‎ao‎‎‎ ‎‎‎ente‎‎‎ ‎‎‎público‎‎‎ ‎‎‎por‎‎‎ ‎‎‎força‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎determinação‎‎‎ ‎‎‎judicial,‎‎‎ ‎‎‎foram‎‎‎ ‎‎‎quitados‎‎‎ ‎‎‎pela‎‎‎ ‎‎‎empresa‎‎‎ ‎‎‎(doc.‎‎‎ ‎‎‎02),‎‎‎ ‎‎‎não‎‎‎ ‎‎‎subsistindo‎‎‎ ‎‎‎para‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal‎‎‎ ‎‎‎interesse‎‎‎ ‎‎‎no‎‎‎ ‎‎‎prosseguimento‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎feito. Anexo‎‎‎ ‎‎‎-‎‎‎ ‎‎‎Despacho‎‎‎ ‎‎‎-‎‎‎ ‎‎‎SEEC/SUCORP/UGCORP/CCOFIS 4.‎‎ ‎‎Nesse‎‎‎ ‎‎‎ínterim,‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎Governo‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal‎‎‎ ‎‎‎foi‎‎‎ ‎‎‎arrolado‎‎‎ ‎‎‎no‎‎‎ ‎‎‎polo‎‎‎ ‎‎‎passivo‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Processo‎‎‎ ‎‎‎Judicial‎‎‎ ‎‎‎n°‎‎‎‎‎ ‎‎‎0702498-41.2019.8.07.0018,‎‎‎ ‎‎‎sendo‎‎‎ ‎‎‎representado‎‎‎ ‎‎‎pela‎‎‎ ‎‎‎Procuradoria‎‎‎ ‎‎‎Geral‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎Distrito‎‎‎ ‎‎‎Federal,‎‎‎‎ ‎‎‎permanecendo‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎processo,‎‎‎ ‎‎‎após‎‎‎ ‎‎‎sucessivos‎‎‎ ‎‎‎recursos,‎‎‎ ‎‎‎ativo‎‎‎ ‎‎‎até‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎presente‎‎‎ ‎‎‎data‎‎‎ ‎‎‎com‎‎‎ ‎‎‎possibilidade‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎desfecho‎‎‎ ‎‎‎processual‎‎‎ ‎‎‎após‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎fornecedora‎‎‎ ‎‎‎apresentar‎‎‎ ‎‎‎requerimento‎‎‎ ‎‎‎à‎‎‎ ‎‎‎PGDF‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎Proposta‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎Acordo‎‎‎ ‎‎‎(153959547)‎‎‎ ‎‎‎visando‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎pagamento‎‎‎ ‎‎‎das‎‎‎ ‎‎‎custas‎‎‎ ‎‎‎processuais‎‎‎ ‎‎‎junto‎‎‎ ‎‎‎à‎‎‎ ‎‎‎PGDF,‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎qual‎‎‎ ‎‎‎foi‎‎‎ ‎‎‎autuada‎‎‎ ‎‎‎no‎‎‎ ‎‎‎Processo‎‎‎ ‎‎‎SEI‎‎‎ ‎‎‎00020-00060426/2024-23,‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎alega‎‎‎ ‎‎‎ter‎‎‎ ‎‎‎cumprido/alcançado,‎‎‎ ‎‎‎após‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎propositura‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎ação‎‎‎ ‎‎‎judicial,‎‎‎ ‎‎‎os‎‎‎ ‎‎‎requisitos‎‎‎ ‎‎‎legais‎‎‎ ‎‎‎para‎‎‎ ‎‎‎liberação‎‎‎ ‎‎‎administrativa‎‎‎ ‎‎‎dos‎‎‎ ‎‎‎valores‎‎‎ ‎‎‎retidos,‎‎‎ ‎‎‎notadamente‎‎‎ ‎‎‎aqueles‎‎‎ ‎‎‎requisitos‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎perfizeram‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎reclame‎‎‎ ‎‎‎que‎‎‎ ‎‎‎cassou‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎sentença‎‎‎ ‎‎‎e‎‎‎ ‎‎‎julgou‎‎‎ ‎‎‎improcedente‎‎‎ ‎‎‎seus‎‎‎ ‎‎‎pedidos‎‎‎ ‎‎‎na‎‎‎ ‎‎‎via‎‎‎ ‎‎‎judicial,‎‎‎ ‎‎‎alcançando,‎‎‎ ‎‎‎portanto,‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎prescrição‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎direito‎‎‎ ‎‎‎trabalhista‎‎‎ ‎‎‎para‎‎‎ ‎‎‎se‎‎‎ ‎‎‎conceber‎‎‎ ‎‎‎o‎‎‎ ‎‎‎acesso‎‎‎ ‎‎‎aos‎‎‎ ‎‎‎valores‎‎‎ ‎‎‎requisitados. 5.‎‎ ‎‎Em‎‎‎ ‎‎‎análise,‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎Assessoria‎‎‎ ‎‎‎Jurídico-Legislativa‎‎‎ ‎‎‎desta‎‎‎ ‎‎‎Secretaria‎‎‎ ‎‎‎já‎‎‎ ‎‎‎tinha‎‎‎ ‎‎‎emitido‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎Nota‎‎‎ ‎‎‎Jurídica‎‎‎ ‎‎‎Nº.‎‎‎ ‎‎‎122/2024‎‎‎ ‎‎‎-‎‎ ‎‎SEEC/AJL/ULIC‎‎‎ ‎‎‎(142441171),‎‎‎ ‎‎‎na‎‎‎ ‎‎‎qual‎‎‎ ‎‎‎sinalizou‎‎‎ ‎‎‎para‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎possibilidade‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎deferimento‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎requerimento‎‎‎ ‎‎‎administrativo,‎‎‎ ‎‎‎além‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎concluir‎‎‎ ‎‎‎pela‎‎‎ ‎‎‎necessidade‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎remessa‎‎‎ ‎‎‎dos‎‎‎ ‎‎‎autos‎‎‎ ‎‎‎à‎‎‎ ‎‎‎PGDF‎‎‎ ‎‎‎para‎‎‎ ‎‎‎formalização‎‎‎ ‎‎‎do‎‎‎ ‎‎‎acordo,‎‎‎ ‎‎‎tendo‎‎‎ ‎‎‎em‎‎‎ ‎‎‎vista‎‎‎ ‎‎‎a‎‎‎ ‎‎‎existência‎‎‎ ‎‎‎de‎‎‎ ‎‎‎condenação‎‎‎ ‎‎‎da‎‎‎ ‎‎‎empresa‎‎‎ ‎‎‎ao‎‎‎ ‎‎‎pagamento‎‎‎ ‎‎‎de‎‎ ‎‎honorários‎‎ ‎‎advocatícios‎‎ ‎‎sucumbenciais. [...] 7.‎‎ ‎‎[...]‎‎ ‎‎houve,‎‎ ‎‎após‎‎ ‎‎Despachos‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎encaminhamento‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎instância‎‎ ‎‎superior,‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎aquiescência‎‎ ‎‎ao‎‎ ‎‎pleito‎‎ ‎‎e‎‎ ‎‎foram‎‎ ‎‎homologadas‎‎ ‎‎as‎‎ ‎‎respectivas‎‎ ‎‎liberações‎‎ ‎‎por‎‎ ‎‎oportunidade‎‎ ‎‎e‎‎ ‎‎conveniência‎‎ ‎‎administrativa,‎‎ ‎‎por‎‎ ‎‎esta‎‎ ‎‎Secretaria‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎Estado‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎Economia,‎‎ ‎‎dos‎‎ ‎‎valores‎‎ ‎‎até‎‎ ‎‎então‎‎ ‎‎retidos‎‎ ‎‎[...]‎‎ ‎‎(sem‎‎ ‎‎destaques‎‎ ‎‎no‎‎ ‎‎original). Todos‎‎ ‎‎os‎‎ ‎‎trechos‎‎ ‎‎demonstram‎‎ ‎‎que‎‎ ‎‎desde‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎primeiro‎‎ ‎‎momento‎ ‎-‎ ‎‎em‎‎ ‎‎que‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎parte‎‎ ‎‎embargada‎‎ ‎‎encaminha‎‎ ‎‎pedido‎‎ ‎‎administrativo‎‎ ‎‎à‎‎ ‎‎parte‎‎ ‎‎embargante‎ ‎-‎ ‎‎até‎‎ ‎‎os‎‎ ‎‎momentos‎‎ ‎‎finais‎ ‎da‎ ‎negociação‎ ‎-‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎análise‎‎ ‎‎jurídica‎‎ ‎‎e‎‎ ‎‎levantamento‎‎ ‎‎dos‎‎ ‎‎valores‎ ‎-‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎termo‎‎ ‎‎ACORDO‎‎ ‎‎foi‎‎ ‎‎repetidamente‎‎ ‎‎utilizado,‎‎ ‎‎por‎‎ ‎‎ambas‎‎ ‎‎as‎‎ ‎‎partes,‎‎ ‎‎para‎‎ ‎‎se‎‎ ‎‎referirem‎‎ ‎‎ao‎‎ ‎‎método‎‎ ‎‎proposto‎‎ ‎‎para‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎solução‎‎ ‎‎da‎‎ ‎‎demanda. Ainda,‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎parte‎‎ ‎‎embargante‎‎ ‎‎informa‎‎ ‎‎ter‎‎ ‎‎havido‎‎ ‎‎deferimento‎‎ ‎‎administrativo‎‎ ‎‎do‎‎ ‎‎pleito‎‎ ‎‎da‎‎ ‎‎parte‎‎ ‎‎embargada‎‎ ‎‎e‎‎ ‎‎consequente‎‎ ‎‎perda‎‎ ‎‎do‎‎ ‎‎objeto‎‎ ‎‎do‎‎ ‎‎recurso. O‎‎ ‎‎pleito‎‎ ‎‎da‎‎ ‎‎parte‎‎ ‎‎embargada‎‎ ‎‎sempre‎‎ ‎‎foi‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎denominado‎‎ ‎‎acordo,‎‎ ‎‎não‎‎ ‎‎sendo‎‎ ‎‎descaracterizado‎‎ ‎‎por‎‎ ‎‎ter‎‎ ‎‎sido‎‎ ‎‎solicitado‎‎ ‎e‎ ‎deferido‎ ‎‎pela‎‎ ‎‎via‎‎ ‎‎administrativa,‎‎ ‎‎por‎‎ ‎‎isso,‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎homologuei‎‎ ‎‎e,‎‎ ‎‎como‎‎ ‎‎apontado,‎‎ ‎‎confirmei‎‎ ‎‎prejudicado‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎recurso‎‎ ‎‎interposto‎‎ ‎‎que‎‎ ‎‎estava‎‎ ‎‎pendente‎ ‎de‎ ‎apreciação. Assim,‎‎ ‎‎verifico‎ ‎que‎ ‎a‎‎ ‎‎parte‎‎ ‎‎embargante,‎‎ ‎‎DISTRITO‎‎ ‎‎FEDERAL,‎‎ ‎‎não‎‎ ‎‎só‎‎ ‎‎não‎‎ ‎‎contestou‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎terminologia‎‎ ‎‎"acordo"‎‎ ‎‎como‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎utilizou‎‎ ‎‎em‎‎ ‎‎suas‎‎ ‎‎notas,‎‎ ‎‎pareceres,‎‎ ‎‎despachos‎‎ ‎‎e‎‎ ‎‎demais‎‎ ‎‎manifestações‎‎ ‎‎acerca‎‎ ‎‎do‎‎ ‎‎negócio‎‎ ‎‎jurídico. Por‎‎ ‎‎fim,‎‎ ‎‎considerando‎‎ ‎‎os‎‎ ‎‎desdobramentos‎‎ ‎‎do‎‎ ‎‎acordo,‎‎ ‎‎a‎‎ ‎‎providência‎‎ ‎‎requerida‎‎ ‎‎não‎‎ ‎‎traz‎‎ ‎‎nenhum‎‎ ‎‎resultado‎‎ ‎‎prático,‎‎ ‎‎pois,‎‎ ‎‎consensualmente,‎‎ ‎‎os‎‎ ‎‎valores‎‎ ‎‎retidos‎‎ ‎‎foram‎‎ ‎‎liberados,‎‎ ‎‎os‎‎ ‎‎honorários‎‎ ‎‎advocatícios‎‎ ‎‎foram‎‎ ‎‎quitados‎‎ ‎‎e‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎recurso‎‎ ‎‎pendente‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎apreciação‎‎ ‎‎foi‎‎ ‎‎declarado‎‎ ‎‎prejudicado. Ante‎‎‎‎ ‎‎‎‎o‎‎‎‎ ‎‎‎‎exposto,‎‎‎‎ ‎‎‎‎rejeito‎‎‎‎ ‎‎‎‎os‎‎‎‎ ‎‎‎‎embargos‎‎‎‎ ‎‎‎‎de‎‎‎‎ ‎‎‎‎declaração‎‎ ‎‎e‎‎ ‎‎determino‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎imediato‎‎ ‎‎encerramento‎‎ ‎‎do‎‎ ‎‎expediente‎‎ ‎‎avulso‎‎ ‎‎porquanto‎‎ ‎‎o‎‎ ‎‎feito‎‎ ‎‎já‎‎ ‎‎se‎‎ ‎‎encontra‎‎ ‎‎baixado‎‎ ‎‎ao‎‎ ‎‎Tribunal‎‎ ‎‎de‎‎ ‎‎origem. Publique-se.‎‎‎‎ ‎‎‎‎Intimem-se.‎‎ ‎‎Cumpra-se. Relator PAULO SÉRGIO DOMINGUES