Cumprimento de sentença 0707112-74.2020.8.01.0001 - TJAC

Cumprimento de sentença 0707112-74.2020.8.01.0001 - TJAC | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA REQUERENTE: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento Ltda. - 1. Visto em correição. 2. Conforme itens 1 e 2 da decisão de pp. 136/137, o executado já está considerado devidamente intimado, com fundamento no art. 274, parágrafo único, do CPC). 3. O exequente manifestou pela na localização de bens e pelo retorno dos autos ao arquivo (p. 71). Portanto, não havendo outras deliberações, retorne-se os autos para o arquivo provisório para que se aguarde o cômputo da prescrição intercorrente que se concretizará na data de 06/05/2028. 4. À secretaria, antes de retornar os autos ao arquivo provisório, atualize-se o cadastro da parte exequente para que conste no polo ativo apenas Gustavo Rodrigo Goês Nicoladelli (OAB/AC n. 004251), conforme requerido às pp. 160/161 e tendo em vista tratar-se de execução de honorário sucumbenciais. Intimem-se. Intimação - ADV: RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 33416/SC), ADV: GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI (OAB 8927/SC) - Processo 0707112-74.2020.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária -

06/07/2026, 00:00

Publicação

26/05/2026, 05:30

Publicação

26/05/2026, 05:18

Petição (Petição (outras))

22/05/2026, 09:01

Petição (Petição (outras))

22/05/2026, 09:01

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA REQUERENTE: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento Ltda. - Cumpra-se o item 3 da decisão de p. 218 e retorne-se os autos ao arquivo provisório para que se aguarde o transcurso do prazo. Cumpra-se. Intimação - ADV: GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI (OAB 8927/SC), ADV: RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 33416/SC) - Processo 0707112-74.2020.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária -

13/05/2026, 00:00

Expedida/Certificada

12/05/2026, 09:29

Prescrição intercorrente (art. 921, § 4º, CPC)

08/05/2026, 10:26

Publicação

29/04/2026, 13:05

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA REQUERENTE: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento Ltda. - 1. Visto em correição. 2. Dispõe o art. 921, §2º, do CPC que os autos serão desarquivados se a qualquer momento forem encontrados bens penhoráveis. Assim, os desarquivamento depende da indicação efetiva de bens penhoráveis. Nestes termos, Intimação - ADV: RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 33416/SC), ADV: GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI (OAB 8927/SC) - Processo 0707112-74.2020.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - indefiro o pedido de realização de novas pesquisas patrimoniais. 3. À secretaria, retorne-se os autos ao arquivo provisório para cômputo da prescrição intercorrente, nos termos do item 5 da decisão de pp. 151/153. Publique-se. Intimem-se.

24/04/2026, 00:00

Expedida/Certificada

23/04/2026, 06:57

Prescrição intercorrente (art. 921, § 4º, CPC)

22/04/2026, 09:22

Petição (Petição (outras))

22/09/2025, 13:32

Publicação

11/09/2025, 10:16

Documento (Certidão)

11/09/2025, 10:01

Documentos

Intimação

•06/07/2026, 00:00

Intimação

•13/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA REQUERENTE: B1Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento Ltda.B0 - REQUERIDO: B1Natanael Pereira SilvaB0 - 1 - O processo ficou suspenso por 1 (um) ano, na forma do artigo 921, inciso III do CPC e, conforme certidões de pp. 146/147, decorreu o prazo sem indicação de qualquer bem apto à penhora. 2 Dessa forma, transcorrido o prazo de suspensão sem indicação de bens à penhora pelo exequente, inicia-se a contagem da prescrição intercorrente, em conformidade com o que determina o art. 921, § 4º do Código de Processo Civil, ipsis litteris: Art. 921. Suspende-se a execução: [...] § 2º Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que seja localizado o executado ou que sejam encontrados bens penhoráveis, o juiz ordenará o arquivamento dos autos. Importante, nesse momento, consignar que o termo inicial para a contagem da prescrição intercorrente começa a contar automaticamente após o decurso de 1 (um) ano da intimação da decisão de suspensão de que trata o § 1º do art. 921 do CPC, em consonância com o art. 921, § 4º e § 4º - A do Código de Processo Civil: § 4º O termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo. § 4º-A A efetiva citação, intimação do devedor ou constrição de bens penhoráveis interrompe o prazo de prescrição, que não corre pelo tempo necessário à citação e à intimação do devedor, bem como para as formalidades da constrição patrimonial, se necessária, desde que o credor cumpra os prazos previstos na lei processual ou fixados pelo juiz. Na sistemática adotada pelo Código de Processo Civil, concretizada a intimação do devedor ou constrição dos bens, o prazo da prescrição é interrompido, desde que o credor cumpra os prazos que lhe sejam impostos. Ato contínuo, ordenado a suspensão processual e transcorrido o prazo de 1 (um) ano, a prescrição reinicia sua contagem automaticamente. Dessa forma, a prescrição é efetivamente contada após o prazo de suspensão processual. Acerca da retomada automática do prazo prescricional, foi elaborado o Enunciado 195, do Fórum Permanente de Processualistas Civis, confira: Enunciado 195:O prazo de prescrição intercorrente previsto no art. 921, § 4º, tem início automaticamente um ano após a intimação da decisão de suspensão de que trata o seu § 1º. Ainda a respeito da retomada automática do prazo prescricional depois de findo o período de suspensão, ilustro com excertos jurisprudenciais pátrios: PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE CHEQUE. SUSPENSÃO PROCESSUAL PELO PRAZO DE UM ANO. INÍCIO AUTOMÁTICO DO PRAZO DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE APÓS O PERÍODO DE SUSPENSÃO. PRAZO DE SEIS MESES A SER OBSERVADO (LEI DO CHEQUE). PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. IMPOSSIBILIDADE DE HOMOLOGAÇÃO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO APÓS CONSUMADA A PRESCRIÇÃO. INCABÍVEL A CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO [...] II. Transcorrido o período anual de suspensão do curso do processo (e da prescrição) e inalterado o quadro processual (não localizado bens penhoráveis do devedor), o prazo prescricional (intercorrente) retoma o curso, o que ocorre independentemente de manifestação judicial. [...] (TJ-DF 0000159-54.2017.8.07.0008 1820172, Relator: FERNANDO ANTONIO TAVERNARD LIMA, Data de Julgamento: 21/02/2024, 2ª Turma Cível, Data de Publicação: 05/03/2024) CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. CHEQUE. AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS. SUSPENSÃO DO PROCESSO. PRAZO PRESCRICIONAL RETOMADO AUTOMATICAMENTE. EXTINÇÃO DO FEITO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. APELO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. O art. 921, § 1º, do Código de Processo Civil (redação original) prevê que, na hipótese de não serem localizados bens penhoráveis, o juiz suspenderá a execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição. 1.1. O início de contagem do prazo de prescrição intercorrente, previsto no art. 921, § 4º, do CPC, independe de decisão judicial e tem início automaticamente um ano após a intimação da decisão de suspensão de que trata o § 1º do art. 921 do CPC. 2. A prescrição intercorrente tem lugar quando, após o ajuizamento da execução, houver inércia do exequente em adotar providências concretas à satisfação do crédito objeto da demanda. 3. No caso, foi dado ao exequente prazo para que se manifestar acerca da prescrição intercorrente (art. 921, § 5º, CPC), ainda que se entenda pela desnecessidade de intimação pessoal da parte exequente [...] (TJ-DF 07042522220178070007 1697819, Relator: CARLOS PIRES SOARES NETO, Data de Julgamento: 03/05/2023, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: 18/05/2023) Em reforço, consigno a lição de Gajardoni a respeito do tema: (i) proposta uma execução e (a) não encontrado o executado (qualquer que seja a modalidade de execução) ou (b) inexistindo bens penhoráveis (na execução de quantia ou naquelas que se converteram em execução de quantia), o juiz suspenderá a execução (inciso III) pelo prazo de um ano, durante o qual também se suspenderá a prescrição intercorrente (§ 1.º); (ii) após esse prazo de um ano de suspensão, se ainda não encontrado o executado ou não existirem bens penhoráveis, o processo será arquivado (§ 2.º); (iii) se a qualquer tempo houver algo que puder dar efetividade à execução (logo, se forem encontrados o executado ou bens penhoráveis), haverá o desarquivamento e prosseguimento da execução (isso antes que se consume a ocorrência da prescrição intercorrente, por certo); (iv) ultrapassado o prazo de um ano de suspensão (§ 1.º) sem que se encontre o executado ou bens penhoráveis, prossegue a fluência da prescrição intercorrente (§ 4.º); (v) quando consumada a prescrição intercorrente, após a necessária oitiva das partes, o juiz poderá, mesmo de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e extinguir o processo (§ 5.º e 924, V). 3 Para efeitos da contagem da prescrição intercorrente, tem-se que observar o prazo prescricional de direito material sobre o qual versa a execução, em observância ao disposto na Súmula 150 do STF: Súmula 150:Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação. No caso dos autos, Intimação - ADV: GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI (OAB 8927/SC), ADV: RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 33416/SC) - Processo 0707112-74.2020.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - trata-se de ação fundada em cédula de crédito bancária, conforme consta do título extrajudicial acostada às pp. 23/24. Dessa forma, a pretensão para haver o pagamento de dívidas fundadas em cédula de crédito é regulado pelo art. 70 do Decreto nº 57.663/1996 dispondo que a força executiva do título prescreve em 3 (três) anos, contados da data do vencimento da última parcela. A prescrição intercorrente deve observar o mesmo prazo. 4 Consta dos autos a suspensão, com base no art. 921, inciso III do CPC, foi determinada no dia 24/04/2024 (p. 136/137), com decisão publicada no dia 02/05/2024 (p. 139). Assim, a suspensão iniciou-se no dia 06/05/2024. Conforme certidão de p. 146, transcorreu o prazo de suspensão anual e parte foi intimada para se manifestar ou indicar bens à penhora, contudo quedou-se inerte, conforme certidão de p. 150. Dessa forma, o termo inicial da prescrição intercorrente, iniciou-se automaticamente no dia 06/05/2025. 5 - Portanto, determino o envio dos autos ao arquivo provisório, na forma do art. 921, § 2º, CPC, para contagem da prescrição intercorrente que se concretizará na data de 06/05/2028, caso não haja indicação de bens. 6 Findo o prazo do item 5, intime-se as partes para que se manifestem quanto a concretização da prescrição intercorrente, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme determina o art. 921, § 5º, CPC. Intimem-se. Cumpra-se.

11/09/2025, 00:00

—

Publicação

Publicação

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Expedida/Certificada

Prescrição intercorrente (art. 921, § 4º, CPC)

Publicação

Expedida/Certificada

Prescrição intercorrente (art. 921, § 4º, CPC)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Documento (Certidão)

Todas as movimentações(106)