Intimação
D- Órgão
- 6ª Vara de Família (Euza Maria)
- Classe
- EXECUÇÃO DE ALIMENTOS INFÂNCIA E JUVENTUDE
- Destinatários
- MARCELO RODRIGUES CALMONT SAMPAIO, JEHNNYFER JAHNNY SANTANA SAMPAIO
- Advogados
- MARTA MARIA VALE OYAMA (OAB 7146/AM), DANIELLE KOHASHI DA COSTA (OAB 10059/AM), ÉDER ANTÔNIO BELLO COSTA (OAB 6921/AM)
ADV: DANIELLE KOHASHI DA COSTA (OAB 10059/AM), ADV: ÉDER ANTÔNIO BELLO COSTA (OAB 6921/AM), ADV: ÉDER ANTÔNIO BELLO COSTA (OAB 6921/AM), ADV: MARTA MARIA VALE OYAMA (OAB 7146/AM) - Processo 0610856-56.2018.8.04.0001 (apensado ao processo 0611091-23.2018.8.04.0001) - Execução de Alimentos Infância e Juventude - Alimentos - EXEQUENTE: B1Jehnnyfer Jahnny Santana SampaioB0 - EXECUTADO: B1Marcelo Rodrigues Calmont SampaioB0 -
Vistos, Trata-se de "CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA", que foi intentado por J. J. S. S., em face de M. R.
C. S., ambos identificados e qualificados nos autos, conforme narrativa (principal) da peça inaugural. "In Casu", restando frustrada a intimação pessoal da parte exequente para manifestar-se no feito (fls. 182); foi efetivada sua intimação editalícia para a mesma finalidade (fls.186), sem que conste nos autos qualquer manifestação pela parte interessada. Ademais, evidencia-se desnecessária qualquer intervenção do Ministério Público, porquanto não estão sendo discutidos interesses de menores/incapazes.
EM SUMA, É O
RELATÓRIO. SEGUE
DECISÃO. Sem delongas, verifico que a parte exequente intimada, por edital, para dar prosseguimento, na forma do que prescreve o artigo 485, III e § 1º, do CPC, deixou transcorrer o prazo que lhe foi conferido sem qualquer manifestação. Nesse sentido, trago à colação os ensinamentos de Humberto Theodoro Junior: Diante do sistema de impulso oficial do processo (art. 2º), o juiz não está jungido a aguardar a provocação do interessado para extinguir a relação processual abandonada pela parte.