Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 6002495-74.2025.8.03.0002 - TJAP

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 6002495-74.2025.8.03.0002 - TJAP | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Citação - Despacho DESPACHO Processo: 6002495-74.2025.8.03.0002. REQUERENTE: MARIA ROSILDA SACRAMENTO BARBOSA, SIDNEI SACRAMENTO BARBOSA REQUERIDO: MUNICIPIO DE SANTANA DESPACHO Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 1ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Santana Rua Cláudio Lúcio Monteiro, 900, Centro, Santana - AP - CEP: 68928-259 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/4877650596 Número do Classe processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Trata-se de Cumprimento de Sentença em face da Fazenda Pública Municipal Considerando nova planilha apresentada, devolvam-se os autos à Contadoria para nova análise. Em seguida, retornem os autos conclusos para eventual homologação. Cumpra-se. Santana/AP, 27 de maio de 2026. ANA THERESA MORAES RODRIGUES Juiz Titular Da 1ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Santana OBS.: Publicação de caráter meramente informativo, realizada exclusivamente para fins de saneamento cadastral e atualização dos registros processuais, nos termos do art. 11, § 3º, da Resolução CNJ nº 455/2022, sem incidência de prazo processual.

22/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 6002495-74.2025.8.03.0002. REQUERENTE: MARIA ROSILDA SACRAMENTO BARBOSA, SIDNEI SACRAMENTO BARBOSA REQUERIDO: MUNICIPIO DE SANTANA DECISÃO Intimação - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 1ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Santana Rua Cláudio Lúcio Monteiro, 900, Centro, Santana - AP - CEP: 68928-259 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/4877650596 Número do Classe processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Trata-se de Cumprimento de Sentença em face da Fazenda Pública. A parte executada não impugnou os cálculos da exequente, os quais, após os ajustes indicados pela Contadoria e renúncia do excedente ao teto da RPV, estão de acordo com os parâmetros fixados na sentença. Diante do exposto, homologo os cálculos constantes do id. 27914940, cujo pagamento ocorrerá por meio de RPV, no valor total de R$ 8.450,00, sem retenções. Expeça-se a requisição para pagamento em favor da parte exequente. A Fazenda Pública deverá comprovar o pagamento no prazo legal de 2 (dois) meses, nos termos do art. 535, § 3º, do CPC. No caso de descumprimento do prazo para pagamento da RPV, determino o sequestro dos valores correspondentes, com a posterior expedição de alvará de levantamento em favor do advogado do exequente. Pagamento realizado após a ordem de sequestro: - Caso a Fazenda Pública efetue o pagamento espontâneo após a ordem de sequestro, determino a liberação de eventuais bloqueios realizados por meio do sistema SISBAJUD. - Na hipótese de os valores bloqueados terem sido transferidos para conta judicial, expeça-se ofício ao Banco do Brasil para devolução dos valores à conta indicada pela Fazenda Pública, após sua prévia intimação para informar os dados bancários. Cumpra-se. Intimem-se. Santana/AP, 9 de junho de 2026. CARLINE REGINA DE NEGREIROS CABRAL NUNES Juiz(a) de Direito do 1ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Santana

19/06/2026, 00:00

Conclusão (para decisão)

01/06/2026, 11:24

Remessa

29/05/2026, 12:43

Cálculo de Liquidação

29/05/2026, 12:43

Remessa (outros motivos)

27/05/2026, 14:12

Mero expediente

27/05/2026, 12:21

Conclusão (para despacho)

27/05/2026, 11:17

Retificação de movimento

27/05/2026, 11:17

Conclusão (para decisão)

23/04/2026, 10:15

Petição (Petição inicial)

22/04/2026, 14:46

Cálculo de Liquidação

17/04/2026, 12:21

Remessa (outros motivos)

16/04/2026, 10:43

Ato ordinatório

16/04/2026, 10:42

Petição (Petição inicial)

15/04/2026, 18:06

Documentos

Despacho

•22/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 6002495-74.2025.8.03.0002. REQUERENTE: MARIA ROSILDA SACRAMENTO BARBOSA, SIDNEI SACRAMENTO BARBOSA REQUERIDO: MUNICIPIO DE SANTANA SENTENÇA. I - RELATÓRIO Partes e processo acima identificados. Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei dos Juizados Especiais. II - FUNDAMENTAÇÃO Intimação - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 1ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Santana Rua Cláudio Lúcio Monteiro, 900, Centro, Santana - AP - CEP: 68928-259 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/4877650596 Número do Classe processual: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) Trata-se de Reclamação Cível, processada sob o rito do Juizado Especial da Fazenda Pública, proposta por MARIA ROSILDA SACRAMENTO BARBOSA e SIDNEI SACRAMENTO BARBOSA (Agente de Combate a Endemias) em face do MUNICÍPIO DE SANTANA. A parte reclamante ocupa cargo efetivo no quadro de pessoal permanente do Município de Santana; pediu a implementação do auxílio-alimentação, bem como o pagamento dos valores retroativos, a contar de agosto de 2023. O reclamado afirmou que a parte reclamante foi investida no quadro de servidores efetivos do Município de Santana por meio do Decreto nº 788/2013 – PMS. Alegou que os cargos de Agente de Combate a Endemias e Agente Comunitário de Saúde foram convertidos do regime celetista para estatutário pela Lei Complementar Municipal nº 002/2013, sem contemplação do auxílio-alimentação, razão pela qual requereu a improcedência dos pedidos. Do Mérito O Auxílio Alimentação foi instituído pela Lei nº 1.469/2023 – PMS para conceder o benefício aos servidores integrantes da Administração Geral e da Secretaria Municipal de Saúde, regidos pela Lei nº 959/2012- PMS, nos seguintes termos: “Art. 1º - Fica instituído o Auxílio-Alimentação, no âmbito do Poder Executivo do Município de Santana, aos servidores efetivos civis, ativos, integrantes do quadro de pessoal da Administração Geral e da Secretaria Municipal de Saúde, regidos pela Lei nº 959, de 01 de junho de 2012, que estejam em pleno exercício de suas respectivas funções. Art. 2º O Auxílio-Alimentação possui caráter indenizatório e será pago mensalmente em pecúnia, no contracheque do servidor, em rubrica própria, no valor fixo de R$ 300,00 (trezentos reais), nas seguintes condições: I- Ao servidor que esteja em efetivo exercício de suas funções e que cumpra integralmente sua jornada de trabalho, não podendo se ausentar do local de trabalho injustificadamente, sob pena de perder o auxílio previsto no caput deste artigo II- O Auxílio-Alimentação não será incorporado ao vencimento, remuneração, provento ou pensão, bem como não será considerado rendimento tributável, nem sofrerá incidência de contribuição previdenciária. (...) Art. 6º Esta lei entra em vigor na data de sua publicação, com efeitos financeiros a contar de 01 de agosto de 2023.” A Lei nº 959/2012 define Administração Geral como "parte da estrutura administrativa do Município de Santana, definida em lei, que abrange as Secretarias e Órgãos da Administração Direta, exceto as Secretarias de Educação e Saúde". O termo de posse afiança que a parte reclamante foi investida no cargo efetivo de Agente de Combate a Endemias, cargo que integra o Grupo de Atividade de Nível Médio, vinculado à Secretaria Municipal de Saúde. (art. 7º, inciso II, da Lei nº 959/2012-PMS). O Município de Santana promulgou a Lei nº 1.480/2023 - PMS, que alterou os dispositivos da Lei nº 1.469/2023 – PMS, para especificar os cargos efetivos que fazem jus ao auxílio alimentação, dentre os quais não se insere o de Agente de Combate a Endemias. Em face da referida alteração legislativa, que delimita o alcance da norma a cargos específicos, este Juízo havia firmado entendimento de que não cabe ao Poder Judiciário dar interpretação diversa para incluir categorias não mencionadas, razão pela qual julgava improcedente pedido de servidor ocupante de cargo não mencionado na referida norma. Contudo, a Turma Recursal do Estado do Amapá tem firmado entendimento de que o auxílio-alimentação instituído pela Lei nº 1.469/2023-PMS deve ser estendido a todos os servidores do grupo de atividades administrativas, já que a exclusão de determinados servidores configuraria discriminação injustificada e ofensa ao princípio constitucional da isonomia. Senão vejamos: SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAL. MUNICÍPIO DE SANTANA. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. LEI Nº 1.469/2023-PMS. PRELIMINARES REJEITADAS. OMISSÃO PARCIAL INCONSTITUCIONAL. OFENSA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. EXTENSÃO DO DIREITO A TODOS OS SERVIDORES DO MESMO GRUPO FUNCIONAL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1) Nos casos de condenação pecuniária, não se afigura ilíquida a sentença cujo valor valor da condenação depende apenas de mero cálculo aritmético. 2) A expressa previsão em sentença de ordem à secretaria para que intime a parte autora após o cumprimento da obrigação de fazer não caracteriza “fracionamento” do procedimento de execução de sentença, mas sim medida direcionada à melhoria do fluxo de trabalho interno da unidade judiciária, da qual o magistrado é gestor. 3) Ao contrário do afirmado pela parte ré, não há suposto cumprimento de sentença “ex officio”, mas mero direcionamento para o cumprimento da obrigação por etapas. Conforme explicitado acima, para o cumprimento da obrigação de pagar será apresentada primeiramente a planilha de cálculo e, como consequência, o pleito pelo adimplemento. 4) O auxílio-alimentação é uma verba de caráter indenizatório criada pela Lei nº 1.469/2023-PMS, de 03/07/2023, no valor de R$ 300,00, destinada aos servidores municipais da Administração Geral e da Secretaria de Municipal Saúde regidos pela Lei n.° 959/2012-PMS. Posteriormente, em 26/10/2023, a Lei nº 1.480/2023-PMS alterou o art. 1º da Lei nº 1.469/2023-PMS para dispor expressamente quais os cargos contemplados pelo benefício. 5) O termo de posse afiança que os servidores foram investidos no cargo efetivo de AGENTE DE ENDEMIAS, cargo que integra o Quadro de Pessoal Efetivo da Secretaria de Saúde do Município de Santana (art. 8º, inciso II, 1 - c) da Lei nº 959/2012-PMS). Assim, em que pese a distinção da nomenclatura daquela disposta na Lei, "Agente de Vigilância à Saúde", e o cargo ocupado pela reclamante, "Agente de Combate a Endemias", conclui-se tratar-se de mesma função, o que não lhes retira a qualidade de servidores vinculados ao Grupo de Atividades de Auxiliares, Agentes e Técnicos em Saúde de Nível Médio - GANM-501, conforme previsto na Lei nº 959/2012-PMS. 6) Percebe-se que no Município de Santana coexistem 02 (dois) planos de carreira do grupo de atividades administrativas: um regulado pela Lei Complementar nº 021/2020-PMS e outro pela Lei n.° 959/2012-PMS ainda vigente apenas para regular o plano de carreira dos cargos que não foram contemplados pela lei mais recente e também aos ocupantes dos cargos de Técnico em Contabilidade, que não fizeram a opção pelo PCCR instituído pela Lei Complementar nº 021/2020-PMS, conforme previsto em art. 34, § 1º. Contudo, nenhum deles estipula expressamente nenhuma verba ou benefício vinculados diretamente à promoção de saúde e segurança alimentar do servidor, fundamentos principais para a instituição do auxílio-alimentação. 7) Nesse contexto, perceptível a indevida e injustificada discriminação pela Administração Municipal na implementação do auxílio-alimentação a determinado grupo de servidores em detrimento dos demais, uma vez que tal verba não guarda relação com o plano de cargos e remuneração da carreira, mas se presta a indenizar parcela dos dispêndios com alimentação, o que presumidamente se trata de uma necessidade de todos os servidores, não sendo legítima ou lícita qualquer discrepância no pagamento do referido benefício a servidores determinados. 8) Trata-se de inconstitucionalidade por omissão parcial, pois não se pode favorecer apenas determinados servidores em detrimento de outros que preencham os mesmos pressupostos de fato e que, por isso mesmo, deveriam ser também contemplados pela medida, sob pena de clara violação ao princípio constitucional da isonomia 8) Assim, entendo que restaram comprovados os requisitos necessários à obtenção do direito pela parte reclamante, razão pela qual não pode a Administração esquivar-se de sua responsabilidade de cumprir o que determina a Lei nº 1.469/2023 – PMS. 9) Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida. (RECURSO INOMINADO CÍVEL. Processo Nº 6000602-82.2024.8.03.0002, Relator DECIO JOSE SANTOS RUFINO, Turma Recursal, julgado em 11 de Outubro de 2024) De fato, o princípio da isonomia, previsto no artigo 5º, caput, da Constituição Federal, assegura tratamento igualitário a todos os servidores que se encontrem em situações equivalentes e, nos termos do entendimento da Turma Recursal, a exclusão de servidores do benefício do auxílio-alimentação fere tal princípio, razão pela qual deve o benefício ser estendido a todos os servidores do mesmo grupo. Portanto, em face da jurisprudência firmada pela Turma Recursal, este Juízo passou a adotar o novo entendimento, no sentido de assegurar aos servidores pertencentes ao mesmo grupo o direito ao auxílio-alimentação, independentemente de omissão e das especificações posteriores introduzidas pela Lei nº 1.480/2023-PMS. No caso dos autos, está comprovado o vínculo da parte reclamante com o ente reclamado e não há qualquer elemento de prova que comprove qualquer afastamento, razão pela qual não pode a Administração esquivar-se de sua responsabilidade de cumprir o que determina a Lei nº 1.469/2023 – PMS. Ademais, caso não bastasse, por se tratar de pretensão decorrente de fato negativo, cabe à parte reclamada o ônus de comprovar qualquer fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito dos reclamantes, conforme preceitua o art. 373, II, do CPC, razão pela qual a procedência dos pedidos é medida que se impõe. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidos formulados na exordial, nos termos do art. 487, I, do CPC, para: 1 - DETERMINAR que o MUNICÍPIO DE SANTANA implemente, no prazo de 30 (trinta) dias, o auxílio-alimentação no valor de R$300,00 (trezentos reais), previsto na Lei Municipal nº 1.469/2023, em favor da parte reclamante; 2 - CONDENAR o MUNICÍPIO DE SANTANA ao pagamento dos valores retroativos, nos termos do art. 6º da Lei nº 1.469/2023 – PMS, ou seja, a contar de 01 de agosto de 2023 até a data da efetiva implementação. Para fins de cumprimento de sentença, anote-se que a verba tem caráter alimentar e sobre ela não incide imposto de renda e nem contribuição previdenciária. Sobre o valor, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da Sistema Especial de Liquidação e de Custódia – SELIC, acumulado mensalmente, nos termos do artigo 3º, da EC nº 113/2021. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/1995. Publicação e registro eletrônicos. Intimem-se. Santana/AP, 2 de junho de 2025. ALINE CONCEICAO CARDOSO DE ALMEIDA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Santana

04/06/2025, 00:00

—

Conclusão (para decisão)

Remessa

Cálculo de Liquidação

Remessa (outros motivos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Retificação de movimento

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição inicial)

Cálculo de Liquidação

Remessa (outros motivos)

Ato ordinatório

Petição (Petição inicial)

Todas as movimentações(78)