Publicacao/Comunicacao
Intimação - DESPACHO
DESPACHO
Interessado: G. K. A. D. O. Advogado: Anderson Arthur Oliveira Leopoldino (OAB:BA29361) Advogado: Natalia Beatriz Bezerra De Jesus (OAB:PE45486) Advogado: Sergio Jose Santos Falcao (OAB:PB7093) Advogado: Sergio Jose Santos Falcao Filho (OAB:PB30647) Terceiro
Interessado: Ana Paula Santos De Arruda Advogado: Sergio Jose Santos Falcao (OAB:PB7093)
Interessado: Carlos Eduardo Barreto Borges Advogado: Francisco Cardoso Da Silva Filho (OAB:BA9630) Advogado: Sergio Cardoso Da Silv Sobrinho (OAB:BA38893)
Interessado: Diagnomed - Consultorio De Diagnose E Assistencia Medica Ltda - Me Advogado: Refferson Deyver Borges Sena (OAB:BA41474) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS CONSUMIDOR E REGISTRO PUBLICO E ACIDENTE DE TRABALHO DE SENHOR DO BONFIM Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0302170-13.2014.8.05.0244 Órgão Julgador: 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS CONSUMIDOR E REGISTRO PUBLICO E ACIDENTE DE TRABALHO DE SENHOR DO BONFIM
INTERESSADO: G. K. A. D. O. Advogado(s): ANDERSON ARTHUR OLIVEIRA LEOPOLDINO registrado(a) civilmente como ANDERSON ARTHUR OLIVEIRA LEOPOLDINO (OAB:BA29361), NATALIA BEATRIZ BEZERRA DE JESUS (OAB:PE45486), SERGIO JOSE SANTOS FALCAO FILHO (OAB:PB30647), SERGIO JOSE SANTOS FALCAO (OAB:PB7093)
INTERESSADO: CARLOS EDUARDO BARRETO BORGES e outros Advogado(s): FRANCISCO CARDOSO DA SILVA FILHO (OAB:BA9630), SERGIO CARDOSO DA SILV SOBRINHO (OAB:BA38893), REFFERSON DEYVER BORGES SENA (OAB:BA41474) DESPACHO
Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS CONSUMIDOR E REGISTRO PUBLICO E ACIDENTE DE TRABALHO DE SENHOR DO BONFIM INTIMAÇÃO 0302170-13.2014.8.05.0244 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Senhor Do Bonfim
Vistos. INTIMEM-SE as partes para especificarem, no prazo de 5 (cinco) dias, se há outras provas a serem produzidas ou se entende que o feito está maduro para julgamento. Não havendo manifestação e nem especificação de provas, será procedido ao julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I do CPC. Após manifestação ou o transcurso do prazo assinalado in albis, o que ocorrer primeiro, retornem os autos conclusos. Expedientes necessários. Cumpra-se. SENHOR DO BONFIM/BA, 19 de agosto de 2024. Teomar Almeida de Oliveira Juiz de Direito