Interdito Proibitório 8000243-67.2019.8.05.0245 - TJBA

Interdito Proibitório 8000243-67.2019.8.05.0245 - TJBA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Autor: Liderico Rodrigues Da Cruz Advogado: Walney De Araujo Torres (OAB:PE46830) Advogado: Danilo De Jesus Franca (OAB:BA54220) Reu: Welton Marques Da Silva Advogado: Joao Victor De Souza Medrado (OAB:BA44501) Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SENTO SÉ Processo: INTERDITO PROIBITÓRIO n. 8000243-67.2019.8.05.0245 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SENTO SÉ AUTOR: LIDERICO RODRIGUES DA CRUZ Advogado(s): WALNEY DE ARAUJO TORRES registrado(a) civilmente como WALNEY DE ARAUJO TORRES (OAB:PE46830) REU: WELTON MARQUES DA SILVA Advogado(s): JOAO VICTOR DE SOUZA MEDRADO (OAB:BA44501) DECISÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SENTO SÉ DECISÃO 8000243-67.2019.8.05.0245 Interdito Proibitório Jurisdição: Sento Sé Vistos. Intimem-se as partes, por seus advogados/as e/ou procuradores, via DJe e/ou sistema PJe, para, no prazo de 15 dias, apresentarem manifestação no sentido de: a) especificarem que eventuais provas pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, II, CPC); b) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, articularem coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus (art. 357, III, do CPC); c) após cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC); d) ou, se for o caso, informarem que não há necessidade de produção de outras provas, pugnando pelo julgamento antecipado do(s) pedido(s), nos termos do art. 355 do CPC. Com ou sem manifestação, retornem conclusos. Intimem-se, servindo-se o presente de mandado. SENTO SÉ/BA, data e hora do sistema. Eduardo Soares Bonfim Juiz de Direito

24/10/2024, 00:00

—

Decorrido prazo de LIDERICO RODRIGUES DA CRUZ em 11/05/2026 23:59.

Juntada de Petição de petição

Publicado Decisão em 15/04/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

Juntada de Petição de #Não preenchido#

Audiência Instrução e Julgamento designada conduzida por 07/07/2026 13:00 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SENTO SÉ, #Não preenchido#.

Proferidas outras decisões não especificadas

Expedição de decisão.

Expedição de intimação.

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Decorrido prazo de LIDERICO RODRIGUES DA CRUZ em 14/11/2024 23:59.

Decorrido prazo de WELTON MARQUES DA SILVA em 12/11/2024 23:59.

Publicado Decisão em 23/10/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

Decorrido prazo de WELTON MARQUES DA SILVA em 09/05/2024 23:59.

Todas as movimentações(81)

Todos os documentos(17)