Execução de Título Extrajudicial 0000165-69.1999.8.05.0001 - TJBA

Execução de Título Extrajudicial 0000165-69.1999.8.05.0001 - TJBA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Exequente: Desenbahia-agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/a Advogado: Paulo Sergio Maciel O Dwyer (OAB:BA10772) Advogado: Antonio Dos Santos Barata Neto (OAB:BA18794) Advogado: Pablo Pimenta Fraife (OAB:BA27296) Advogado: Pedro Jose Souza De Oliveira Junior (OAB:BA12746) Advogado: Francisco De Assis De Souza Martins Junior (OAB:BA844-A) Advogado: Vitor Penha De Oliveira Guedes (OAB:RO8985) Advogado: Marcos Imbassahy Guimaraes Moreira (OAB:BA17831) Advogado: Arnaldo Henrique Andrade Da Silva (OAB:PA10176) Executado: Eliana Maria Borges Advogado: Daniela Machado Barbosa (OAB:BA13156) Advogado: Luis Roberto Ribeiro Costa Cruz (OAB:BA13803) Advogado: Francisco De Faro Franco Neto (OAB:BA41709) Executado: Wanderley Ferreira Da Silva Advogado: Daniela Machado Barbosa (OAB:BA13156) Advogado: Luis Roberto Ribeiro Costa Cruz (OAB:BA13803) Advogado: Francisco De Faro Franco Neto (OAB:BA41709) Executado: Eco Diagnosticos Itaigara Ltda - Epp Advogado: Daniela Machado Barbosa (OAB:BA13156) Advogado: Luis Roberto Ribeiro Costa Cruz (OAB:BA13803) Advogado: Francisco De Faro Franco Neto (OAB:BA41709) Sentença: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª Vara de Relações de Consumo 4º Cartório Integrado das Varas de Relações de Consumo de Salvador Rua do Tingui, s/n, Campo da Pólvora, Fórum Prof. Orlando Gomes, 4º Andar, Nazaré, Salvador - Bahia. CEP 40.040-380. [email protected] / [email protected] 0000165-69.1999.8.05.0001 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A EXECUTADO: ELIANA MARIA BORGES, WANDERLEY FERREIRA DA SILVA, ECO DIAGNOSTICOS ITAIGARA LTDA - EPP SENTENÇA EXEQUENTE: DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A em face de EXECUTADO: ELIANA MARIA BORGES, WANDERLEY FERREIRA DA SILVA, ECO DIAGNOSTICOS ITAIGARA LTDA - EPP, todos já devidamente qualificados. Compulsando os autos verifica-se que a demanda permaneceu paralisada de 2015 até 2023. Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). A parte foi intimada para se manifestar sobre a prescrição intercorrente e manifestou-se. Ademais, observa-se nos autos que a parte apenas reiterou pedidos de diligências já realizadas, e que se foram infrutíferas. A parte não demonstrou qualquer alteração no substrato fático que justificasse a repetição do requerimento, de modo que tais manifestações são consideradas inaptas a interromper o prazo prescricional. A prescrição intercorrente inicia-se a partir do prazo de um ano após o processo ser suspenso pelo judiciário ou ser deixado de lado pela parte. Observa-se que de 2015 até 2023 transcorreu mais de seis anos. Assim, contando o prazo de um ano que seria da suspensão e outros cinco além, verifica-se que ocorreu a prescrição. O quanto exposto foi o que ficou decidido no Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL. INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. CABIMENTO. TERMO INICIAL. NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR-EXEQUENTE. OITIVA DO CREDOR. INEXISTÊNCIA. CONTRADITÓRIO DESRESPEITADO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. As teses a serem firmadas, para efeito do art. 947 do CPC/2015 são as seguintes: 1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). 1.3 O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4. O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. 2. No caso concreto, a despeito de transcorrido mais de uma década após o arquivamento administrativo do processo, não houve a intimação da recorrente a assegurar o exercício oportuno do contraditório. 3. Recurso especial provido.(STJ - REsp: 1604412 SC 2016/0125154-1, Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 27/06/2018, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 22/08/2018) Posto isto reconheço a prescrição intercorrente e extingo a presente execução, com base no inciso V do artigo 924 do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, proceda ao arquivamento dos autos com baixa. Salvador, data registrada no sistema. Adriano Vieira de Almeida Juiz de Direito MLA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR SENTENÇA 0000165-69.1999.8.05.0001 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Vistos, etc. Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) movida por em face de

09/12/2024, 00:00

—

Partes do Processo(11)

Advogados / Representantes(11)

Decorrido prazo de DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A em 20/10/2023 23:59.

Decorrido prazo de Wanderley Ferreira da Silva em 20/10/2023 23:59.

Decorrido prazo de ECO DIAGNOSTICOS ITAIGARA LTDA - EPP em 20/10/2023 23:59.

Decorrido prazo de ELIANA MARIA BORGES em 20/10/2023 23:59.

Publicado Despacho em 27/09/2023.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

Decorrido prazo de ECO DIAGNOSTICOS ITAIGARA LTDA - EPP em 21/07/2025 23:59.

Decorrido prazo de DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A em 21/07/2025 23:59.

Decorrido prazo de ELIANA MARIA BORGES em 21/07/2025 23:59.

Decorrido prazo de Wanderley Ferreira da Silva em 21/07/2025 23:59.

Decorrido prazo de ECO DIAGNOSTICOS ITAIGARA LTDA - EPP em 21/07/2025 23:59.

Decorrido prazo de ELIANA MARIA BORGES em 21/07/2025 23:59.

Publicado Sentença em 27/06/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

Decorrido prazo de ELIANA MARIA BORGES em 28/01/2025 23:59.

Todas as movimentações(156)