0144529-53.2012.8.06.0001

2ª Vara de Família da Comarca de Fortaleza Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, Edson Queiroz, FORTALEZA - CE - CEP: 60811-690 Nº DO PROCESSO: 0144529-53.2012.8.06.0001 CLASSE: CUMPRIMENTO DE

SENTENÇA

DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246) ASSUNTO: [Alimentos]

REQUERENTE: A.

L. D.

C. C. e outros

REQUERIDO: F. F. F.

C. e outros

SENTENÇA

Ação de cumprimento de sentença pela via coercitiva, proposta por A.

L. D.

C. C., representados por sua genitora, S.

V. D.

C. S. F., contra Francisco Fábio Flor Cruz, nos termos da inicial de id 149332630, acompanhada dos documentos que entende necessários a fundamentar o pedido. Determinada a intimação da parte autora para, querendo, apresentar réplica à contestação, id 166822746. Em manifestação de id 199563158, pugnou a Defensoria Pública pela renovação do mandado de ID 170145540, com a advertência de possibilidade de extinção do feito em caso de não atendimento do chamado judicial e exortando ao oficial de justiça que se utilize das prerrogativas para fins de cumprimento da intimação determinada, utilizando para o caso de tentativa de intimação por via remota por whatsapp, 85-9.9414-9732, destacando que intimada pessoalmente, deixando esgotar o prazo para manifestação ou sendo certificada pelo oficial de justiça a mudança de endereço, sem comunicação nos autos ou a impossibilidade de intimação remota com as observações aqui referidas, não verá óbice a que esse juízo extinga o feito, por abandono, nos termos do art. 485, III do CPC.

Certidão de intimação pessoal, id 203113243. Manifestação da Defensoria Pública informando que não verá óbice na extinção do feito, com fundamento no art. 485, III do CPC, caso a parte autora deixe escoar o prazo, sem manifestação. Id 204204690. Certidão de decurso de prazo para manifestação, id 206708771. No caso em apreço, vê-se que inobstante ordenado o cumprimento da diligência nos termos do art. 485, § 1º, do Código de Processo Civil, a parte autora, devidamente intimadas, deu continuidade a omissão.

Considerando que extingue-se o processo sem julgamento do mérito quando a parte, mesmo intimada, exibe inércia proposital no prosseguimento da ação e sendo prescindível a intimação do promovido para manifestação visto que não apresentou contestação, decreto a extinção do feito, sem julgamento do mérito, e o faço com amparo no art. 485, inc. III, do CPC, ordenando, em decorrência, o seu arquivamento.

Sem custas. P.R.Intimem-se . Empós, ao arquivo. FORTALEZA, data de inserção no sistema. Victor Nunes Barroso. Juiz de Direito Assinatura Digital