Intimação
D- Órgão
- EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - 3ª Câmara Criminal
- Classe
- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CRIMINAL
- Destinatários
- M. P. E., F. G. DA S. DE S.
- Advogado
- ANTÔNIO ADOLFO ALVES NOGUEIRA (OAB 30698/CE)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO
Nº 0202733-13.2024.8.06.0117/50000 - Embargos de Declaração Criminal - Maracanaú - Embargante: F. G. da S. de S. - Embargado: M. P. E. - Des. MARIA EDNA MARTINS - Embargos de Declaração não acolhidos conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGADA OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. VALORAÇÃO DA PROVA. PALAVRA DA VÍTIMA EM CRIMES SEXUAIS. AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.1. CASO EM EXAMEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE MANTEVE CONDENAÇÃO POR CRIME CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL, SOB ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO QUANTO À VALORAÇÃO DA PROVA, ESPECIALMENTE NO QUE CONCERNE À PALAVRA DA VÍTIMA, À PROVA TESTEMUNHAL INDIRETA E À AUSÊNCIA DE VESTÍGIOS NO LAUDO PERICIAL. REQUER, AINDA, O PREQUESTIONAMENTO DE DISPOSITIVOS LEGAIS E CONSTITUCIONAIS.2. QUESTÃO EM DISCUSSÃOVERIFICAR SE O ACÓRDÃO EMBARGADO INCORREU EM OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO AO FUNDAMENTAR A CONDENAÇÃO NA PALAVRA DA VÍTIMA CORROBORADA POR OUTROS ELEMENTOS PROBATÓRIOS, BEM COMO SE É CABÍVEL O ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO.3. RAZÕES DE DECIDIRINEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO, QUE APRECIOU DE FORMA SUFICIENTE AS QUESTÕES RELEVANTES AO DESLINDE DA CONTROVÉRSIA. VALORAÇÃO ADEQUADA DO CONJUNTO PROBATÓRIO, COM DESTAQUE PARA A PALAVRA DA VÍTIMA, COERENTE E HARMÔNICA, CORROBORADA POR PROVA TESTEMUNHAL. DESNECESSIDADE DE PROVA PERICIAL PARA COMPROVAÇÃO DA MATERIALIDADE EM CRIMES SEXUAIS, CONFORME JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA. INVIABILIDADE DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO POR MEIO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INADMISSIBILIDADE DE PREQUESTIONAMENTO QUANDO AUSENTES OS VÍCIOS DO ART. 619 DO CPP.QUANTO AO PREQUESTIONAMENTO, OS EMBARGOS NÃO PODEM SER UTILIZADOS FORA DAS HIPÓTESES LEGAIS, AINDA QUE COM ESSA FINALIDADE, INEXISTINDO VÍCIO A SER SANADO.4. DISPOSITIVO E TESEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS.TESE: OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DO MÉRITO DA DECISÃO, SENDO CABÍVEIS APENAS PARA SANAR OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU AMBIGUIDADE, AINDA QUE OPOSTOS COM FINALIDADE DE PREQUESTIONAMENTO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOSART. 619 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENALART. 386, INCISO VII, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENALJURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADASTJ, ARESP N. 2.863.893/GOSTJ, ARESP N. 2.221.715/RJSTJ, AGRG NO ARESP N. 2.786.637/SPAGRG NO AGRG NO ARESP 2.141.071/SPSTJ, EDCL NO RESP 2.105.162/RJSTJ, AGRG NO HC 899.117/RJSTJ, EDCL NO AGRG NO ARESP 2.175.571/PBSTJ, EDCL NO AGRG NO ARESP 1.259.895/MSSTJ, EDCL NO AGRG NO ARESP 1.259.895/MSTJCE, SÚMULA 18ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 3ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS, PORÉM PARA REJEITÁ-LOS, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, 14 DE JULHO DE 2026DESEMBARGADORA MARIA EDNA MARTINSRELATORA . - Advs: Antônio Adolfo Alves Nogueira () - Ministério Público Estadual
