Execução de Título Extrajudicial 0010317-91.2018.8.06.0096 - TJCE

Execução de Título Extrajudicial 0010317-91.2018.8.06.0096 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

18/08/2025, 11:29

Conclusão (para despacho)

05/06/2025, 12:31

Expedição de documento (Outros documentos)

05/06/2025, 12:31

Decurso de Prazo

30/05/2025, 04:27

Decurso de Prazo

30/05/2025, 04:26

Decurso de Prazo

28/05/2025, 04:49

Publicação

08/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO EXEQUENTE: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. EXECUTADO: JOSE FABIO MELO LINHARES ATO ORDINATÓRIO De Ordem do(a) MM(a). Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Ipueiras, e conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, intimo a parte exequente para requerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. IPUEIRAS/CE, 6 de maio de 2025. LEONARDO DE OLIVEIRA ARAUJOTécnico(a) Judiciário(a)Núcleo Permanente de Apoio às Comarcas do Interior - NUPACI Intimação - Vara Única da Comarca de Ipueiras Rua Coronel Guilhermino, s/n, PRAÇA DO CRISTO, IPUEIRAS - CE - CEP: 62230-000 PROCESSO Nº: 0010317-91.2018.8.06.0096 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

07/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO EXEQUENTE: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. EXECUTADO: JOSE FABIO MELO LINHARES ATO ORDINATÓRIO De Ordem do(a) MM(a). Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Ipueiras, e conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, intimo a parte exequente para requerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. IPUEIRAS/CE, 6 de maio de 2025. LEONARDO DE OLIVEIRA ARAUJOTécnico(a) Judiciário(a)Núcleo Permanente de Apoio às Comarcas do Interior - NUPACI Intimação - Vara Única da Comarca de Ipueiras Rua Coronel Guilhermino, s/n, PRAÇA DO CRISTO, IPUEIRAS - CE - CEP: 62230-000 PROCESSO Nº: 0010317-91.2018.8.06.0096 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

07/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO EXEQUENTE: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. EXECUTADO: JOSE FABIO MELO LINHARES ATO ORDINATÓRIO De Ordem do(a) MM(a). Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Ipueiras, e conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, intimo a parte exequente para requerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. IPUEIRAS/CE, 6 de maio de 2025. LEONARDO DE OLIVEIRA ARAUJOTécnico(a) Judiciário(a)Núcleo Permanente de Apoio às Comarcas do Interior - NUPACI Intimação - Vara Única da Comarca de Ipueiras Rua Coronel Guilhermino, s/n, PRAÇA DO CRISTO, IPUEIRAS - CE - CEP: 62230-000 PROCESSO Nº: 0010317-91.2018.8.06.0096 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

07/05/2025, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

07/05/2025, 00:00

Erro ou Recusa na Comunicação

06/05/2025, 14:46

Expedida/Certificada

06/05/2025, 12:55

Expedida/Certificada

06/05/2025, 12:55

Expedida/Certificada

06/05/2025, 12:55

Documentos

Intimação

•07/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Intimação - ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOVARA ÚNICA DA COMARCA DE IPUEIRAS Processo nº 0010317-91.2018.8.06.0096 DECISÃO Vistos, etc. 1. RELATÓRIO José Fábio Melo Linhares apresentou embargos à execução (id. 103120636) contra a demanda promovida por Bradesco Administradora de Consórcios Ltda., alegando, em síntese, a nulidade da execução por ausência dos requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade do título executivo, conforme disposto no artigo 783 do Código de Processo Civil. Argumenta que o valor cobrado está exorbitante e que já realizou parte do pagamento da dívida, motivo pelo qual pleiteia o reconhecimento do excesso de execução. Requer, ainda, o benefício da justiça gratuita e a concessão de efeito suspensivo aos embargos. O exequente, em impugnação (id. 103120643), sustenta que os embargos não merecem acolhimento, uma vez que o título executivo preenche os requisitos legais. Alega, ainda, que os embargos foram protocolados incorretamente nos próprios autos principais, violando o disposto no artigo 914, §1º, do CPC, que exige a autuação dos embargos em autos apartados. Impugna, também, o pedido de justiça gratuita, sob o fundamento de que o embargante não comprovou a hipossuficiência econômica. É o breve relato. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO 2.1 - DA FALTA DE OBSERVÂNCIA DO RIGOR PROCESSUAL Inicialmente, ressalto que a oposição de embargos à execução encontra regulamentação no artigo 914 do Código de Processo Civil, que determina expressamente que os embargos devem ser distribuídos por dependência e autuados em apartado. O descumprimento desta formalidade essencial compromete a regularidade dos embargos, configurando vício processual insanável. O Código de Processo Civil busca garantir a organização e a celeridade processual, estabelecendo normas rígidas para a autuação dos embargos à execução. A prática de protocolar os embargos diretamente nos autos principais, como feito pela parte embargante, viola o ordenamento jurídico, comprometendo a correta tramitação e análise do incidente. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é uníssona ao afirmar que "a ausência de autuação em apartado dos embargos à execução enseja o não conhecimento, ante a inobservância da forma prescrita em lei" (STJ, REsp 1.573.464/SP). O próprio Código de Processo Civil, em seu artigo 917, também estabelece que a inobservância de requisitos formais enseja a rejeição liminar dos embargos, especialmente quando a forma de apresentação revela erro grosseiro, como no presente caso. A ausência de observância ao rigor processual não pode ser tolerada, sob pena de se criar um precedente que esvazia a importância do cumprimento das formalidades legais. 2.2 - DA PRELIMINAR DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA No tocante ao pedido de gratuidade de justiça, a parte embargante alega ser hipossuficiente, juntando apenas declaração de pobreza. Contudo, é sabido que a concessão da justiça gratuita depende de elementos mínimos que comprovem a situação de vulnerabilidade econômica. O artigo 99, §2º, do Código de Processo Civil, dispõe que "o juiz poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade". O simples argumento de desemprego, desacompanhado de documentos que comprovem a ausência de capacidade financeira, não é suficiente para justificar a concessão do benefício. O entendimento majoritário dos tribunais pátrios é claro ao exigir que o requerente apresente documentos que demonstrem a real impossibilidade de arcar com as custas processuais, sob pena de indeferimento do pedido (STJ, AgRg no AREsp 607.252/SP). Não há, portanto, fundamento jurídico para o deferimento da gratuidade, uma vez que não foram apresentados elementos concretos que comprovem a hipossuficiência alegada. 2.3 - DO MÉRITO O embargante aduz que o valor executado é excessivo, mas não apresentou memória de cálculo que justifique tal alegação. Nos termos do artigo 917, §4º, do Código de Processo Civil, ao sustentar excesso de execução, é obrigação do embargante apontar de forma clara e fundamentada o valor que considera correto, apresentando demonstrativo pormenorizado que fundamente sua tese. A legislação processual é categórica ao dispor que, na hipótese de alegação de excesso, o executado deve especificar o montante devido, sob pena de não conhecimento do argumento. A doutrina majoritária é clara ao determinar que a ausência de indicação do valor correto da dívida inviabiliza a análise da alegação de excesso de execução, acarretando o não conhecimento dos embargos nesse ponto. Além disso, a ausência de elementos mínimos que permitam a verificação do excesso compromete a própria dialeticidade processual, uma vez que o exequente fica impossibilitado de contrapor os valores apresentados pelo embargante. Nesse sentido, é dever da parte embargante trazer aos autos as informações que comprovem o valor correto do débito, especialmente quando impugna cálculos apresentados pelo credor. Ademais, a mera afirmação de que o valor é exorbitante, desacompanhada de planilha específica, configura alegação genérica e vazia, que não atende aos requisitos legais exigidos para o enfrentamento da matéria. No caso concreto, o exequente apresentou planilha atualizada contendo os valores devidos, os encargos moratórios e as correções contratuais, enquanto a parte embargante não apresentou qualquer documentação que justifique o valor que alega ser correto. Cumpre destacar que o contrato que embasa a execução encontra-se revestido de certeza, liquidez e exigibilidade, preenchendo os requisitos do artigo 784 do CPC. Não há, portanto, qualquer elemento concreto que demonstre o alegado excesso, sendo certo que os valores apresentados na execução são coerentes com a obrigação assumida pela parte executada. Portanto, a alegação de excesso de execução resta totalmente improcedente, haja vista a completa ausência de comprovação por parte do embargante, que se limitou a suscitar argumento genérico e infundado, sem qualquer substrato probatório que permita ao juízo acatar sua tese. Ainda, o título executivo extrajudicial que fundamenta a presente execução está devidamente formalizado, preenchendo os requisitos legais exigidos pelo artigo 784 do Código de Processo Civil. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica ao afirmar que "os títulos executivos extrajudiciais gozam de presunção de certeza, liquidez e exigibilidade, sendo ônus do executado desconstituir essa presunção mediante provas robustas" (STJ, REsp 1.370.880/SP). No presente caso, o título apresentado pela exequente corresponde a contrato de participação em grupo de consórcio, contendo assinatura do devedor e duas testemunhas, além de valores expressamente discriminados e planilha de cálculo atualizada, conforme previsão contratual. A presunção de liquidez, certeza e exigibilidade se mantém íntegra diante da ausência de elementos capazes de desconstituí-la. Dessa forma, a impugnação quanto à inexigibilidade do título não se sustenta, uma vez que as características essenciais estão claramente comprovadas nos autos, e não há elementos que demonstrem qualquer nulidade ou inexigibilidade do crédito exequendo. A pretensão de desconstituir o título revela-se infundada, pois o próprio contrato estabeleceu as condições de pagamento e os encargos decorrentes do atraso, os quais estão devidamente contemplados na planilha de cálculos apresentada pela exequente. A presunção de legitimidade do título permanece incólume, não havendo qualquer prova concreta que a infirme. Diante disso, resta patente a improcedência dos embargos quanto à alegação de inexigibilidade, devendo o processo executivo prosseguir regularmente, com a manutenção dos atos já realizados. 3. DISPOSTIVO Diante do exposto, com fundamento nos artigos 914 e 917 do Código de Processo Civil, REJEITO os embargos à execução opostos por José Fábio Melo Linhares, uma vez que restou comprovada a ausência de cumprimento dos requisitos formais e probatórios mínimos exigidos para o reconhecimento das alegações apresentadas. Deixo, por ora, de condenar a parte embargante ao pagamento de honorários advocatícios, considerando que tal matéria será apreciada na sentença final, conforme disposto no artigo 85, §3º, do CPC. Preclusa esta decisão, INTIME-SE a parte exequente para requerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. Expedientes necessários. Ipueiras/CE, data e horário registrados no sistema. Luiz Vinicius de Holanda Bezerra Filho Juiz Substituto

02/04/2025, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para despacho)

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Erro ou Recusa na Comunicação

Expedida/Certificada

Expedida/Certificada

Expedida/Certificada

Todas as movimentações(111)