Procedimento Comum Cível 0001930-44.2000.8.06.0088 - TJCE

Procedimento Comum Cível 0001930-44.2000.8.06.0088 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

04/06/2025, 13:59

Documento

04/06/2025, 13:58

Decurso de Prazo

03/06/2025, 06:06

Confirmada

20/05/2025, 01:10

Decurso de Prazo

17/05/2025, 14:44

Decurso de Prazo

17/05/2025, 14:44

Decurso de Prazo

17/05/2025, 14:44

Publicação

09/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO APELANTE: MARIA APARECIDA BEZERRA, MARIA DO CARMO BESSA DE FREITAS, LUZIA GOMES DA SILVEIRA, IRISLENE DE FREITAS SAMPAIO, ESMERINA MOREIRA DE LIMA FURTADO, ELIZEUDA FREITAS BESSA APELADO: MUNICIPIO DE IBICUITINGA ATO ORDINATÓRIO Emite-se o presente Ato Ordinatório, conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para intimar (a)(s) procurador(a)(es)(as) da(s) parte(s), através do Diário da Justiça e/ou sistema, acerca do retorno dos autos da instância superior para requerimentos que entenderem de direito. Art. 130. Os servidores das unidades judiciárias e dos gabinetes, onde houver instalada Secretaria Judiciária compartilhada, poderão praticar os seguintes atos ordinatórios: (...) XII - interposto recurso: d) intimar as partes sobre o retorno dos autos da instância superior para requerimentos que entenderem de direito. (...) Raimundo Diego de Holanda Cavalcante Técnico Judiciário Intimação - ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Quixadá Avenida Jesus Maria José, S/N, Jardim dos Monólitos, QUIXADá - CE - CEP: 63909-003 PROCESSO Nº: 0001930-44.2000.8.06.0088 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

08/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO APELANTE: MARIA APARECIDA BEZERRA, MARIA DO CARMO BESSA DE FREITAS, LUZIA GOMES DA SILVEIRA, IRISLENE DE FREITAS SAMPAIO, ESMERINA MOREIRA DE LIMA FURTADO, ELIZEUDA FREITAS BESSA APELADO: MUNICIPIO DE IBICUITINGA ATO ORDINATÓRIO Emite-se o presente Ato Ordinatório, conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para intimar (a)(s) procurador(a)(es)(as) da(s) parte(s), através do Diário da Justiça e/ou sistema, acerca do retorno dos autos da instância superior para requerimentos que entenderem de direito. Art. 130. Os servidores das unidades judiciárias e dos gabinetes, onde houver instalada Secretaria Judiciária compartilhada, poderão praticar os seguintes atos ordinatórios: (...) XII - interposto recurso: d) intimar as partes sobre o retorno dos autos da instância superior para requerimentos que entenderem de direito. (...) Raimundo Diego de Holanda Cavalcante Técnico Judiciário Intimação - ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Quixadá Avenida Jesus Maria José, S/N, Jardim dos Monólitos, QUIXADá - CE - CEP: 63909-003 PROCESSO Nº: 0001930-44.2000.8.06.0088 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

08/05/2025, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

08/05/2025, 00:00

Expedida/Certificada

07/05/2025, 21:45

Expedida/Certificada

07/05/2025, 21:45

Expedida/Certificada

07/05/2025, 21:45

Expedida/Certificada

07/05/2025, 21:45

Documentos

Intimação

•08/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0001930-44.2000.8.06.0088. APELANTE: MUNICIPIO DE IBICUITINGA APELADO: MARIA APARECIDA BEZERRA e outros (5) EMENTA: ACÓRDÃO:O Colegiado, por unanimidade, acordou em não conhecer da remessa necessária e em conhecer do recurso para negar-lhe provimento, nos termos do(a) eminente Relator(a). RELATÓRIO: VOTO: ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DO DESEMBARGADOR FRANCISCO LUCIANO LIMA RODRIGUES PROCESSO: 0001930-44.2000.8.06.0088 - APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) APELANTE: MUNICIPIO DE IBICUITINGA APELADO: MARIA APARECIDA BEZERRA, MARIA DO CARMO BESSA DE FREITAS, LUZIA GOMES DA SILVEIRA, IRISLENE DE FREITAS SAMPAIO, ESMERINA MOREIRA DE LIMA FURTADO, ELIZEUDA FREITAS BESSA EP2/A1 Ementa: Constitucional. Administrativo. Remessa necessária e Apelação cível. Ação Ordinária c/c Antecipação de Tutela. Preliminar de intempestividade rejeitada. Servidoras efetivas do Município de Ibicuitinga. Exoneração por anulação do concurso. Nulidade do ato de exoneração. Direito à reintegração, com efeitos financeiros retroativos. Reconhecimento do dever do ente municipal de pagar as verbas trabalhistas referentes ao período de afastamento. Precedentes do STJ e do TJCE. Remessa necessária não conhecida, pois não atingido o valor de alçada. Apelação conhecida e desprovida. Sentença reformada de ofício para a adequação da correção monetária e dos juros de mora ao Tema Repetitivo nº 905 do STJ e Emenda Constitucional nº 113/2021. Honorários majorados na liquidação. I. Caso em exame 1. Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 3ª Câmara de Direito Público Nº CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Trata-se de Remessa Necessária e Recurso de Apelação interposto pelo Município de Ibicuitinga em face de sentença exarada pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Quixadá. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em aferir a higidez da sentença no que se refere ao dever do Município de pagamento das verbas trabalhistas relativas ao período em que as servidoras recorridas foram ilegalmente afastadas de seus cargos, em decorrência da anulação do concurso público por meio do Decreto nº 01/2007. III. Razões de decidir 3. De início, nada obstante se trate de sentença ilíquida prolatada contra o Município, o que, em tese, justificaria o duplo grau de jurisdição obrigatório, referido entendimento vem sendo objeto de mitigação pela jurisprudência pátria, a fim de dispensar a remessa de ofício quando, a despeito da iliquidez do julgado, a condenação ou o proveito econômico obtido na causa puder ser aferido mediante meros cálculos aritméticos e, por conseguinte, for inferior ao teto previsto no § 3º do art. 496 do CPC. Remessa necessária não conhecida, pois não atingido o valor de alçada. 4. Preliminar de intempestividade arguida em sede de contrarrazões rejeitada, em razão do benefício do prazo em dobro do ente público (Art. 183, CPC). 5. In casu, as autoras foram investidas no serviço público em cargo efetivo para exercer a atividade de merendeiras em 01/04/2004. Ocorre que, em decorrência da anulação do concurso, as servidoras foram exoneradas em 08/01/2007 sem que lhes fosse oportunizado o devido processo legal. No entanto, em 27/02/2009, houve a devida reintegração, mas as verbas relativas ao período do afastamento não foram pagas. 6. O Município sustenta que a exoneração das servidoras foi válida, uma vez que decorreu da nulidade do certame, não configurando ato ilícito ou irregularidade que demandasse processo administrativo, dado que não houve imputação de conduta específica que necessitasse de defesa. Ademais, por não terem efetivamente trabalhado no período mencionado, não há fundamento jurídico para justificar o pagamento da verba, sob pena de se admitir enriquecimento ilícito em favor das recorridas. 7. Não merecem prosperar os argumentos suscitados pelo ente municipal, visto que a reintegração das servidoras, por si só, já comprova que o afastamento foi indevido, não sendo objeto da demanda a discussão sobre a legalidade, ou não, da exoneração. 8. A decisão que declara a nulidade de ato de demissão e determina a reintegração de servidor público ao cargo de origem opera efeitos ex tunc, isto é, restabelece o status quo ante, de modo a garantir o pagamento integral das vantagens pecuniárias que seriam pagas no período do indevido desligamento do serviço público. IV. Dispositivo e tese 9. Remessa Necessária não conhecida. Recurso de Apelação conhecido e desprovido. Sentença reformada, de ofício, apenas para determinar a incidência da correção monetária a partir do momento em que cada parcela seria devida, pelo IPCA-E, e dos juros de mora, a partir da citação, com base no índice de remuneração da caderneta de poupança, nos termos do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/97, do Tema 905 do STJ, e dos arts. 397, parágrafo único e 405, do CC, e, a partir de 09/12/2021, pelo novo índice (SELIC), instituído pela EC nº 113/2021. Tese de julgamento: "Aos servidores ilegalmente exonerados pela Administração assiste o direito ao pagamento de todas as vantagens que lhes seriam devidas durante o afastamento dos seus cargos, desde que não atingidas pela prescrição." _________ Dispositivos relevantes citados: Art. 41, § 2º da CF/88. Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no RMS 42.084/PR, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 19/02/2019, REPDJe 26/02/2019, DJe 25/02/2019; TJCE, Remessa Necessária Cível - 0000040-84.2011.8.06.0088, Rel. Desembargador(a) FÁTIMA MARIA ROSA MENDONÇA PORT. 28/2023, 3ª Câmara Direito Público, data do julgamento: 27/02/2023, data da publicação: 27/02/2023. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em não conhecer da Remessa Necessária, bem como conhecer do Recurso de Apelação para negar-lhe provimento, nos termos do voto do relator. Fortaleza/CE, data e hora indicadas pelo sistema. DESEMBARGADOR FRANCISCO LUCIANO LIMA RODRIGUES Relator RELATÓRIO Trata-se de Remessa Necessária e Recurso de Apelação interposto pelo Município de Ibicuitinga em face de sentença exarada pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Quixadá. Ação (Id. 15600184 / 15600294): Ação de Ordinária c/c Antecipação de Tutela ajuizada por Maria do Carmo Bessa de Freitas, Elizeuda Freitas Bessa, Maria Aparecida Bezerra, Irislene de Freitas Sampaio, Luzia Gomes da Silveira e Esmerina Moreira de Lima Furtado em face do Município de Ibicuitinga afirmando que, apesar de admitidas após prévia aprovação em concurso público, foram indevidamente afastadas de seus cargos de 08/01/2007 a 27/02/2009. Diante do que, sustentaram, então, que teriam direito ao pagamento de todas as vantagens lhes seriam devidas durante este lapso de tempo, além de remuneração em valor não inferior ao do salário-mínimo vigente no país. Sentença (Id. 15600461): proferida nos seguintes termos: "JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação para: a) condenar o Município de Ibicutinga/CE após o trânsito em julgado desta decisão, o valor referente a todas as verbas salariais previstas na Lei Municipal de regência, a PAGAR às autoras Maria do Carmo Bessa de Freitas e Irislene de Freitas Sampaio: os salários referentes aos meses em que ficaram afastadas ilegalmente (período de janeiro de 2007 a fevereiro de 2009), diferença salarial do período de 2005 a 2006; décimo terceiro salário (anos de 2005/2006/2007/2008/2009), férias (períodos: 2006-2007; 2007-2008; 2008-2009), a que faziam jus se não tivessem sido ilegalmente afastadas. Quanto as autoras Maria Aparecida Bezerra, Luzia Gomes da Silveira e Esmerina Moreira de Lima Furtado, reconheço o direito as seguintes verbas, tendo em vista a prejudicialidade das demais em razão da coisa julgada, razão pela qual, determino: o pagamento dos salários referentes aos meses em que ficaram afastadas ilegalmente (janeiro de 2007 a dezembro de 2007), diferença salarial do período de 2005 a dezembro de 2006; décimo terceiro salário (anos de 2005 a 2007); férias( período de 2006 a 2007). b) Ante o exposto, com fulcro no art. 485, V, do CPC, EXTINGO A PRESENTE AÇÃO em relação a autora Elizeuda Freitas Bessa, sem julgamento do mérito, por reconhecer a coisa julgada. c) condenar o Município em honorários advocatícios e tratando-se de sentença ilíquida, a verba honorária sucumbencial somente deverá ser fixada quando da liquidação do julgado, nos termos do art. 85, § 4º, II,do CPC/2015, conforme percentual previsto no § 3º do mesmo dispositivo legal. Nos termos do REsp 1.495.146/MG, submetido ao rito dos Recursos Repetitivos, o Superior Tribunal de Justiça fixou o entendimento de que, no que se refere a condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos, ao principal devem incidir os seguintes encargos: a) até julho de 2001: juros de mora 1% ao mês e correção monetária -índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E, a partir de janeiro/2001; b) de 08.2001 a 06.2009: juros de mora 0,5% ao mês e correção monetária IPCA-E; c) a partir de julho/2009: juros de mora remuneração oficial da caderneta de poupança e correção monetária IPCA-E. Isento de custas, face o sucumbente ser ente público. Sentença sujeita a duplo grau de jurisdição obrigatório, uma vez que é ilíquida conforme entendimento do STJ". Razões Recursais (Id. 15600467): sustenta o Município de Ibicuitinga, em síntese, a ausência de direito ao pagamento de salário-mínimo integral às recorridas durante o período em que estiveram afastadas de suas funções, em decorrência da anulação do concurso público por meio do Decreto nº 01/2007. Aduz que a exoneração das servidoras foi válida e, por não terem efetivamente trabalhado no período de 08/01/2007 a 27/02/2009, não há fundamento jurídico para justificar o pagamento da verba, sob pena de se admitir enriquecimento ilícito em favor das recorridas. Diante disso, pleiteia-se a reforma da sentença para afastar a condenação imposta ao ente público recorrente. Contrarrazões (Id. 15600472): preliminarmente, requer o não conhecimento do recurso, por ter sido apresentado em prazo intempestivo. No mérito, pugna pelo não provimento do apelo, de modo que seja mantida a sentença em todos os seus termos. Parecer da Procuradoria Geral de Justiça (Id. 17155083): opinando pelo conhecimento do Recurso de Apelação interposto, enquanto, em juízo de mérito, deixa de oferecer manifestação por reconhecer a inexistência de interesse público primário na presente demanda. É o relatório. VOTO De início, embora o Juízo a quo tenha determinado a Remessa Necessária, nos termos do art. 496 do Código de Processo Civil, esta não deve ser conhecida, como será explicitado a seguir. O Superior Tribunal de Justiça vem mitigando a rigidez do referido dispositivo legal nas hipóteses em que, embora ilíquido o decisum, os elementos constantes dos autos permitam inferir que o valor da condenação não ultrapassa o teto previsto no dispositivo legal em apreço, permitindo, assim, a dispensa da remessa necessária, ainda que se trate o caso de condenação ilíquida. Segue precedente do STJ nesses termos, in verbis: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ENTE ESTADUAL. REEXAME NECESSÁRIO. VALOR DE ALÇADA. PROVEITO ECONÔMICO DA DEMANDA. PARÂMETRO PARA AFASTAMENTO DA ILIQUIDEZ. POSSIBILIDADE. 1. "Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça" (Enunciado Administrativo n. 2 - STJ). 2. De acordo como disposto no art. 475, I, § 2º, do CPC/1973, a sentença cuja condenação, ou o direito controvertido, não ultrapasse o valor correspondente a 60 (sessenta) salários-mínimos, não está sujeita ao reexame necessário. 3. O entendimento consolidado na Súmula 490 do STJ pode ser relativizado nas hipóteses em que o proveito econômico buscado na demanda servir como parâmetro balizador ao afastamento da iliquidez da sentença. 4. Hipótese em que o Tribunal de origem ratificou que o direito controvertido na ação de cobrança não supera, de forma manifesta, o patamar de 60 (sessenta) salários-mínimos, quantia tida como alçada pela legislação processual para tornar obrigatória a remessa necessária da sentença proferida em desfavor do ente estatal. 5. Agravo interno não provido. (STJ AgInt no REsp 1542426/MG Agravo Interno no Recurso Especial, Relator o Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 26/08/2019, DJe 29/08/2019) (grifei) Ao analisar os autos, percebe-se que o proveito econômico obtido pela parte autora é inferior ao importe de 100 (cem) salários-mínimos, demonstrando que não é possível o duplo grau de jurisdição, conforme o art. 496, § 3º, inc. I, do CPC, em especial, considerando o valor atribuído à causa (R$ 99.524,76), e que a demanda foi julgada procedente em parte. Nesse mesmo sentido, colaciono jurisprudência deste Tribunal de Justiça: PREVIDENCIÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA. RECURSOS DE APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA CONTRA O INSS. AUXÍLIO-DOENÇA. INCAPACIDADE PARCIAL E DEFINITIVA. COMPROVAÇÃO POR LAUDO PERICIAL. RESTABELECIMENTO DO BENEFÍCIO DEVIDO. CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. ANÁLISE DAS CONDIÇÕES SOCIOECONÔMICAS E CULTURAIS DO SEGURADO. POSSIBILIDADE REMOTA DE REABILITAÇÃO DO RECORRENTE PARA O EXERCÍCIO DE QUALQUER ATIVIDADE LABORAL. CONSECTÁRIOS LEGAIS FIXADOS COM BASE NOS TEMAS 810 DO STF E 905 DO STJ E, A PARTIR DE 09/12/2021, COM BASE NA TAXA SELIC, ANTE A NOVA DETERMINAÇÃO A PARTIR DA EC 113/2021. SENTENÇA REFORMADA. VALOR DE ALÇADA. PROVEITO ECONÔMICO. REEXAME NÃO CONHECIDO. RECURSOS DE APELAÇÃO CONHECIDOS. APELO DO INSS DESPROVIDO. APELO DO AUTOR PROVIDO. 1. A Corte Superior tem mitigado a rigidez do entendimento sumulado nas hipóteses em que os elementos constantes dos autos permitam inferir que o valor da condenação não ultrapassa o teto previsto no dispositivo legal em apreço, permitindo, assim, a dispensa da remessa necessária, ainda que se trate o caso de condenação ilíquida. 2 (...) 6. Em razão do valor de alçada e do proveito econômico, a remessa necessária não deve ser conhecida. Recursos conhecidos, para negar provimento ao recurso do INSS e dar provimento ao recurso da parte autora. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos em que figuram as partes indicadas, acorda a 1ª Câmara de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em não conhecer do reexame necessário e conhecer dos recursos de apelação, todavia, para negar provimento ao recurso do INSS e dar provimento ao recurso da parte autora, tudo nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 12 de junho de 2023. DES. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA Relator (Apelação / Remessa Necessária - 0006274-62.2013.8.06.0169, Rel. Desembargador(a) JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA, 1ª Câmara Direito Público, data do julgamento:12/06/2023, data da publicação: 12/06/2023) (grifei) Reporto-me, igualmente, a julgamento proferido em caso semelhante, de minha relatoria, no âmbito desta 3ª Câmara de Direito Público, qual seja: Apelação/Remessa Necessária nº 0001077-96.2018.8.06.0090, data do julgamento: 15/05/2023, data da publicação: 15/05/2023. Portanto, não conheço da remessa necessária, pois incabível na espécie, uma vez que não atingido o valor de alçada. Ultrapassado esse ponto, faz-se necessário o exame de questão preliminar, arguida em sede de contrarrazões recursais, acerca da intempestividade do recurso do ente público. Como se sabe, nos termos do art. 183 do CPC, é prerrogativa legal conferida à Fazenda Pública a fruição do prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais, senão vejamos: Art. 183, CPC: A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal. Analisando detidamente o feito, verifico que a intimação da sentença ocorreu em 02/04/2024 e que o prazo regular para interposição de recurso é de 30 (trinta) dias úteis, em razão do benefício do prazo em dobro do ente público. Dessa forma, a interposição do apelo em 27/05/2024 encontra-se dentro do último dia do prazo legalmente estipulado, demonstrando a tempestividade do recurso. Assim, rejeito a preliminar de intempestividade arguida pela parte recorrida e, considerando a presença dos requisitos de admissibilidade, conheço do apelo do ente público, restringindo-me ao que fora devolvido para apreciação em sede recursal. O cerne da questão cinge-se em aferir a higidez da sentença no que se refere ao dever de pagamento das verbas trabalhistas relativas ao período em que as servidoras recorridas foram ilegalmente afastadas de seus cargos, em decorrência da anulação do concurso público por meio do Decreto nº 01/2007. O Município sustenta que a exoneração das servidoras foi válida, uma vez que decorreu da nulidade do certame, não configurando ato ilícito ou irregularidade que demandasse processo administrativo, dado que não houve imputação de conduta específica que necessitasse de defesa. Ademais, por não terem efetivamente trabalhado no período mencionado, não há fundamento jurídico para justificar o pagamento da verba, sob pena de se admitir enriquecimento ilícito em favor das recorridas. Dessa forma, requer-se a reforma da sentença, afastando a condenação do ente público recorrente. No entanto, não assiste razão ao Município. Explico. Como é cediço, a reintegração é uma forma de provimento derivado expressamente prevista no art. 41, § 2º da CF/88, ocorrendo quando o servidor estável, anteriormente demitido, tem invalidada a sua demissão por decisão administrativa ou judicial, retornando ao cargo de origem, com ressarcimento de todas as vantagens a que teria feito jus durante o período de seu desligamento ilegal, situação que se amolda ao presente caso. Logo, a decisão que declara a nulidade de ato de demissão e determina a reintegração de servidor público ao cargo de origem, que é a hipótese vertente, opera efeitos "ex tunc", isto é, restabelece o "status quo ante", de modo a garantir o pagamento integral das vantagens pecuniárias que seriam pagas no período do indevido desligamento do serviço público. Nesse contexto, a recomposição integral de todos os direitos do servidor ilegalmente demitido do serviço público encontra eco na jurisprudência pacífica. Sobre a temática, colho precedente do Superior Tribunal de Justiça: ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. POLICIAL CIVIL DO ESTADO DO PARANÁ. PARTICIPAÇÃO DE MEMBRO DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL NO CONSELHO DA POLÍCIA CIVIL. VEDAÇÃO. PAD DECLARADO NULO INCIDENTALMENTE. ORDEM CONCEDIDA. OMISSÃO QUANTO AOS EFEITOS DA CONCESSÃO DA SEGURANÇA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO SERVIDOR ACOLHIDOS, SEM EFEITOS INFRINGENTES, PARA DETERMINAR O PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS, DESDE A EXCLUSÃO DO IMPETRANTE ATÉ A SUA REINTEGRAÇÃO, GARANTIDA A CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO PARA TODOS OS EFEITOS. 1. Os Embargos de Declaração destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade ou eliminar contradição existente no julgado. No caso dos autos, constata-se omissão acerca do termo inicial dos efeitos financeiros da decisão que determinou a reintegração do Servidor no cargo. 2. A orientação tradicional era a de que os efeitos financeiros da ordem de segurança concedida tinham por termo inicial a data da impetração do pedido mandamental. Sobre o tema, o colendo STF emitiu a Súmula 269, remetendo-se o pleito de valores anteriores às vias ordinárias. Entretanto, não há mais razão jurídica e nem moral nesta alternativa, quando já se tem uma decisão judicial mandamental favorável ao direito da parte. Isso significaria protelar para as calendas gregas a fruição do direito pelo impetrante, congestionar as instâncias judiciais, em situação de desnecessidade, expor-se a União ao pagamento de honorários, porque a Ação de Cobrança lhe seria, fatalmente, desfavorável e, além disso, amesquinhar o préstimo do Mandado de Segurança, encurtando o alcance de sua eficácia. Essa diretriz é acolhida em vários precedentes judiciais desta Corte: MS 13.120/DF, Rel. Min. NEFI CORDEIRO, DJe 8.9.2015; AgRg no REsp. 717.406/MG, Rel. Min. ALDERITA RAMOS DE OLIVEIRA, DJe 1o.7.2013; REsp. 1.164.514/AM, Rel. Min. JORGE MUSSI, DJe 24.10.2011; AgRg no REsp. 965.478/DF, Rel. Min. OG FERNANDES, DJe 29.8.2012; REsp. 933.837/PE, Rel. Min. LAURITA VAZ, DJe 3.11.2008; MS12.397/DF, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJe 16.6.2008; EDcl no RMS 11.422/MG, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, DJU 3.9.2007; e RMS 24.175/RS, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJe 17.11.2008. 3. Concedida a Segurança para determinar a reintegração do Servidor, impõe-se o pagamento das parcelas vencidas, desde a sua exclusão até a sua reintegração, garantida a contagem de tempo de serviço para todos os efeitos, conforme orienta a jurisprudência desta Corte Superior. 4. Embargos de Declaração do Servidor acolhidos, sem efeitos infringentes, para esclarecer os efeitos decorrentes da concessão da ordem de reintegração. (EDcl no RMS 42.084/PR, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 19/02/2019, REPDJe 26/02/2019, DJe 25/02/2019). (Grifei) Perfilhando o mesmo entendimento, é firme a orientação deste Tribunal de Justiça do Estado do Ceará no sentido de que, aos servidores ilegalmente exonerados pela Administração, assiste o direito ao pagamento de todas as vantagens que lhes seriam devidas durante o afastamento dos seus cargos, desde que, obviamente, não atingidas pela prescrição, de que trata o art. 1º do Decreto nº 20.910/1932, ex vi: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO. MUNICÍPIO DE IBICUITINGA. SERVIDORA PÚBLICA. ESTÁGIO PROBATÓRIO. EXONERAÇÃO SUMÁRIA. ILEGALIDADE. AUSÊNCIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO. REINTEGRAÇÃO. DIREITO À PERCEPÇÃO DAS VERBAS SALARIAIS REFERENTES AO PERÍODO EM QUE PERMANECEU INDEVIDAMENTE AFASTADA. DECISÃO ILÍQUIDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POSTERGADOS PARA FASE DE LIQUIDAÇÃO. CONSECTÁRIOS LEGAIS. INCIDÊNCIA DO ENTENDIMENTO FIRMADO NO TEMA Nº 905/STJ E, APÓS A VIGÊNCIA DA EC Nº 113/2021, DO CONTIDO NO SEU ART. 3º, RESPEITADO O DIREITO INTERTEMPORAL. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. REMESSA CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. 1. O cerne da questão em exame consiste em analisar se a autora possui direito a ser reintegrada ao cargo público anteriormente ocupado e, por conseguinte, a receber os vencimentos e vantagens referentes ao período de afastamento. 2. O Superior Tribunal de Justiça possui ¿entendimento consolidado no sentido de que a exoneração de servidores concursados e nomeados para cargo efetivo, ainda que em estágio probatório, deve ser efetuada com observância do devido processo legal e do princípio da ampla defesa. Ademais, é pacífico também o entendimento de que a invalidação do ato administrativo que repercute no campo de interesses individuais de servidores imprescinde de prévia instauração de processo administrativo, no qual seja assegurado o exercício da ampla defesa e do contraditório. (AgInt no AREsp n. 1.376.977/CE, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 11/6/2019, DJe de 14/6/2019.) Inteligência do art. 5º, LV, da CF/88 e das Súmulas 20 e 21 do STF. 3. No caso, é fato incontroverso a inexistência de processo administrativo disciplinar para apurar a conduta supostamente desidiosa da autora/servidora, pois expressamente confirmado pelo ente público em suas manifestações. 4. Reconhecida a ilegalidade do afastamento de servidora pública, deve ser efetuada a sua reintegração ao cargo efetivo e restabelecido o status quo ante, assegurando-lhe o pagamento das vantagens pecuniárias que seriam pagas no período do afastamento. Precedentes do STJ e do TJCE. 5. Quanto aos honorários advocatícios sendo ilíquido o decisum, a definição do percentual dos honorários advocatícios sucumbenciais deverá ser postergada para a fase de liquidação (art. 85, §4º, II, CPC). 6. No tocante aos consectários da condenação, tem-se que deve ser aplicado o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema 905 e, após a vigência da EC nº 113/2021, do contido no seu art. 3º, respeitado o direito intertemporal. 7. Apelação conhecida e desprovida. Remessa Necessária conhecida e parcialmente provida, para determinar que o percentual dos honorários advocatícios seja definido somente por ocasião da liquidação do julgado, nos termos do art. 85, §4º, II do CPC, bem como para adequar os consectários legais incidentes na hipótese. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer da Apelação, para negar-lhe provimento; e em conhecer da Remessa Necessária, para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto da relatora, parte integrante deste. Fortaleza, data e hora informadas pelo sistema (Apelação / Remessa Necessária - 0000315-96.2012.8.06.0088, Rel. Desembargador(a) JORIZA MAGALHAES PINHEIRO, 3ª Câmara Direito Público, data do julgamento: 31/07/2023, data da publicação: 31/07/2023) Ao exame dos autos, constata-se que as autoras foram investidas no serviço público em cargo efetivo para exercer a atividade de merendeiras em 01/04/2004, lotadas na Secretária de Educação. Ocorre que, em decorrência da anulação do concurso, as servidoras foram exoneradas em 08/01/2007 sem que lhes fosse oportunizado o devido processo legal, em razão da anulação do concurso pelo Decreto nº 01/2007. No entanto, em 27/02/2009, houve a devida reintegração, mas as verbas relativas ao período do afastamento não foram pagas, motivo pelo qual foi judicializada a demanda a que se refere este recurso. Da leitura das razões recursais, verifico que não merecem prosperar os argumentos suscitados pelo ente municipal, visto que a reintegração das servidoras, por si só, já comprova que o afastamento foi indevido, não sendo objeto da demanda a discussão sobre a legalidade, ou não, da exoneração. Considerando que não prosperou a exoneração das servidoras, considerando que estas foram devidamente reintegradas, é devido o pagamento dos valores que deixaram de receber durante o período do afastamento, ressalvadas as verbas que foram alcançadas pela prescrição. A respeito da mesma situação versada dos autos, cabe expor precedente da 3ª Câmara de Direito Público desta Corte: REEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO ORDINÁRIA. SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE IBICUITINGA/CE. NULIDADE DOS ATOS DE EXONERAÇÃO. DIREITO À REINTEGRAÇÃO NOS CARGOS, COM EFEITOS FINANCEIROS RETROATIVOS. PAGAMENTO PELA ADMINISTRAÇÃO DE REMUNERAÇÃO EM VALOR INFERIOR AO DO SALÁRIO MÍNIMO. IMPOSSIBILIDADE. ARTS. 7º, INCISO IV, E 39, §3º, DA CF/88. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL. SENTENÇA MANTIDA NA ÍNTEGRA. 1. Trata-se, no presente caso, de reexame necessário de sentença proferida pelo magistrado de primeiro grau, que deu parcial procedência a ação ordinária. 2. Atualmente, é firme a orientação deste Tribunal no sentido de que, aos servidores ilegalmente exonerados pela Administração, assiste o direito ao pagamento de todas vantagens que lhes seriam devidas durante o afastamento dos seus cargos, desde que, obviamente, não atingidas pela prescrição de que trata o art. 1º do Decreto nº 20.910/1932. 3. Por outro lado, também são garantidos aos servidores, em geral, alguns dos direitos assegurados aos trabalhadores urbanos e rurais, dentre os quais, a percepção de remuneração em valor não inferior ao do salário mínimo (CF/88, art. 39, § 3º c/c art. 7º, incisos IV). 4. Incumbia, então, à Administração demonstrar que cumpriu suas obrigações, in concreto, apresentando comprovantes de quitação, ou outros elementos aptos a extinguir, impedir ou modificar os direitos ora vindicados pelos servidores, o que, entretanto, não ocorreu. 5. Diante do que, permanecem, portanto, totalmente inabalados os fundamentos da decisão oriunda da instância a quo, impondo-se sua confirmação neste azo. - Reexame Necessário conhecido. - Sentença confirmada. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Reexame Necessário nº 0000040-84.2011.8.06.0088, em que figuram as partes acima indicadas. Acorda a 3ª Câmara de Direito Público do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do Reexame Necessário, para confirmar integralmente a sentença, nos termos do voto da Relatora. Fortaleza, 27 de fevereiro de 2023 JUÍZA CONVOCADA FÁTIMA MARIA ROSA MENDONÇA PORT. 28/2023 Relatora (Remessa Necessária Cível - 0000040-84.2011.8.06.0088, Rel. Desembargador(a) FÁTIMA MARIA ROSA MENDONÇA PORT. 28/2023, 3ª Câmara Direito Público, data do julgamento: 27/02/2023, data da publicação: 27/02/2023. Grifei) Sendo assim, não vislumbro erro a ser sanado no decisum, considerando que o Magistrado de primeiro grau procedeu corretamente ao condenar o Município de Ibicuitinga ao pagamento de todos os valores devidos às servidoras durante o período em que estiveram ilegalmente afastadas, compreendido entre janeiro de 2007 a fevereiro de 2009, observados os limites da prescrição à época do ajuizamento da ação. Portanto, a sentença deve ser mantida nessa parte. Todavia, em relação aos juros de mora e à correção monetária, percebe-se que a sentença merece reforma, de ofício, para fins de adequação ao entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, sob a sistemática dos recursos repetitivos (Tema nº 905), sendo de rigor a incidência da correção monetária pelo IPCA-E, a partir do momento em que cada parcela seria devida, e juros de mora, com base no índice de remuneração da caderneta de poupança, a partir da citação, nos termos do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/97 e dos arts. 397, parágrafo único e 405, do CC, e, a partir de 09/12/2021, pelo novo índice (SELIC) instituído pela EC nº 113/2021. Diante do exposto, não conheço da Remessa Necessária, bem como conheço do Recurso de Apelação para NEGAR-LHE PROVIMENTO, reformando a sentença, de ofício, tão somente para determinar que os consectários legais da condenação até de 08 de dezembro de 2021 ocorram conforme a tese firmada pelo STJ no Tema nº 905 do STJ e, a partir do dia 09 de dezembro de 2021, seja aplicado o disposto no art. 3º da EC nº 113/2021, sendo, portanto, aplicado aos consectários à Taxa SELIC. Ressalto que a majoração dos honorários advocatícios deve ser considerada quando da fixação do percentual na fase de liquidação, nos termos do art. 85, §4º, II, do CPC. É como voto. Fortaleza/CE, data e hora indicadas no sistema. DESEMBARGADOR FRANCISCO LUCIANO LIMA RODRIGUES Relator

18/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0001930-44.2000.8.06.0088. INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - Comarca de Quixadá2ª Vara Cível da Comarca de Quixadá CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)POLO ATIVO: MARIA APARECIDA BEZERRA e outrosREPRESENTANTES POLO ATIVO: DEODATO JOSE RAMALHO NETO - CE15895-A, MONIQUE MARIA VASCONCELOS DE CARVALHO - CE19800 e JANDUY TARGINO FACUNDO - CE10895-APOLO PASSIVO:MUNICIPIO DE IBICUITINGA S E N T E N Ç A Cuida-se de ação de cobrança c/c antecipação de tutela ajuizada por Maria do Carmo Bessa de Freitas, Elizeuda Freitas Bessa, Maria Aparecida Bezerra, Irislene de Freitas Sampaio, Luzia Gomes da Silveira e Esmerina Moreira de Lima Furtado em face do Município de Ibicuitinga. Aduz a inicial que os autores são servidores efetivos do ente público demandado desde abril de 2004, com vencimentos correspondentes a meio salário mínimo. Salientam que em janeiro de 2007 foram exonerados e só retornaram ao trabalho no dia 27 de fevereiro de 2009, período em que foram privados dos seus vencimentos. Ressaltam que apesar da reintegração os autores persistem em continuar praticando ilegalidades, com vencimento correspondente a meio salário mínimo, razão pela qual ajuizaram a presente demanda pleiteando o pagamento das diferenças salariais referente a meio salário mínimo do período de janeiro de 2005 a dezembro de 2006, incidindo férias, 13º salário e a título de indenização o pagamento dos vencimentos do período que ficaram afastados de suas atividades, ou seja, do dia 02 de janeiro de 2007 a 27 de fevereiro de 2009, compreendendo além dos vencimentos mensais o 13º salário e férias acrescidas de um terço. Intimado para se manifestar acerca do pedido liminar o requerido apresentou manifestação, conforme ID 48312297/48312308. Decisão ID 48313180 deferiu os benefícios da gratuidade da justiça e indeferiu o pedido de antecipação de tutela pleiteado pelos autores e determinou a citação do demandado. Contestação em ID 48313184/48313190, sustentando que a carga horária dos servidores não é integral, cabendo-lhe remuneração proporcional à hora trabalhada. Alegou ainda, que o pagamento aos servidores sem a contraprestação devida caracteriza enriquecimento sem causa. Despacho ID 48311037, indeferiu o pleito de designação de audiência e anunciou o julgamento antecipado do mérito, determinando a intimação das partes para querendo, juntarem documentos que entenderem necessários ao julgamento da lide, Manifestação dos autores em ID 48311041, pleiteando pelo julgamento antecipado do feito. A parte requerida, por sua vez, quedou-se inerte, conforme certidão de ID 48311040. Despacho de ID 63707161, determinou que a secretaria certificasse a existência de outras ações envolvendo as mesmas partes, causa de pedir e pedido. Certidão ID 71122852, na qual consta que as autoras Maria do Carmo Bessa de Freitas e Irislene de Freitas Sampaio não possuem qualquer outra ação que tem como requerido o Município de Ibicuitinga. Já em relação aos demais foram encontradas ações com as mesmas partes e parte dos pedidos semelhantes. Intimados para se manifestarem, as partes quedaram-se inertes. É o relato. Decido. II- FUNDAMENTAÇÃO II.1 DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO Observo que a matéria discutida é apenas de direito, ensejando o julgamento antecipado do mérito. O art. 355, do Código de Processo Civil, assim dispõe: Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I- não houver necessidade de produção de outras provas; II- o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver requerimento de prova, na forma do art. 349. Desse modo, considerando que os fatos são provados através da documentação anexada a este caderno processual e tendo em vista não ser necessária a produção de outras provas, a citar, a colheita de depoimentos orais em audiência, julgo antecipadamente o feito. II.2 DA PRESCRIÇÃO Sobre o assunto, faz-se mister pontuar que consoante o disposto no art. 1° do Decreto nº 20.910/32, norma específica adotada no âmbito da Administração, nas ações contra a Fazenda Pública aplica-se o prazo prescricional quinquenal. Art. 1º As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem. Entretanto, no caso presente, tem-se que o termo inicial do lapso prescricional conta-se da ciência inequívoca dos efeitos decorrentes do ato lesivo. Ou seja, do fato gerador do direito, que ocorreu com a readmissão ao serviço público (27/02/2009), pois foi quando o servidor teve ciência inequívoca dos efeitos de sua reintegração (ressarcimento dos danos) Como a ação foi distribuída em janeiro de 2010, dentro do lustro prescricional, previsto no art. 1º do Decreto n. 20.910/1932, não houve prescrição da pretensão veiculada na presente ação judicial, sendo permissiva a cobrança das verbas referentes aos anos de 2005 a 2009. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. ATO EXONERATÓRIO NULO. REINTEGRAÇÃO AO CARGO ANTES OCUPADO. PRESCRIÇÃO AFASTADA. PRECEDENTES. STJ. RESSARCIMENTO DAS VERBAS E VANTAGENS INERENTES AO PERÍODO DO INDEVIDO AFASTAMENTO. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS.APELAÇÃO CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. I. O cerne da questão repousa em verificar: a) a ocorrência da prescrição quinquenal;b) o direito da apelante ao reconhecimento por tempo de serviço; c) o direito da apelante ao pagamento das verbas salariais que deixou de receber pelo tempo em que ficou afastada do cargo e d) direito à indenização por danos morais. II. In casu, a apelante foi aprovada, conforme Edital nº 01/97, em concurso público, para exercer o cargo de Auxiliar de Ensino. Em 2001, o então Prefeito de Monção/MA, por meio do Decreto nº 003/2001, anulou o referido concurso público, exonerando todos os servidores dos cargos para os quais foram aprovados e empossados, dentre eles, a autora. Já em 2016, o Chefe do Executivo do Município, através do Decreto nº 09/2016, validou o concurso público nº 01/1997, determinando a reintegração aos seus cargos, de todos os servidores que foram indevidamente exonerados, sendo, a autora, reintegrada ao seu cargo de origem III. Ressalte-se que a prescrição, no caso em tela, começa a fluir da data em que surgiu, para a autora, o direito de receber as verbas pleiteadas,ou seja, da data do reconhecimento da ilegalidade do ato demissório, que,repisa-se, só ocorreu com o Decreto nº 009/2016. IV. "Ocorre que é pacífico neste e. STJ que "o servidor público reintegrado, em decorrência da anulação do ato exoneratório, possui direito ao recebimento dos vencimentos atinentes ao período compreendido entre a exoneração e sua reintegração, mediante ação de indenização, cujo prazo prescricional tem início a partir do trânsito em julgado da decisão que, reconhecendo a ilegalidade do ato da administração, anula o ato exoneratório" V. No que tange ao pedido de dano moral realizado pela autora, ora apelante, não restou devidamente comprovado o nexo causal entre a sua exoneração com qualquer abalo psicológico sofrido pela mesma. VI. Apelo a que se dá parcial provimento. (TJ-MA - AC: 00008084720178100101 MA 0120982019, Relator: JOSÉ JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS, Data de Julgamento: 30/01/2020, SEXTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 04/02/2020 00:00:00) ADMINISTRATIVO. CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL.SERVIDOR PÚBLICO. DEMISSÃO. RECONHECIMENTO JUDICIAL DE IRREGULARIDADE FORMAL DO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. REINTEGRAÇÃO.INDENIZAÇÃO. RESSARCIMENTO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.FAZENDA PÚBLICA. 1. A prescrição contra a Fazenda Pública não é disciplinada pelo Código Civil ou Código de Processo Civil, mas pelo Decreto 20.910 /32, que prevê o prazo de 5 (cinco) anos para o ajuizamento de ação, contado da data do ato ou do fato do qual se originaram. 2. O termo inicial do prazo prescricional para o ajuizamento de ação de indenização contra ato do estado, por dano moral ou material, conta-se da ciência inequívoca dos efeitos decorrentes do ato lesivo. 3. O lustro prescricional do fato gerador do direito ocorreu com a readmissão ao serviço público, pois foi quando o servidor teve ciência inequívoca dos efeitos de sua reintegração (ressarcimento dos danos). Assim, o prazo prescricional tem início a partir do trânsito em julgado da decisão que,reconhecendo a ilegalidade do ato da administração, anulou o ato exoneratório. (TRF-4 - APL: 50117424620144047000 PR5011742-46.2014.404.7000, Relator: LUÍS ALBERTO D'AZEVEDO AURVALLE, Data de Julgamento: 25/05/2016, QUARTA TURMA)ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.SERVIDOR PÚBLICO. REINTEGRAÇÃO. PRETENSÃO RELATIVA ÀS VANTAGENS DO PERÍODO DE AFASTAMENTO. PRESCRIÇÃO NÃO CONFIGURADA. ART. 1º DO DECRETO N. 20.910/1932.AGRAVO IMPROVIDO. 1.A jurisprudência desta Corte é no sentido deque, na reintegração de servidor público, são devidas todas as vantagens que lhe seriam pagas no período de afastamento. Precedentes. 2.Portanto, o ato de reintegração deveria vir acompanhado do pagamento das parcelas pretéritas ou, ao menos, do reconhecimento do direito.Como isso não ocorreu, surgiu para o servidor, nesse momento, a pretensão de pleitear o pagamento das vantagens que lhe seriam devidas no período de indevido afastamento. 3. A prescrição, nesse caso, é do próprio fundo do direito, pois o que está sendo questionado é o próprio ato de reintegração, que não assegurou o direito ao recebimento das verbas salariais no período de afastamento. 4. Nesse sentido, o termo inicial da prescrição para a cobrança das parcelas pretéritas foi a publicação do ato de reintegração, em 16/10/2006. Como a ação foi ajuizada em 14/10/2011, dentro do lustro prescricional, previsto no art. 1ºdo Decreto n. 20.910/1932, não houve prescrição da pretensão veiculada na presente ação judicial. 5. Agravo interno a que se nega provimento.(Ag Int nos ED cl no A REsp 1651735/MS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/02/2021, DJe17/02/2021) Portanto, afastada a prescrição invocada, passo à análise das verbas remuneratórias pleiteadas. II.3- DA LITISPENDÊNCIA Compulsando os autos, constata-se que após pesquisas nos sistemas PJE e SAJ foram encontradas ações envolvendo as autoras Maria Aparecida Bezerra, Luzia Gomes da Silveira e Esmerina Moreira de Lima Furtado e Elizeuda Freitas Bessa em face do Município de Ibicuitinga, conforme certidão ID 71122852. Em análise a referida certidão e às ações respectivas, depreende-se que as autoras Maria Aparecida Bezerra (0000257-59.2013.8.06.0088), Luzia Gomes da Silveira e Esmerina Moreira de Lima Furtado (0000256-74.2013.8.06.0088), pleiteiam dentre outras coisas, as verbas referentes às diferenças salariais do período de 2008 a 2013, inclusive sobre 13º salários e férias, de modo que o pedido referente a tais verbas e período encontra-se alcançado pela coisa julgada, visto que as ações supramencionadas já foram julgadas. Razão pela qual reconheço que referidos pedidos encontram-se prejudicados pela coisa julgada, restando tão somente a análise referente ao período de janeiro de 2005 a dezembro de 2007. Nada obstante, averigua-se ainda, que a autora Elizeuda Freitas Bessa, pleiteou na ação de n° 0000077-14.2011.8.06.0088, o recebimento das verbas relativas ao período de 2004 a 2009, de modo que o pedido em relação a esta encontra-se totalmente alcançado pela coisa julgada, razão pela qual, com fulcro no art. 485, V, do CPC, extingo a causa sem julgamento do mérito em relação a autora Elizeuda Freitas Bessa, por reconhecer a coisa julgada. II.4 DOS SALÁRIOS RETIDOS Inicialmente, é imprescindível observar que as servidoras foram vinculadas à municipalidade em decorrência da realização de concurso público, desde 01 de abril de 2004 (ID 48311826/48311828; ID 48311845/48311847; ID 48311845/ 48311847; ID 48311856/48311858; ID 48311864/48311866 e ID 48311871/48311873, portanto, submete-se a um regime jurídico único municipal, sendo a relação vigente entre ambos de ordem estatutária/jurídico administrativa. Ademais, conforme exposto e não impugnado, o município de Ibicuitinga em fevereiro de 2009 publicou o Decreto nº 005/09, anulando o Decreto nº 001/2007 e determinando a reintegração dos servidores prejudicados com o ato anulado, reconhecendo, dessa forma, a ilegalidade do ato demissional. Assim, em síntese, resta caracterizado o direito dos requerentes Maria do Carmo, Irislene Maria Aparecida, Luzia e Esmerina aos salários do período referente ao afastamento ilegal, observando as verbas não alcançadas pela coisa julgada em relação as três últimas. Acerca do tema, é reconhecido de forma pacífica pelos tribunais pátrios que no momento da reintegração o servidor passa a ter direito aos salários referentes ao período de afastamento como forma de compensá-lo, anulando com isso os prejuízos decorrentes de seu afastamento ilegal para restabelecer o "status quo ante".O Superior Tribunal de Justiça, consolidou sua jurisprudência neste sentido, senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO.CURSO RECONHECIDO PELO MEC. REINTEGRAÇÃO DE SERVIDORA PÚBLICA. DIREITO AOS VENCIMENTOS RELATIVOS AO PERÍODO EM QUE FICOU AFASTADA.1. Discute-se no presente recurso os efeitos financeiros da decisão que anula o ato administrativo que havia excluído a servidora do cargo estadual de professora para o qual já havia sido nomeada, empossada e encontrava-se em exercício regular há mais de um ano quando foi instaurado o processo administrativo.2. A anulação do ato que excluiu a servidora do cargo que ocupava tem como consequência lógica a sua reintegração com o restabelecimento do status quo ante, incluída a recomposição integral de seus direitos, inclusive o de receber os vencimentos que deveriam ter sido pagos durante o período em que esteve afastada do serviço público. Precedentes: REsp 1.169.029/PR,Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe15/3/2011; AgRg nos Emb ExeMS 14.081/DF, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, TERCEIRA SEÇÃO, DJe 17/04/2012; Ag Rg no Ag Rg no REsp 826.829/RJ, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, SEXTA TURMA, DJe 17/3/2008; AgRg no Ag640.138/BA, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, DJ16/5/2005; REsp 5.955/SP, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, PRIMEIRA TURMA, DJ 21/9/1992. Agravo regimental provido.PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO.REINTEGRAÇÃO. DIREITO À INDENIZAÇÃO REFERENTE AOS VENCIMENTOS COMPREENDIDOS NO PERÍODO EM QUE FICOU AFASTADO. JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DESTA CORTE.PRESCRIÇÃO. NÃO-OCORRÊNCIA.1. O servidor público que foi reintegrado, em razão da anulação do ato exoneratório, tem direito à indenização referente aos vencimentos devidos, relativamente ao período compreendido entre a exoneração e sua reintegração.2. A contagem do prazo prescricional, na espécie, é iniciada com o surgimento do direito, ou seja, da sentença que anulou o ato de demissão. 3. Agravo regimental desprovido. No mesmo sentido, a jurisprudência do TJCE por suas três Câmaras de Direito Público entende: DIREITO ADMINISTRATIVO. REEXAME NECESSÁRIO. SERVIDORES PÚBLICOS. ANULAÇÃO DOS ATOS DE NOMEAÇÃO E POSTERIOR REINTEGRAÇÃO AOS CARGOS. DEVIDAS AS PARCELAS REMUNERATÓRIAS DO PERÍODO EM QUE ESTIVERAM AFASTADOS ILEGALMENTE DO EXERCÍCIO FUNCIONAL, INCLUSIVE FÉRIAS ACRESCIDAS DA GRATIFICAÇÃO CONSTITUCIONAL E DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO. ÔNUS DA PROVA QUANTO AOS PAGAMENTOS QUE É DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, QUE NÃO O FEZ NO CASO CONCRETO. ADEQUAÇÃO DOS JUROS DE MORA E DA CORREÇÃO MONETÁRIA AOS PRECEDENTES UNIFORMIZADORES DA INTERPRETAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO E DA LEGISLAÇÃO FEDERAL. RECURSO OFICIAL NÃO SE APLICA AO AUTOR CUJOS PEDIDOS FORAM JULGADOS IMPROCEDENTES. RECURSO CONHECIDO EM PARTE, PARA,NESTA EXTENSÃO, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO. (1ª Câmara Direito Público, Relator (a): PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO;Comarca: Ibicuitinga; Órgão julgador: Vara Única da Comarca de Ibicuitinga; Data do julgamento: 25/01/2021; Data de registro: 26/01/2021)DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO QUE CONDENOU O MUNICÍPIO A REINTEGRAR A AUTORA,SERVIDORA MUNICIPAL, EM SEU CARGO. PRETENSÃO DE RECEBIMENTO DOS VENCIMENTOS RELATIVOS AO PERÍODO NO QUAL FICOU ILEGALMENTE AFASTADA. EXTINÇÃO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA PELO JUÍZO A QUO, AO FUNDAMENTO DE NÃO CONSTAR EM SEU DISPOSITIVO A CONDENAÇÃO DO EXECUTADO AO PAGAMENTO DOS VENCIMENTOS RELATIVOS AO PERÍODO DE AFASTAMENTO.DEMISSÃO INDEVIDA. RECEBIMENTO DOS VENCIMENTOS CORRESPONDENTES AO TEMPO EM QUE O SERVIDORA FICOU AFASTADA. CONSECTÁRIO LÓGICO DA REINTEGRAÇÃO.APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA RESTITUTIO IN INTEGRUM,SEGUNDO O QUAL DEVE SER RESTABELECIDO O STATUS QUO ANTE, COM A RECOMPOSIÇÃO INTEGRAL DOS DIREITOS.PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA, PARA DETERMINAR-SE O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO DA SENTENÇA E A INVERSÃO DOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. (2ª Câmara de Direito Público, Relator (a): TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES; Comarca: Tauá; Órgão julgador: 1ª Vara Cível da Comarca de Tauá; Data do julgamento: 11/03/2020; Data de registro: 11/03/2020). É nesse sentido o art. 32, da Lei nº 062, de 09 de dezembro de 1991 (Estatuto dos Servidores Públicos do Município de Ibicuitinga), in vebis: Art. 32. Reintegração é a reinvestidura do funcionário no cargo anteriormente ocupado ou no cargo resultante de sua transformação, invalidada a sua demissão por decisão administrativa ou judicial, com ressarcimento de todas as vantagens. Assim, quanto aos valores não percebidos, quando do período em que foram afastadas (janeiro de 2007 a fevereiro de 2009), reconheço que as demandantes fazem jus as verbas não pagas, haja vista a anulação do ato que determinou o seu afastamento,ensejando sua reintegração ao serviço público. No entanto, importante consignar que as requerentes Maria Aparecida, Luzia e Esmerina, farão jus tão somente as verbas referentes ao período de janeiro de 2007 a dezembro de 2007, período não alcançado pela coisa julgada das ações de 0000256-74.2013.8.06.0088 e 0000257-59.2013.8.06.0088. II.5 DO SALÁRIO MÍNIMO/DIFERENÇA SALARIAL O salário mínimo é um direito constitucional social do trabalhador, previsto no art. 7º, IV da Constituição Federal, extensivo aos servidores públicos por força do art. 39, §3º da mesma Carta. O Constituinte de 1987/1988 claramente fixou um patamar remuneratório mínimo para os trabalhadores (sentido amplo do termo) em âmbito nacional, como forma de assegurar-lhes nível mínimo de implementação dos direitos fundamentais, ou seja, o mínimo existencial. Outro não é o entendimento pretoriano, conforme se depreende de precedente do Supremo Tribunal Federal, assim ementado: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DE SÃO PAULO.VENCIMENTO BÁSICO FIXADO EM VALOR INFERIOR AO DO SALÁRIO-MÍNIMO. SÚMULA VINCULANTE 16. 1. Nos termos da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, é o montante final da remuneração do servidor que não é de ser inferior ao salário-mínimo. 2.Entendimento consolidado com a edição da Súmula Vinculante 16: "Os artigos 7º, IV, e 39, § 3º (redação da EC 19/98), da Constituição, referem-se ao total da remuneração percebida pelo servidor público". 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AI 596769 AgR, Relator(a): Min. AYRES BRITTO, Segunda Turma, julgado em 14/12/2010, DJe-052DIVULG 18-03-2011 PUBLIC 21-03-2011 EMENT VOL-02485-01PP-00103). Diversos precedentes do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará ilustram o posicionamento firmado naquela Corte acerca do tema: CONSTITUCIONAL. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. SALÁRIO-MÍNIMO PROPORCIONAL. IMPOSSIBILIDADE. PAGAMENTO DE DIFERENÇA ENTRE O PERCEBIDO E O MÍNIMO NACIONAL À ÉPOCA. ART. 7º, VII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. RECEBIMENTO DE VALORES NÃO PAGOS. REDUÇÃO DAS PARCELAS PRESCRITAS. PRECEDENTES STF E TJ/CE. 1. A Constituição Federal não possibilita a redutibilidade do salário-mínimo, sobretudo no que diz respeito à disposição do art. 7º, VII. O entendimento jurisprudencial é no sentido de que o servidor público tem direito a percebê-lo integralmente, mesmo quando trabalhar em jornada reduzida. Precedente deste Tribunal e do Supremo Tribunal Federal. 2. No que tange aos pagamentos transatos, estes são devidos, resguardados seus reflexos, incluindo, por óbvio 13º e férias, devendo ser reduzidas, apenas,as parcelas atingidas pela prescrição quinquenal conforme entendimento já pacificado. 3. (Omissis). (Apelação / Reexame Necessário785576200980600000, TJCE, 6ª Câmara Cível, Relator: Des. MANOEL CEFAS FONTELES TOMAZ, registro em 07/03/2013)DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL QUE PERCEBE REMUNERAÇÃO INFERIOR AO SALÁRIO-MÍNIMO.IMPOSSIBILIDADE. OFENSA AOS ARTS. 7º, IV, CF/88 E 154,§1º DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DO CEARÁ. AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Nos termos do art. 7º, IV da CF/88, é direito dos trabalhadores urbanos e rurais a percepção de remuneração não inferior ao salário-mínimo vigente no País, garantia esta que se aplica aos servidores públicos, conforme art. 39, §3º da CF, com vistas a atender às necessidades vitais básicas do trabalhador e de sua família, resguardando-lhes a dignidade humana. 2. A garantia de percepção de remuneração mensal não inferior a um salário-mínimo assegura a concreção dos princípios fundamentais individuais e da República Federativa do Brasil, especialmente os da dignidade da pessoa humana e dos valores sociais do trabalho,previsto no artigo 1º da CF/88. 3. Ademais, não merece acolhida o argumento de que o salário-mínimo pode ser pago de forma proporcional ao número de horas trabalhadas em jornada reduzida. De fato, não há preceptivo legal, nem tampouco constitucional, que permita a proporcionalidade da remuneração mínima ao número de horas trabalhadas, sobretudo porque o salário-mínimo independe da carga horária de trabalho cumprida pelo trabalhador. Precedentes desta Corte de Justiça. 3. Recurso conhecido e provido. (Agravo de Instrumento 2486888200980600000, TJCE, 2ª Câmara Cível,Relatora: Desa. MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA, registro em 14/04/2011). Ainda sobre o assunto, o Supremo Tribunal Federal editou a súmula vinculante nº 16,a qual afirma que o valor do salário mínimo mensal, direito este também aplicável ao servidor público, refere-se ao valor total da remuneração mensal, e não apenas ao vencimento básico, que pode ser inferior ao mínimo, veja-se: SÚMULA VINCULANTE Nº 16.Os artigos 7º, IV, e 39, § 3º (redação da EC 19/98), da Constituição, referem-se ao total da remuneração percebida pelo servidor público. Precedentes: RE 199.098/SC, rel. Min. Ilmar Galvão, DJ 18/5/2001;RE 197.072/SC, rel. Min. Marco Aurélio, DJ 8/6/2001; RE 265.129/RS, rel. Ilmar Galvão, DJ 14/11/2002; AI-AgR 492.967/SP,rel. Min. Eros Grau, DJ 8/4/2005; AI-AgR 601.522/SP, rel. Min.Gilmar Mendes, DJ 11/10/2007; RERG-QO 582.019/SP, rel. Min.Ricardo Lewandowski, DJE 13/2/2009 Ademais, o Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, editou a Súmula nº 47, pela qual "A remuneração total do servidor público não poderá ser inferior ao salário mínimo vigente no País, independentemente da carga horária de trabalho por ele cumprida", motivo pelo qual subsiste a obrigação do demandado de realizar o adimplemento. II.6 DAS FÉRIAS E 13º SALÁRIO As férias individuais acrescidas de um terço da remuneração são direito constitucional assegurado aos trabalhadores de um modo geral, alcançando os servidores públicos, sejam eles titulares de cargo efetivo ou de cargo de provimento em comissão (art. 7º, XVII c/c art.39, §3º, ambos da Constituição Federal de 1988). Como as partes autoras mantêm vínculo com o demandado, é devido tão somente o pagamento dos terços constitucionais, conforme requerido na inicial, vez que o gozo ainda poderá ocorrer, se já não ocorreu. O terço deve ser calculado sobre o valor simples da remuneração (não dobrado), pois inexiste previsão legal do pagamento de férias em dobro para o servidor público, não se podendo utilizar por analogia a legislação trabalhista. Quanto ao décimo terceiro, trata-se, igualmente, de direito previsto no art. 7º, VIII, da CF/88 para os trabalhadores, extensivo aos servidores públicos, conforme art. 39, §3º, da Constituição Federal vigente. Saliente-se que o ônus de provar tais pagamentos seria, conforme já delineado, do ente público. Com efeito, o TJCE tem entendimento de que se trata de fato extintivo do direito do autor, cuja prova deve ser produzida pelo demandado (art. 373, II, CPC/2015), conforme julgado que segue: APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME OBRIGATÓRIO. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.SUCESSIVOS VÍNCULOS ADMINISTRATIVOS. CONTRATO TEMPORÁRIO E CARGO COMISSIONADO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA CONHECER QUESTÕES RELATIVAS A FGTS. REJEIÇÃO. RELAÇÃO JURÍDICO-ADMINISTRATIVA. PRECEDENTE DO STF. NO MÉRITO, DIREITO À PERCEPÇÃO DE 13º SALÁRIO E FÉRIAS VENCIDAS ACRESCIDAS DE 1/3 DEVIDAS SOMENTE NO PERÍODO EM QUE A AUTORA OCUPOU CARGO COMISSIONADO. ARTS. 7º, INCISOS VIII E XVII, E 39, DA CARTA MAGNA DE 1988. PAGAMENTO NÃO COMPROVADO. ÔNUS DA PROVA QUE RECAI SOBRE O MUNICÍPIO DEMANDADO, NOS TERMOS DO ART. 373, II, DO CPC/15. NULIDADE DA CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. BURLA À OBRIGATORIEDADE DO CONCURSO PÚBLICO. DIREITO AO FGTS. PRECEDENTES DO STF. SENTENÇA PARCIALMENTE MODIFICADA, INCLUSIVE QUANTO AO ÍNDICE APLICADO À CORREÇÃO MONETÁRIA E NO TOCANTE AO TERMO A QUO DA INCIDÊNCIA DOS JUROS. RECURSO VOLUNTÁRIO E REMESSA EX OFFICIO PARCIALMENTE PROVIDOS. [...] (Relator (a): LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE; Comarca: Barbalha; Órgão julgador: 3ªVara da Comarca de Barbalha; Data do julgamento: 12/12/2018; Data de registro:12/12/2018). Decorrência lógica do reconhecimento do salário mínimo como remuneração mínima do servidor público é que o cálculo de férias e 13º salário se dê com base nesse valor, sendo, pois, devidas todas as diferenças não pagas. Assim, tendo em vista os dispositivos transcritos e o fato de o ente demandado não ter apresentado nestes autos qualquer prova capaz de desconstituir o postulado pelas autoras, reconheço o direito quanto as seguintes verbas em relação as autoras Maria do Carmo e Irislene: pagamento dos salários referentes aos meses em que ficaram afastadas ilegalmente (período de janeiro de 2007 a fevereiro de 2009), diferença salarial do período de 2005 a 2006; décimo terceiro salário (anos de 2005/2006/2007/2008/2009), férias (períodos: 2006-2007; 2007-2008; 2008-2009). Quanto as autoras Maria Aparecida, Luzia e Esmerina, reconheço o direito as seguintes verbas, tendo em vista a prejudicialidade das demais em razão da coisa julgada: pagamento dos salários referentes aos meses em que ficaram afastadas ilegalmente (janeiro de 2007 a dezembro de 2007), diferença salarial do período de 2005 a dezembro de 2006; décimo terceiro salário ( anos de 2005 a 2007); férias( período de 2006 a 2007). III DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação para: a) condenar o Município de Ibicutinga/CE após o trânsito em julgado desta decisão, o valor referente a todas as verbas salariais previstas na Lei Municipal de regência, a PAGAR às autoras Maria do Carmo Bessa de Freitas e Irislene de Freitas Sampaio: os salários referentes aos meses em que ficaram afastadas ilegalmente (período de janeiro de 2007 a fevereiro de 2009), diferença salarial do período de 2005 a 2006; décimo terceiro salário (anos de 2005/2006/2007/2008/2009), férias (períodos: 2006-2007; 2007-2008; 2008-2009), a que faziam jus se não tivessem sido ilegalmente afastadas. Quanto as autoras Maria Aparecida Bezerra, Luzia Gomes da Silveira e Esmerina Moreira de Lima Furtado, reconheço o direito as seguintes verbas, tendo em vista a prejudicialidade das demais em razão da coisa julgada, razão pela qual, determino: o pagamento dos salários referentes aos meses em que ficaram afastadas ilegalmente (janeiro de 2007 a dezembro de 2007), diferença salarial do período de 2005 a dezembro de 2006; décimo terceiro salário ( anos de 2005 a 2007); férias( período de 2006 a 2007). b) Ante o exposto, com fulcro no art. 485, V, do CPC, EXTINGO A PRESENTE AÇÃO em relação a autora Elizeuda Freitas Bessa, sem julgamento do mérito, por reconhecer a coisa julgada. c) condenar o Município em honorários advocatícios e tratando-se de sentença ilíquida, a verba honorária sucumbencial somente deverá ser fixada quando da liquidação do julgado, nos termos do art. 85, § 4º, II,do CPC/2015, conforme percentual previsto no § 3º do mesmo dispositivo legal. Nos termos do REsp 1.495.146/MG, submetido ao rito dos Recursos Repetitivos, o Superior Tribunal de Justiça fixou o entendimento de que, no que se refere a condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos, ao principal devem incidir os seguintes encargos: a) até julho de 2001: juros de mora 1% ao mês e correção monetária -índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E, a partir de janeiro/2001; b) de 08.2001 a 06.2009: juros de mora 0,5% ao mês e correção monetária IPCA-E; c) a partir de julho/2009: juros de mora remuneração oficial da caderneta de poupança e correção monetária IPCA-E. Isento de custas, face o sucumbente ser ente público. Sentença sujeita a duplo grau de jurisdição obrigatório, uma vez que é ilíquida conforme entendimento do STJ. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Com o trânsito em julgado, ausentes outros requerimentos, arquive-se. Expedientes necessários. Quixadá, data da assinatura do sistema. Wallton Pereira de Souza Paiva Juiz de Direito

03/04/2024, 00:00

—

Partes do Processo(7)

Advogados / Representantes(8)

Definitivo

Documento

Decurso de Prazo

Confirmada

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/Certificada

Expedida/Certificada

Expedida/Certificada

Expedida/Certificada

Todas as movimentações(102)