Apelação Cível 0201318-43.2024.8.06.0101 - TJCE

Apelação Cível 0201318-43.2024.8.06.0101 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para decisão)

24/12/2025, 13:43

Petição

24/12/2025, 07:49

Confirmada

10/12/2025, 19:58

Expedição de documento (Outros documentos)

01/12/2025, 14:20

Mero expediente

27/11/2025, 15:17

Conclusão (para decisão)

13/08/2025, 11:38

Redistribuição

12/08/2025, 17:36

Documento

12/08/2025, 10:06

Conclusão (para decisão)

16/06/2025, 13:43

Redistribuição (prevenção)

16/06/2025, 11:32

Redistribuição por prevenção

11/06/2025, 20:58

Recebimento

03/06/2025, 10:14

Conclusão (para despacho)

03/06/2025, 10:14

Distribuição (sorteio)

03/06/2025, 10:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO AUTOR: CARLOS SILVESTRE ALVES BEZERRA, ELENIR OLIVEIRA BASTOS NUNES REU: HAPVIDA Conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, deve a Secretaria: 1) Intimar o apelado de todo o conteúdo do recurso para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias; 2) Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, enviar os autos para o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará para fins de apreciação do recurso apresentado. Itapipoca/CE, 28 de março de 2025 MARIA DE JESUS PONTES DE QUEIROZ 2ª Vara Cível da Comarca de Itapipoca/CE Intimação - ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Itapipoca Avenida Esaú Alves de Aguiar, 2011, Cacimbas, ITAPIPOCA - CE - CEP: 62502-420 E-mail: [email protected], Fixo: (85) 3108-1798, WhatsApp: (85) 9 8234-7375 ATO ORDINATÓRIO PROCESSO Nº: 0201318-43.2024.8.06.0101 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Tutela de Urgência]

12/05/2025, 00:00

Documentos

Intimação

•12/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTOR: CARLOS SILVESTRE ALVES BEZERRA, ELENIR OLIVEIRA BASTOS NUNESREU: HAPVIDA SENTENÇA RELATÓRIO. INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Itapipoca Avenida Esaú Alves de Aguiar, 2011, Cacimbas, ITAPIPOCA - CE - CEP: 62502-420 E-mail: [email protected], Fixo: (85) 3108-1798, WhatsApp: (85) 9 8234-7375 PROCESSO Nº: 0201318-43.2024.8.06.0101 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Vistos, etc. Trata-se de ação de conhecimento de rito comum inicialmente proposta por ELENIR OLIVEIRA BASTOS NUNES e CARLOS SILVESTRE ALVES BEZERRA, em face de HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A, todos devidamente qualificados. Emenda de id 113601716 retificou o polo ativo como sendo RAQUEL OLIVEIRA BASTOS NUNES. A inicial e sua emenda, narrou, em síntese, que a requerente é beneficiária de plano de saúde na qualidade de dependente e lhe foi negada internação e cirurgia para recolocação de bolsa de nefrostomia com médico especialista em urologia. Relatou que a requerida se nega a disponibilizar o tratamento solicitado na requisição médica, alegando falta de carência, bem como exige o pagamento de R$ 25.000,00. Salientou a urgência e/ou emergência do procedimento e afirmou que o médico que a acompanha indica a necessidade da cirurgia, sob pena de agravamento do quadro de saúde. Ao final, requereu, a título de medida liminar, a concessão de tutela antecipada para que a requerida forneça internação e cirurgia, com a confirmação final e condenação da parte ré ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 25.000,00, além de indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00. A inicial e sua emenda vieram acompanhadas de documentos médicos e negativa. Decisão de id 113601719 deferiu a medida de antecipação da tutela. Contestação de id 113603855, sustentando escorreito atendimento médico, com manejo clínico adequado; legalidade dos prazos de carência a serem cumpridos pelo plano, não havendo abusividade; ausência de infração ao CDC; preservação do equilíbrio econômico-financeiro; inexistência de dano moral e material; pugnando pela improcedência dos pedidos. Juntou documentos de id 113603853 e id 113603856. Réplica de id 113603867, juntando comprovantes de pagamentos, refutando os argumentos defensivos e ampliando os pedidos de dano material e moral. Juntou documentos de id 113603863 a id 113603866. As partes não manifestaram interesse por outras provas. Sobre o aditamento/alteração do pedido inicial, a ré se manifestou contrariamente, conforme petição de id 113604645. Decisão de id 132154717 indeferiu o aditamento da inicial constante da réplica e determinou nova intimação das partes para especificação de provas. Apenas a ré se manifestou, informando não ter novas provas (id 134575210). Vieram os autos conclusos para julgamento. É o relatório do necessário. Decido. FUNDAMENTAÇÃO. O feito comporta julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, não tendo as partes requerido a produção de outras provas. A demanda deflagrada tem como objetivo garantir à autora internação e procedimento cirúrgico, tendo em vista diagnóstico médico de que a enfermidade poderia levá-la a diversas complicações. Destaque-se que a autora é beneficiária do Plano Réu, na qualidade de dependente, estando em dia com suas obrigações financeiras, não havendo questionamentos nesse sentido, pelo que incontroverso é a incidência do Código de Defesa do Consumidor, enquadrando-se a ré no conceito de fornecedor, conforme dispõe o art. 3°, §2°, da Lei n° 8.078/90 e a parte autora, na qualidade de consumidora do serviço prestado. A prova documental demonstra que a autora foi internada em posto de emergência, havendo solicitação de tratamento indicado como de urgência/emergência, como se vê no documento de id 11360171 (admissão de internamento / guia de solicitação de internação). Ademais, a análise constante do diagnóstico de id 113604659 já apontava que o exame de tomografia era realizado em caráter de urgência. Outrossim, apesar de a demandada alegar que não foi cumprido o prazo de 180 (cento e oitenta dias) dias, havendo documento que classifica o tratamento requerido como sendo de urgência ou emergência, deve ser aplicado o prazo de 24 (vinte e quatro) horas, conforme previsão do art. 12,V, c, e do art. 35-C, da Lei n° 9.656/98. De acordo com a lei de regência, consideram-se casos de emergência aqueles que "implicar em risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis para o paciente, caracterizado em declaração do médico assistente" (inciso I do art. 35-C) e de urgência "os resultantes de acidentes pessoais ou de complicações no processo gestacional" (inciso II do art. 35-C). Nesse diapasão, a Resolução Normativa n. 387/2015 da ANS complementa a conceituação dos institutos, classificando como casos de urgência aqueles decorrentes de acidentes pessoais, quando o paciente não apresentava uma condição médica anterior, enquanto os casos de emergência dizem respeito ao agravamento de uma condição médica preexistente, com risco imediato à vida ou lesões irreparáveis ao paciente. No caso, a análise constante do exame de tomografia, a admissão de internamento e a guia de solicitação de internação apresentados pela autora indicam a urgência/emergência no procedimento médico vindicado. Portanto, havendo prescrição, deve o plano cobrir o procedimento pleiteado, vez que constitui exigência mínima da ANS e foi categorizado como de emergência. Cumpre registrar que somente ao médico é dado estabelecer a gravidade e qual o tratamento necessário e adequado a cada doença, não cabendo à operadora de saúde questionar os métodos e quantitativos a serem empregados pelo especialista. Apesar da alegação da promovida de que a autora não teria cumprido o período de carência, não podemos fechar os olhos ao fato de que existe prescrição médica apontando a necessidade da realização de procedimento cirúrgico em caráter de urgência/emergência, o que por si só seria uma excludente da justificativa apresentada em sede de recusa da promovida. Este é inclusive o entendimento firmado pelo STJ: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. PERÍODO DE CARÊNCIA. COBERTURA DE EMERGÊNCIA. RECUSA INDEVIDA. DANO MORAL. CABIMENTO. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência desta Corte é no sentido de que a cláusula contratual que prevê prazo de carência para utilização dos serviços prestados pelo plano de saúde não é considerada abusiva, desde que não obste a cobertura do segurado em casos de emergência ou urgência, como na hipótese dos autos. 2. Nos termos da jurisprudência reiterada do STJ, "a recusa indevida à cobertura pleiteada pelo segurado é causa de danos morais, pois agrava a sua situação de aflição psicológica e de angústia no espírito" (REsp 657717/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, DJ 12/12/2005). 3. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AgInt no AREsp: 1640198 SP 2019/0374457-8, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 26/04/2021, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/04/2021) Dessa forma, havendo expressa indicação médica de cirurgia e sua urgência/emergência, é abusiva a negativa de cobertura de realização do procedimento. Desse modo, havendo comprovação de que a parte autora necessitou desembolsar R$ 25.000,00 para que fosse autorizado o procedimento (id 113603865), devida é a restituição de tal valor, o que se faz em obediência à congruência entre o pedido inicial e a sentença. No que se refere ao pedido de indenização por dano moral, a Constituição da República assegura o direito à reparação do referido dano, em seu artigo 5°, "V" e "X". Salienta-se que se leva em consideração para a caracterização do dano moral o âmago da vítima, a repercussão do dano no plano interior e exterior do sujeito, sua angústia e grande incômodo perante os fatos ocorridos. Nesse sentido, é evidente o desgaste emocional sofrido pela requerente ao ter o tratamento médico negado, pois tem agravado a sua situação de saúde pela angústia e sofrimento causados pela negativa injusta do plano de saúde. Embora haja entendimento que o simples descumprimento contratual não configura dano moral, a orientação do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que a negativa de cobertura de procedimento médico pela operadora de plano de saúde, gera verdadeiro abalo psíquico ao beneficiário, apto a ensejar indenização por dano moral, uma vez que ocasionou insegurança e abalo psicológico. Desta forma, a negativa da ré é totalmente incongruente com o sistema de assistência à saúde por ela proposto, sendo indiscutível que a autora vivenciou transtornos relevantes que configuram danos à sua integridade psíquica. Assim, entendo que essa conduta da operadora é abusiva, e deve ser coibida severamente, não apenas para trazer alguma satisfação à parte autora, mas principalmente para punir a conduta reprovável, evitando que outros consumidores sejam feridos igualmente. Com base em tais critérios, fixo o valor do dano moral no patamar de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). DISPOSITIVO. Ante o exposto, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, confirmo a tutela de urgência outrora concedida e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para determinar à requerida que autorize/disponibilize à autora o tratamento e procedimento médicos requerido na inicial. Condeno a requerida a restituir o valor de R$ 25.000,00 desembolsado pela parte autora, corrigidos pelo IPCA desde o desembolso e com juros de 1% ao mês desde a citação. Condeno, ainda, a requerida ao pagamento de indenização à parte autora por dano moral no valor de R$ 5.000,00, corrigido pelo IPCA desde a publicação da sentença, com juros de mora de 1% ao mês desde a data da negativa. Ante a sucumbência mínima da autora, condeno a ré ao pagamento de custas e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da condenação. P. R. I, e, após o trânsito em julgado arquivem-se. Itapipoca/CE, 24 de fevereiro de 2025 Paulo Jeyson Gomes Araújo Juiz de Direito

27/02/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

Conclusão (para decisão)

Petição

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Redistribuição

Documento

Conclusão (para decisão)

Redistribuição (prevenção)

Redistribuição por prevenção

Recebimento

Conclusão (para despacho)

Distribuição (sorteio)

Todas as movimentações(35)

Todos os documentos(21)