Publicacao/Comunicacao
Intimação - SENTENÇA
SENTENÇA
Apelante: Maria Auseni Henrique Arcanjo -
Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Des. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA - Julgado prejudicado o recurso sem resolução de mérito conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. RESTABELECIMENTO. PEDIDO ANTERIOR NA JUSTIÇA FEDERAL. COISA JULGADA. ANÁLISE. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DOENÇA ADQUIRIDA SEM VINCULAÇÃO LABORAL. PRECEDENTES. RECURSO PREJUDICADO. SENTENÇA REVOGADA EX OFFICIO. REMESSA À JUSTIÇA FEDERAL. PRECEDENTES. I - CASO EM EXAME: 1.
Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0008069-43.2019.8.06.0121 - Apelação Cível - Massapê -
TRATA-SE DE PEDIDO DE RESTABELECIMENTO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO E CONVERSÃO PARA APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, CUJA SENTENÇA RECONHECEU A OCORRÊNCIA DA COISA JULGADA. II - QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 1. OCORRÊNCIA DE COISA JULGADA ANTE DECISÃO ANTERIOR QUE NEGOU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO NA JUSTIÇA FEDERAL. 2. (IN) COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA AÇÃO PREVIDENCIÁRIA QUE NÃO DECORRE DE ACIDENTE DE TRABALHO.III - RAZÕES DE DECIDIR: 1. A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ATRIBUI À JUSTIÇA FEDERAL A COMPETÊNCIA PARA JULGAR CAUSAS EM QUE A UNIÃO OU SUAS AUTARQUIAS, COMO O INSS, SEJAM PARTES, SALVO EM HIPÓTESES EXCEPCIONAIS, COMO NOS CASOS DE ACIDENTE DE TRABALHO. 2. A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL SE APLICA SOMENTE QUANDO O BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO SOLICITADO É DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO, QUE EXIGE NEXO CAUSAL COM A ATIVIDADE LABORAL DO SEGURADO. 3. A ESPECIALIDADE DA JURISDIÇÃO FEDERAL IMPÕE A ANÁLISE DA ARGUMENTAÇÃO RELATIVA À COISA JULGADA AO JUÍZO COMPETENTE, QUE, NO CASO, É DA JUSTIÇA FEDERAL. IV - DISPOSITIVO: MOSTRA-SE PREJUDICADA A ANÁLISE DO RECURSO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA PROLATADA POR JUIZ ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE, DEVENDO SER DESCONSTITUÍDA DE OFÍCIO E OS AUTOS REMETIDOS À SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DA JUSTIÇA FEDERAL PARA ANÁLISE DO FEITO, MORMENTE A OCORRÊNCIA DA COISA JULGADA. DISPOSITIVOS RELEVANTES MENCIONADOS: ART. 109, I E § 3º, DA CF; ART. 15 DA LEI Nº 5.010/66; SÚMULA Nº 15 DO STJ; SÚMULA 501 DO STF. JUSRISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJCE, AGRAVO DE INSTRUMENTO 0631482-35.2024.8.06.0000, REL. DES. INÁCIO DE ALENCAR CORTEZ NETO, 1ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO, JULGAMENTO: 16/12/2024; TJCE, APELAÇÃO CÍVEL 0000051-68.2015.8.06.0187, REL. DESª TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES, 2ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO, JULGAMENTO: 11/12/2024; TJCE, AÇÃO RESCISÓRIA 0627252-47.2024.8.06.0000, REL. DESª MARIA DO LIVRAMENTO ALVES MAGALHÃES, SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO, JULGAMENTO: 29/10/2024; TJCE, APELAÇÃO CÍVEL 0168740-80.2017.8.06.0001, REL. DESª MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES, 3ª CÂMARA DIREITO PÚBLICO, JULGAMENTO: 27/02/2023.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE REEXAME NECESSÁRIO Nº 0008069-43.2019.8.06.0121, EM QUE FIGURAM AS PARTES ACIMA INDICADAS, ACORDA A 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM JULGAR PREJUDICADO O RECURSO COM REVOGAÇÃO DA SENTENÇA E, RECONHECENDO A INCOMPETÊNCIA DESTA CORTE, ENCAMINHAR OS AUTOS À JUSTIÇA FEDERAL, DE ACORDO COM O VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, 24 DE FEVEREIRO DE 2025.DES. JOSÉ TARCÍLIO SOUZA DA SILVA RELATOR. - Advs: Neil Alessandro Medeiros Silveira (OAB: 39043/CE) - Procuradoria Geral Federal (PGF/AGU)