0712469-72.2017.8.07.0001

9. O fim colimado quando já instaurada a execução é a satisfação da pretensão do credor, razão pela qual reputa-se que a prescrição intercorrente nessa fase do processo exige a conjugação de dois fatores: (i) decurso do tempo; e (ii) ausência de bens.

10. O primeiro requisito, decurso do tempo, deve ser equivalente ao lapso igual ou superior ao prazo para exercício da pretensão.

11. Nessa senda, é o Enunciado n. 150 da súmula do Supremo Tribunal Federal e o artigo 206-A do Código Civil, os quais prelecionam que a pretensão executiva prescreve no mesmo prazo de prescrição da ação (Enunciado 196-FPPC).

12. O prazo prescricional da pretensão de reparação civil é trienal, nos termos do artigo 206, §3º, V, do Código Civil.

13. Quanto ao segundo elemento, ausência de bens, é importante esclarecer que o início do decurso do prazo de prescrição intercorrente ocorre quando constatada a primeira diligência infrutífera, conforme se depreende da redação do §4º do art. 921 do CPC.

14. A inércia ou não do credor, é bom destacar, somente é aferida quando o credor alcançou bens do devedor e enquanto está pendente as medidas de formalização da constrição, pois a interrupção/suspensão da prescrição intercorrente somente restará configurada se o exequente promoveu as diligências que lhe competia (§4º-A do art. 921 do CPC) para efetividade da medida executiva, nas hipóteses compreendidas após a entrada em vigor da Lei n. 14.195/2021. 14.1.

Para as hipóteses anteriores à alteração legislativa promovida por esse Diploma Legal, o termo inicial da prescrição será o fim do prazo de suspensão art. 921, inciso III, §1º do CPC.

15. Feito esse esclarecimento, a prescrição intercorrente pressupõe, em síntese, os seguintes eventos: (i) ciência da inexistência de bens; (ii) decurso do prazo de 1 (um) ano de suspensão; (iii) decurso do prazo prescrição do direito material vindicado após o fim do prazo de suspensão; (iv) oitiva da parte interessada.

16. A suspensão teve início em 12.11.2019 e encerrou-se em 12.11.2020, sendo iniciado/retomado o decurso do prazo de prescrição intercorrente, o qual findou em 12.11.2025. Por fim, conforme sumariado no relatório, foi aberta oportunidade de manifestação da parte interessada.

17.

Do exposto, nos termos dos artigos 921, §5º e 924, V, ambos do CPC, resolvo o mérito e reconheço a prescrição da pretensão da parte exequente.

18. Sem custas e honorários, na forma do artigo 921, §5º, do CPC.

19. Não há constrições ou penhoras pendentes de levantamento.

20. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Após o trânsito em julgado, se nada mais for requerido, arquivem-se com as cautelas de estilo. BRASÍLIA-DF, datado e assinado eletronicamente. 7

Órgão

17ª Vara Cível de Brasília

Classe

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

Destinatários

INPAR EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO VIVE LA VIE SPE 34 LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL, JOÃO FORTES ENGENHARIA S.A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Advogados

PAULO EDUARDO RIBEIRO SOARES (OAB 1555230/SP), LEONARDO FERREIRA LOFFLER (OAB 148445/RJ), FERNANDO RUDGE LEITE NETO (OAB 35977/DF), FRANCISCO ANTONIO SALMERON JUNIOR (OAB 33896/DF)

Órgão

17ª Vara Cível de Brasília

Classe

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

Destinatários

INPAR EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO VIVE LA VIE SPE 34 LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL, JOÃO FORTES ENGENHARIA S.A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Advogados

PAULO EDUARDO RIBEIRO SOARES (OAB 1555230/SP), FERNANDO RUDGE LEITE NETO (OAB 35977/DF), FRANCISCO ANTONIO SALMERON JUNIOR (OAB 33896/DF)