Cumprimento de sentença 0701204-97.2018.8.07.0014 - TJDFT

Cumprimento de sentença 0701204-97.2018.8.07.0014 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

15/04/2025, 17:30

Documento (Certidão)

15/04/2025, 17:28

Decurso de Prazo

08/02/2025, 02:29

Publicação

31/01/2025, 02:37

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

31/01/2025, 02:37

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0701204-97.2018.8.07.0014. Certidão - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) CERTIDÃO Nos termos da Portaria de Delegação n. 02/2023, deste Juízo, fica a parte requerida/executada intimada a efetuar o recolhimento das custas finais, no prazo de 5 (cinco) dias. Documento data e assinado conforme certificação digital.

30/01/2025, 00:00

Documento (Certidão)

29/01/2025, 16:43

Recebimento

28/01/2025, 18:23

Remessa

28/01/2025, 18:23

Publicação

22/01/2025, 13:50

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

22/01/2025, 13:50

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0701204-97.2018.8.07.0014. EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO GUARA NOBRE EXECUTADO: KEILA MARIA PEREIRA ALVES SENTENÇA A homologação de acordos em execução, no TJDFT, deve observar a PORTARIA CONJUNTA 153, DE 11 DE DEZEMBRO DE 2024. Tal portaria determina primeiramente a homologação por sentença. Em seguida, a suspensão por decisão pelo prazo dilatado para pagamento. Por fim, com o pagamento, nova sentença de extinção pela quitação. Contudo, nos casos em que a parte pede o arquivamento, não a suspensão, o processo pode ser arquivado diretamente, porque se cuida de negócio jurídico processual. Há previsão no art. 190 do Código de Processo Civil. Durante a tramitação, a parte executada ofereceu proposta de acordo, a qual foi aceita pelo exequente. Verifico que o negócio jurídico celebrado pelas partes reúne condições de ser homologado, porquanto os transatores são capazes, o objeto é lícito e determinado (art. 841 do CC/2002) e observou-se a forma prescrita pelo art. 842 do CC/2002. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Ante o exposto, com fundamento no art. 487, inciso III, alínea “b”, do CPC/2015, homologo a transação celebrada pelas partes. As custas processuais, se as houver, e os honorários advocatícios, serão pagos conforme acordado. Não vislumbro a existência de interesse recursal. Assim, após o registro desta sentença no sistema, certifique-se seu trânsito em julgado. Como foi requerido o arquivamento, arquive-se com baixa, conforme fundamentação acima. Publique-se e registre-se. Intimem-se para a ciência. Recolha-se eventual mandado pendente. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.

21/01/2025, 00:00

Remessa (em diligência)

20/01/2025, 16:40

Trânsito em julgado

20/01/2025, 16:39

Recebimento

17/01/2025, 18:22

Documentos

Certidão

•30/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0701204-97.2018.8.07.0014. EXEQUENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO GUARA NOBRE EXECUTADO: KEILA MARIA PEREIRA ALVES DECISÃO Sob o ID: 147297848, a parte executada impugna o presente cumprimento de sentença, sob a alegação de excesso de execução, fundamentado na aplicação indevida de juros de mora e de multa moratória sem prévia fixação, bem como na destinação integral da sucumbência, em inobservância aos provimentos jurisdicionais lançados na demanda, incluindo a suspensão da exigibilidade dos honorários advocatícios face à concessão da gratuidade de justiça; aponta o montante de R$ 10.072,15 como valor devido; requer, ainda, o adimplemento da verba honorária em seu favor (R$ 503,60) e o parcelamento do crédito, com esteio no art. 916, cabeça, do CPC/2015, já tendo realizado depósito judicial a título de entrada (ID: 147297851). Em resposta (ID: 149856607), a parte credora vergasta a defesa em exame; confere anuência ao parcelamento, porém, pleiteia o envio dos autos à Contadoria Judicial para efetiva apuração do crédito devido. Nova proposta de parcelamento da parte devedora (ID: 178921725). É o bastante relatório. Fundamento e decido a seguir. Em primeiro lugar, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) indefiro o requerimento de envio dos autos à Contadoria Judicial, pois, conforme já se decidiu, "é impertinente o pedido de remessa dos autos ao contabilista judicial para elaboração de cálculos que, a rigor, devem ser feitos pelo advogado da parte, visando a prestação de contas aos seus clientes" (Acórdão 1102860, 07025996920188070000, Relator: JOÃO EGMONT, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 13/6/2018, publicado no DJE: 19/6/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.). Em segundo lugar, indefiro o pedido de parcelamento da dívida nos moldes postulados, ante a expressa vedação legal incidente na espécie, informação que se divisa da redação do art. 916, § 7.º, do CPC/2015: "O disposto neste artigo não se aplica ao cumprimento da sentença". Todavia, nada obsta que as partes alcancem o acertamento da relação jurídica no curso da demanda, obtendo assim, a satisfação da obrigação exequenda. Em terceiro lugar, exsurge dos autos que o título executivo judicial foi constituído nos seguintes termos (ID: 85212639): "Ante o exposto e pelo que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado na inicial em relação aos demais valores cobrados, o que faço com julgamento de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil – CPC para condenar os réus, solidariamente, ao pagamento da quantia de R$ 8.544,69 (Oito mil, quinhentos e quarenta e quatro reais e sessenta e nove centavos), bem como as parcelas que se vencerem ao longo da presente demanda, nos termos do art. 323, do CPC, tudo corrigido monetariamente pelos índices do INPC a contar da data da qual deveriam ter sido pagos e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, os quais fixo em 10% (Dez por cento) sob o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil – CPC." Irresignada, a parte executada interpôs recurso de apelação, logrando êxito parcial, conforme se vê do r. acórdão n. 1608920 (ID: 141077898): "Ante o exposto, a r. sentença deve ser reformada em parte para excluir da condenação as despesas extraordinárias e os honorários contratuais. Diante do parcial provimento, redistribuo a verba sucumbencial em 50% para cada uma das partes, suspendendo a exigibilidade da obrigação quanto à apelante, em virtude da gratuidade de justiça conferida em sede recursal, com efeitos ex nunc." Pois bem. De partida, no que tange à alegação de inclusão indevida de multa moratória, entendo que razão não assiste à parte executada. Com efeito, ao analisar o conteúdo do presente caderno eletrônico, verifico que o título judicial originariamente constituído em sentença condenatória menciona o valor apresentado pela parte credora na petição inicial, "correspondente ao valor do principal, devidamente atualizado, acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, multa convencional de 2% (dois por cento), além de honorários advocatícios à razão de 10% (dez por cento)" (R$ 8.544,69 - ID: 14405950, p. 2). Nesse contexto, cumpre ressaltar que a referida multa decorre de expressa previsão legal (art. 1.336, § 1.º, do CC/2002), obstando, assim, a exclusão almejada pela devedora, face à efetiva inclusão no cálculo acostado à petição inicial (ID: 14406348). Adiante, próspera a pretensão referente à redistribuição das custas processuais, considerando a proporção estabelecida em acórdão, com destaque para o capítulo pertinente à gratuidade de justiça (ID: 141077898, p. 3). A propósito disso, é vedada a inclusão de juros de mora e também da multa moratória de 2% (dois por cento) sobre as custas referenciadas, à míngua de expressa previsão legal autorizativa. Confira-se: "No particular, cumpre frisar que a concessão da justiça gratuita não possui efeito retroativo, consoante mansa e reiterada jurisprudência, de modo que não prejudica a exigibilidade das custas fixadas na sentença (APC 2013.01.1.072354-9, Rel. Desembargadora Vera Andrighi, 6ª Turma Cível, julgado em 19/03/2014, DJe 01/04/2014)." Por outro lado, não vislumbro a adoção errônea da incidência de juros de mora pela parte exequente. Isto porque a sentença prolatada adotou o cálculo apresentado na inicial (R$ 8.544,69), ademais, já atualizado com juros de mora a partir dos respectivos vencimentos. Desse modo, realizando a exclusão das taxas excluídas em sede recursal (despesas extraordinárias e os honorários contratuais), verifico que o crédito exequendo alcança o montante de R$ 11.643,50, considerando a incidência de juros de mora a partir da citação (16.08.2019 - ID: 43276939), o qual, após acrescido do percentual de 50% (cinquenta por cento) incidente nas custas processuais (R$ 222,43), resulta no importe final devido de R$ 11.865,93, com data-base em 17.01.2023, data de elaboração do cálculo apresentado pela parte executada na impugnação em exame (ID: 147297848, p. 5), tudo em conformidade com o demonstrativo ora anexado. Ante as razões expostas, defiro parcialmente a impugnação ao cumprimento de sentença, evidenciado o excesso de execução. Em respeito à causalidade, condeno a parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios, ora arbitrado em 20% (vinte por cento) do excesso apurado (R$ 12.714,78 - R$ 11.865,93 = R$ 848,85), resultando, pois, na quantia de R$ 169,77. Em quarto lugar, independentemente do decurso do prazo recursal, expeça-se alvará eletrônico para o levantamento da importância depositada (ID: 147297851), com as devidas atualizações, em favor da parte credora, observando-se os dados bancários apontados na petição em ID: 149856607. Em quinto lugar, assino o prazo de quinze dias à parte executada para que comprove, no prazo de quinze dias, o adimplemento do saldo remanescente (R$ 8.844,29), já acrescido de correção monetária e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir de 18.01.2023, tomando por termo final a efetiva data do pagamento, sob pena de incidência da multa prevista no art. 523, § 1.º, do CPC/2015, bem como de adoção das medidas constritivas previstas em lei; na mesma oportunidade, poderá, ainda, reajustar a proposta de acordo por último apresentada (ID: 178921725), oportunidade em que será concedida vista dos autos à parte credora para manifestação, por igual prazo. Em sexto lugar, caso o advogado constituído pela parte devedora pretenda a deflagração da fase de cumprimento de sentença, deverá apresentar em termos o seu pedido, observando o valor apurado (R$ 751,94), com atenção aos requisitos previstos no art. 524 e incisos, do CPC/2015, como também recolher as custas pertinentes à fase procedimental pleiteada, tudo no prazo já assinado. Publique-se. Intimem-se. GUARÁ, DF, 26 de fevereiro de 2024 21:00:28. PAULO CERQUEIRA CAMPOS. Juiz de Direito.

28/02/2024, 00:00

—

Definitivo

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Documento (Certidão)

Recebimento

Remessa

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Remessa (em diligência)

Trânsito em julgado

Recebimento

Todas as movimentações(221)