Agravo de Instrumento em Recurso Especial 0701294-87.2022.8.07.0007 - TJDFT

Agravo de Instrumento em Recurso Especial 0701294-87.2022.8.07.0007 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Documento (Certidão)

04/06/2025, 11:37

Publicacao/Comunicacao Intimação EDcl no AgInt no AREsp 2730042/DF (2024/0320491-4) RELATOR: MINISTRO RAUL ARAÚJO EMBARGANTE: ALFA FACTORING E FOMENTO MERCANTIL LTDA ADVOGADOS: BRUNO PEREIRA DE MACEDO - DF039685 LUCAS EDUARDO DE SOUSA MAGALHÃES - DF050984 EMBARGADO: CONSTRULEMES MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA EMBARGADO: CONSTRUTORA E INCORPORADORA LEMES DO PRADO LTDA EMBARGADO: CONSTRUTORA G.R. SILVA LTDA EMBARGADO: OSVALDO LEMES DO PRADO EMBARGADO: MARIA DAS DORES DO PRADO ADVOGADO: ROANI PEREIRA DO PRADO - GO058180 Vista à(s) parte(s) embargada(s) para impugnação dos Embargos de Declaração (EDcl).

16/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação AgInt no AREsp 2730042/DF (2024/0320491-4) RELATOR: MINISTRO RAUL ARAÚJO AGRAVANTE: ALFA FACTORING E FOMENTO MERCANTIL LTDA ADVOGADOS: BRUNO PEREIRA DE MACEDO - DF039685 LUCAS EDUARDO DE SOUSA MAGALHÃES - DF050984 AGRAVADO: CONSTRULEMES MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA AGRAVADO: CONSTRUTORA E INCORPORADORA LEMES DO PRADO LTDA AGRAVADO: CONSTRUTORA G.R. SILVA LTDA AGRAVADO: OSVALDO LEMES DO PRADO AGRAVADO: MARIA DAS DORES DO PRADO ADVOGADO: ROANI PEREIRA DO PRADO - GO058180 ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 19/11/2024 a 25/11/2024, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira e Marco Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.

05/12/2024, 00:00

Remessa (outros motivos)

26/08/2024, 10:34

Documento (Certidão)

26/08/2024, 10:34

Remessa (em grau de recurso)

23/08/2024, 10:44

Decurso de Prazo

23/08/2024, 02:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

15/08/2024, 02:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0701294-87.2022.8.07.0007. AGRAVANTE: ALFA FACTORING E FOMENTO MERCANTIL LTDA AGRAVADOS: CONSTRULEMES MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO LTDA - ME, CONSTRUTORA E INCORPORADORA LEMES DO PRADO LTDA, CONSTRUTORA G.R. SILVA LTDA - ME, OSVALDO LEMES DO PRADO, MARIA DAS DORES DO PRADO DESPACHO Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL (1711) Trata-se de agravo interposto por ALFA FACTORING E FOMENTO MERCANTIL LTDA contra a decisão desta Presidência que não admitiu o recurso constitucional manejado. A parte agravada apresentou contrarrazões. Do exame das alegações apontadas, verifica-se não ser caso de retratação, nem de aplicação do regime de repercussão geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Diante do exposto, mantenho, por seus próprios fundamentos, a decisão impugnada e, conforme disposto no artigo 1042, § 4°, do Código de Processo Civil, determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça. Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A018

14/08/2024, 00:00

Remessa (outros motivos)

12/08/2024, 16:46

Remessa (outros motivos)

12/08/2024, 16:46

Remessa (outros motivos)

12/08/2024, 14:45

Remessa (outros motivos)

12/08/2024, 14:44

Petição (Contra-razões)

09/08/2024, 22:44

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

30/07/2024, 02:17

Documentos

VISTA à(s) parte(s) embargada(s) para impugnação dos Embargos de Declaração (EDcl)

•16/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0701294-87.2022.8.07.0007. RECORRENTE: ALFA FACTORING E FOMENTO MERCANTIL LTDA RECORRIDOS: CONSTRULEMES MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO LTDA - ME e OUTROS DECISÃO I - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Segunda Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa é a seguinte: APELAÇÃO. PROCESSO CIVIL. CLÁUSULA. ELEIÇÃO. FORO. ABUSIVIDADE. CONFIGURAÇÃO. INCOMPETÊNCIA. PROPOSITURA ALEATÓRIA. DECLÍNIO. POSSIBILIDADE. 1. A competência para julgamento e processamento da ação em que se questiona a legalidade de atos constritivos e alienação do bem imóvel dado em garantia é do foro do réu, conforme previsto no art. 46 do Código de Processo Civil. 2. O abuso do direito da parte e a interpretação lógico-sistemática do ordenamento jurídico permitem o afastamento da inteligência da Súmula n. 33 do Superior Tribunal de Justiça, em razão do interesse público. 3. A previsão aleatória de cláusula de eleição de foro constitui abuso de direito que viola o princípio do juiz natural. 4. O fato de alguns bens dados em garantia se situarem no território do Distrito Federal não é motivo suficiente para permitir a derrogação da competência para um m foro sem nenhuma relação com o contrato principal firmado pelas partes. 5. Apelação prejudicada. Remessa dos autos a uma das Varas Cíveis da Comarca de Luziânia/GO. A recorrente alega violação aos artigos 46, 63, 64 e 65, todos do Código de Processo Civil, e ao enunciado 33 da Súmula do STJ, ao argumento de que a competência quanto à cláusula de eleição de foro é de natureza territorial e, portanto, relativa, não cabendo ao magistrado dela declinar de ofício. Requer sejam todas as publicações realizadas em nome do advogado BRUNO PEREIRA DE MACEDO, OAB/DF 39.685. II – O recurso é tempestivo, as partes são legítimas, preparo regular e está presente o interesse em recorrer. Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade. O apelo especial não merece prosseguir em relação ao alegado malferimento aos artigos 46, 63, 64 e 65, todos do CPC, uma vez que da análise do acórdão recorrido, quando em confronto com o recurso especial interposto, revela que as razões recursais estão dissociadas do fundamento decisório. Isso porque, enquanto a parte ora recorrente alega que a competência quanto à cláusula de eleição de foro é de natureza territorial e, portanto, relativa, não cabendo ao magistrado dela declinar de ofício, a turma julgadora consignou que “A escolha aleatória prevista na cláusula de eleição de foro é abusiva por violar o princípio do juiz natural, razão pela qual o juiz deve exercer o controle de legalidade e fazer prevalecer o interesse público do foro determinado pela legislação. O pacto acessório de garantia, cujos dois (2) imóveis estão situados no Distrito Federal, não tem força cogente para invalidar as regras de competência legalmente previstas e determinar o foro de Brasília como o competente para eventuais questionamentos ou divergências (...). As partes não têm relação com o foro previsto em escritura pública” (ID 55672270). Assim, “incide sobre a hipótese, por analogia, o óbice constante do enunciado da Súmula n. 284 do STF, in verbis: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia" (AREsp 2.584.237, Ministro Francisco Falcão, DJe 5/6/2024). Ademais, para infirmar a conclusão a que se chegou o órgão julgador seria necessário o revolvimento da matéria fático-probatória acostada aos autos, vedado pelos enunciados 5 e 7, ambos da Súmula do STJ. Da mesma forma, descabe dar curso ao inconformismo lastreado no enunciado 33 da Súmula do STJ, pois “O recurso especial não é a via adequada para exame de ofensa a enunciados de súmula por não se enquadrar no conceito de tratado ou lei federal de que trata o art. 105, inciso III, alínea a, da CF/1988” (AgInt no AREsp 2.085.690/PR, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 13/11/2023, DJe de 17/11/2023). Igual teor: AgInt no REsp n. 2.117.009/RS, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 27/5/2024, DJe 29/5/2024. Por fim, determino que todas as publicações sejam feitas em nome do patrono BRUNO PEREIRA DE MACEDO, OAB/DF 39.685. III - Ante o exposto, INADMITO o recurso especial. Publique-se. Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A027

09/07/2024, 00:00

—

Partes do Processo(6)

Advogados / Representantes(10)

Documento (Certidão)

Remessa (outros motivos)

Documento (Certidão)

Remessa (em grau de recurso)

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Remessa (outros motivos)

Remessa (outros motivos)

Remessa (outros motivos)

Remessa (outros motivos)

Petição (Contra-razões)

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(132)