Publicacao/Comunicacao
Intimação - DESPACHO
AREsp 2840979/DF (2025/0022129-0)
RELATOR: MINISTRO BENEDITO GONÇALVES
AGRAVANTE: THELMA SUELY DE FARIAS GOULART
ADVOGADO: HUGO MENDES PLUTARCO - DF025090
AGRAVADO: BANCO DO BRASIL SA
ADVOGADOS: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - DF025136
MILENA PIRAGINE - DF040427
GISELLE TORRES ALMEIDA - DF062722
YASMIN SILVA DE NOVAES - DF061870
POLYANA VELOSO DE OLIVEIRA - DF068649
GABRIEL DE SOUZA CANDIDO MELO - DF068476
ISABELE DOS SANTOS LIMA DE OLIVEIRA - DF067492
DECISÃO Trata-se de agravo interposto contra decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial. É o relatório. Decido. Consigne-se inicialmente que o recurso foi interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devendo ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ. Nos termos do que dispõem os artigos 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (redação dada pela Emenda Regimental n. 22, de 2016), compete ao agravante impugnar especificamente os fundamentos da decisão que obstou o recurso especial na origem. Assim, além da manifestação do inconformismo, inerente ao ato de irresignação, impõe-se ao recorrente o ônus de contrapor-se, de forma clara e específica, aos fundamentos da decisão agravada, conforme determina a lei processual civil e o princípio da dialeticidade. Com efeito, encontra-se consolidado nesta Corte o entendimento de que incumbe ao agravante infirmar, especificamente, todos os fundamentos da decisão que não admitiu o processamento do recurso especial. A propósito: EAREsp 701.404/SC, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe 30/11/2018. No caso dos autos, a decisão de não admissão do recurso especial contém os seguintes fundamentos: (a) Súmula 7/STJ; (b) a não ocorrência de ofensa aos artigos 489 e 1.022 do CPC/2015; (c) a inviabilidade de se alegar violação a dispositivo constitucional por meio de recurso especial. Ocorre que a agravante não impugnou, especificamente, a aplicação da súmula 7/STJ e a inviabilidade de se alegar violação a dispositivo constitucional por meio de recurso especial, o que acarreta o não conhecimento do agravo. Nesse sentido: AgInt no AREsp 2.228.742/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe 15/3/2023; AgInt no AREsp 2.083.809/SP, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 16/3/2023; AgInt no AREsp 2.070.066/MG, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 20/10/2022. Ante o exposto, não conheço do agravo. Publique-se. Intimem-se. Relator
BENEDITO GONÇALVES