Procedimento Comum Cível 0703943-77.2021.8.07.0001 - TJDFT

Procedimento Comum Cível 0703943-77.2021.8.07.0001 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

06/11/2024, 15:07

Expedição de documento (Certidão)

06/11/2024, 15:06

Decurso de Prazo

06/11/2024, 13:01

Publicação

25/10/2024, 02:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

25/10/2024, 02:19

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0703943-77.2021.8.07.0001. REQUERENTE: TRAFECON ENGENHARIA LTDA RECONVINTE: V C SERVICOS TOPOGRAFICOS LTDA - ME REQUERIDO: V C SERVICOS TOPOGRAFICOS LTDA - ME RECONVINDO: TRAFECON ENGENHARIA LTDA REPRESENTANTE LEGAL: Em segredo de justiça CERTIDÃO Certifico e dou fé que a Contadoria Judicial anexou aos autos extrato das custas finais. Fica a parte RÉ intimada para providenciar o pagamento do valor indicado no prazo máximo de 05 (cinco) dias. Ressalte-se que o pagamento deve ser realizado mediante a retirada de guia específica no sítio eletrônico deste eg. TJDFT, no campo CUSTAS JUDICIAIS. Após o pagamento, a parte deve juntar aos autos o comprovante de recolhimento. BRASÍLIA, DF, 23 de outubro de 2024. JANAINA SIMAS SOUZA Servidor Geral Certidão - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 20ª Vara Cível de Brasília Número do Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

24/10/2024, 00:00

Expedição de documento (Certidão)

23/10/2024, 11:28

Decurso de Prazo

23/10/2024, 02:22

Decurso de Prazo

23/10/2024, 02:22

Remessa

17/10/2024, 10:09

Publicação

15/10/2024, 02:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

15/10/2024, 02:19

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0703943-77.2021.8.07.0001. REQUERENTE: TRAFECON ENGENHARIA LTDA RECONVINTE: V C SERVICOS TOPOGRAFICOS LTDA - ME REQUERIDO: V C SERVICOS TOPOGRAFICOS LTDA - ME RECONVINDO: TRAFECON ENGENHARIA LTDA REPRESENTANTE LEGAL: Em segredo de justiça CERTIDÃO Nos termos da Portaria nº 02/2016, faço remessa dos autos à CONTADORIA JUDICIAL para o cálculo de custas finais. BRASÍLIA, DF, 3 de outubro de 2024. CLEBER DAMASCENO FERREIRA Diretor de Secretaria Certidão - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 20ª Vara Cível de Brasília Número do Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

14/10/2024, 00:00

Petição (Petição (outras))

08/10/2024, 10:00

Remessa (em diligência)

03/10/2024, 12:18

Documentos

Certidão

•24/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0703943-77.2021.8.07.0001. RECORRENTE: V C SERVIÇOS TOPOGRÁFICOS LTDA - ME RECORRIDA: TRAFECON ENGENHARIA LTDA DECISÃO I - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Sexta Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE LEVANTAMENTO TOPOGRÁFICO. ALEGAÇÃO DE DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL DEVIDO A RESTRIÇÕES AMBIENTAIS. FALTA DE LICENÇA AMBIENTAL. OBSTÁCULO PARA A EXECUÇÃO COMPLETA. PERÍCIA TÉCNICA. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL PRESENTE. RESCISÃO CONTRATUAL. FALHAS TÉCNICAS E ATRASOS. SENTENÇA MANTIDA 1 Análise contratual e técnica revela o não cumprimento das obrigações pela prestadora dos serviços de levantamento topográfico, especialmente em relação à qualidade e aos prazos de execução estipulados, gerando pedido de rescisão contratual pela contratante. 2 Perícia técnica aponta que a ausência de licença ambiental necessária para a supressão vegetal restringiu significativamente a capacidade de execução dos serviços conforme o termo de referência, influenciando diretamente na qualidade dos trabalhos realizados. 3 Provas testemunhais e técnicas indicam que a falta de licenciamento ambiental não justifica o descumprimento das especificações contratuais. 3.1 Comprovada a subsequente contratação de outra empresa para realizar os serviços inicialmente contratados, evidenciando a inadequação dos trabalhos prestados pela empresa ré. 4 RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO A recorrente alega que o acórdão impugnado violou o artigo 422 do Código Civil, sustentando que cumpriu todas as etapas do contrato, tendo sido concluído e aprovado pelo destinatário final DNIT. Em sede de contrarrazões, a parte recorrida pede que as publicações sejam feitas, exclusivamente, em nome do advogado MARCELO ROSENTHAL, OAB/SP 163.855. Requer, ainda, a fixação de honorários recursais. II - O recurso é tempestivo, preparo regular, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer. Passo à análise dos pressupostos constitucionais de admissibilidade. O recurso especial não merece ser admitido quanto à mencionada contrariedade ao artigo 422 do Código Civil, pois a turma julgadora, após detida apreciação do conjunto fático-probatório dos autos, assentou in verbis: “Assim, a prova oral reforça a conclusão do laudo pericial sobre a não entrega dos serviços conforme contratado e adiciona que a ausência de licenciamento ambiental não constitui uma justificativa válida para o não cumprimento do contrato. Além disso, revela que a autora foi compelida a contratar outra empresa para reexecutar os serviços inicialmente contratados com a ré, devido à inadequação dos trabalhos realizados. 4 DO CONTRATO SUBSEQUENTE E DO CUMPRIMENTO CONTRATUAL -Cumpre assinalar que o contrato firmado posteriormente pela autora com terceiros (ID 56125398) para a conclusão dos serviços demonstra que foi possível executar o levantamento topográfico na mesma área sem desmatamento e em conformidade com as exigências ambientais e técnicas. Este fato fortalece o entendimento de que a ré não cumpriu adequadamente suas obrigações contratuais. É importante destacar, ainda, a questão do atraso na execução dos serviços, que, somada às falhas técnicas, justifica a rescisão do contrato por culpa da ré, conforme postulado pela autora” (ID. 58047468). Infirmar fundamentos dessa natureza, como pretende a recorrente, é providência que encontra óbice no enunciado 7 da Súmula do STJ. Quanto ao pedido da parte recorrida, de fixação dos honorários recursais, embora prevista no artigo 85, § 11, do CPC, não encontra amparo nesta sede. Isso porque o exame feito nos tribunais de origem é prévio, restrito à análise dos pressupostos gerais e específicos de admissibilidade do recurso constitucional, ou seja, não foi sequer inaugurada a instância especial pretendida pela parte recorrente. Assim, não conheço do pedido. Por fim, determino que as publicações relativas à parte recorrida sejam feitas, exclusivamente, em nome do advogado MARCELO ROSENTHAL, OAB/SP 163.855. III - Ante o exposto, INADMITO o recurso especial. Publique-se. Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A016

24/06/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Definitivo

Expedição de documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Remessa

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Remessa (em diligência)

Todas as movimentações(395)