Execução de Título Extrajudicial 0037459-47.2012.8.07.0001 - TJDFT

Execução de Título Extrajudicial 0037459-47.2012.8.07.0001 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Provisório

25/07/2024, 21:18

Decurso de Prazo

21/07/2024, 01:18

Publicação

28/06/2024, 03:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

27/06/2024, 03:51

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0037459-47.2012.8.07.0001. EXEQUENTE: "MASSA FALIDA DE" EBO ENGENHARIA E INCORPORACAO LTDA EXECUTADO: SERGIO LUIZ GOMES DARE, ELIZEU DE FIGUEIREDO SENA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Diante da sentença proferida no Juízo Falimentar (ID 201139140), cadastre-se o administrador judicial nomeado ARTHUR WERNECK CATHARINO DOS ANJOS, CPF 144.905.267-33, OAB DF/ 73267, como interessado. Após, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 23VARCVBSB 23ª Vara Cível de Brasília Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) intime-se o administrador para requerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. Sem manifestação, retornem os autos ao arquivo provisório. Brasília/DF, data da assinatura digital Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(a) de Direito / Juiz(a) de Direito Substituto(a), conforme certificado digital

27/06/2024, 00:00

Recebimento

25/06/2024, 20:09

Outras Decisões

25/06/2024, 20:09

Conclusão (para decisão)

21/06/2024, 08:17

Desarquivamento

20/06/2024, 15:06

Documento (Certidão)

20/06/2024, 15:04

Provisório

22/05/2024, 08:06

Expedição de documento (Certidão)

22/05/2024, 08:04

Publicação

07/05/2024, 03:14

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/05/2024, 03:12

Petição (Petição (outras))

03/05/2024, 13:26

Documentos

Decisão

•27/06/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0037459-47.2012.8.07.0001. EXEQUENTE: EBO ENGENHARIA E INCORPORACAO LTDA EXECUTADO: SERGIO LUIZ GOMES DARE, ELIZEU DE FIGUEIREDO SENA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Inicialmente, tendo em vista a existência de valores depositados em conta judicial, oriundos de arrematação de bens do executado (ID 164340232) e de penhora eletrônica de valores (ID 184069755), oficie-se o Juízo da 5ª Vara da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF, relativo aos autos de nº 0021899-12.2005.8.07.0001, para que informe, no prazo de 5 (cinco) dias, o débito atualizado de EBO ENGENHARIA E INCORPORAÇÃO LTDA, tendo em vista a penhora no rosto deferida nos presentes autos (ID 19513633). Confiro força de ofício à presente decisão. Outrossim, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 23VARCVBSB 23ª Vara Cível de Brasília Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) cuida-se de cumprimento de sentença no qual o exequente não atendeu à intimação para indicar bens à penhora (ID 193112739). Assim, DETERMINO A SUSPENSÃO do processo pelo período de 1 ano, nos termos do art. 921, inciso III, § 1º do CPC. Após esse prazo e independentemente de nova intimação, começará a fluir o prazo de prescrição intercorrente, nos termos do § 4º do mesmo artigo. Importante salientar que, nos termos do art. 206-A do CC e da Súmula 150 do STF, o prazo da prescrição intercorrente é o mesmo previsto para a prescrição da ação. No presente caso, o prazo da prescrição intercorrente será de 5 (cinco) anos, nos termos do art. 205, §5º, I, do CC, considerando que a pretensão na fase de conhecimento foi cobrança de dívidas líquidas. Determinada a suspensão do processo, é caso de remessa dos autos ao arquivo provisório, independentemente de baixa e de recolhimento de custas, o que não causará nenhum prejuízo à parte credora, uma vez que esta poderá, a qualquer tempo, requerer o prosseguimento do feito na hipótese de identificação de patrimônio da parte devedora que possa responder pela dívida exigida nos autos. Assim, de acordo com essa nova sistemática, determino o arquivamento provisório e imediato do processo, sem baixa e sem recolhimento de custas. Saliente-se que, já tendo sido realizada diligência via sistemas disponíveis ao juízo, não serão admitidos pedidos de reiteração dessas diligências sem que o exequente demonstre a modificação da situação econômica do executado. (Resp. 1.284.587 - SP. Min. Massami Uyeda, DJe 29/02/12; STJ - AgInt no REsp: 1807798 DF 2019/0096921-6, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 27/08/2019, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 11/09/2019). Ratifico, a fim de se evitarem futuras discussões, a validade de todos os atos processuais já praticados. Intime-se. Verificado o transcurso do prazo prescricional, intimem-se as partes para manifestação em 15 dias, nos termos do art. 921, § 5º, do CPC. Após, venham os autos conclusos. Intimem-se. Brasília/DF, data da assinatura digital Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(a) de Direito / Juiz(a) de Direito Substituto(a), conforme certificado digital

25/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0037459-47.2012.8.07.0001. EXEQUENTE: EBO ENGENHARIA E INCORPORACAO LTDA EXECUTADO: SERGIO LUIZ GOMES DARE, ELIZEU DE FIGUEIREDO SENA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Compulsando os autos, observo que a decisão de ID 173554302 deferiu o pedido de penhora eletrônica de valores via SISBAJUD (ID 173272380). Retire-se o sigilo da petição de ID 173272380, uma vez que a medida já fora protocolada. Com o objetivo de dar efetividade à prestação jurisdicional e abreviar o trâmite do processo, determino o bloqueio, via sistema SISBAJUD, de valores depositados em contas bancárias da parte executada, na função "teimosinha", pelo prazo de 30 dias, na forma do § 3º do art. 523, do § 6º do art. 525 e do art. 854, todos do CPC. Durante o período, os autos deverão permanecer em Cartório, no aguardo do resultado da diligência, salvo se houver impugnação do devedor, ocasião na qual o credor deverá ser intimado para resposta em 15 dias, e, após, os autos deverão ser conclusos para deliberação. Após o prazo de 30 dias, o Cartório deverá certificar o resultado do SISBAJUD e adotar as seguintes providências: a) se frustrada, renovar a diligência por mais 30 dias, certificando nos autos; b) se positiva, transferir os valores eventualmente bloqueados, até o limite do débito, para uma conta judicial vinculada a este processo e Juízo, os quais ficam automaticamente penhorados, nos termos do art. 835, I, e do art. 854, § 5º, ambos do CPC, dispensada a lavratura de termo; c) havendo bloqueio em excesso, desbloquear os valores excessivos. Desbloquear, igualmente, eventuais valores irrisórios; d) intimar o devedor, por intermédio do seu patrono constituído (DJ-e) ou via sistema PJ-e, conforme o caso, acerca do bloqueio, transferência e penhora realizados, para, querendo, se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do §11 do art. 525 e §3º do art. 854 do CPC; e) caso o devedor não possua advogado constituído e não seja o caso de intimação via sistema ou na forma do artigo 346 do CPC, promover a respectiva intimação pessoal pelos correios, nos termos dos §§ 2º e 3º do artigo 854 do mesmo diploma legal; f) transcorrido o prazo para manifestação do devedor, com ou sem impugnação, intimar o exequente para se manifestar em 15 (quinze) dias, com o alerta de que, se o bloqueio foi integral, o silêncio do exequente será interpretado como quitação e o feito será extinto; g) intimar o exequente para promover o andamento do feito em 15 dias, caso as duas tentativas do SISBAJUD restem frustradas. Reforço que, se ocorrer inércia do exequente no cumprimento de qualquer determinação judicial por prazo superior a 30 dias, o processo será suspenso pelo prazo de 1 ano, na forma do art. 921, § 1º, do CPC, o que ocasionará no arquivo provisório sem baixa no nome do executado. Nessa situação, não haverá intimação pessoal do exequente para impulsionar o feito, uma vez que inaplicável o disposto no art. 485, III, § 1º, do CPC. Outrossim, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 23VARCVBSB 23ª Vara Cível de Brasília Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) intime-se a parte exequente para que demonstre, no prazo de 5 (cinco) dias, a efetividade das penhoras requeridas sobre os veículos indicados em ID 176214993, tendo em vista que o executado já informou que não sabe o paradeiro dos bens (ID 19512108). Saliente-se que, deferida a penhora, é de incumbência do exequente indicar endereço e recolher as custas referentes à diligência para expedição de mandado de remoção dos veículos. Cumpra-se. Brasília/DF, data da assinatura digital Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(a) de Direito / Juiz(a) de Direito Substituto(a), conforme certificado digital

01/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0037459-47.2012.8.07.0001. EXEQUENTE: EBO ENGENHARIA E INCORPORACAO LTDA EXECUTADO: SERGIO LUIZ GOMES DARE, ELIZEU DE FIGUEIREDO SENA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O exequente peticiona pelo ID 173262883 pugnando diversas medidas. Quanto a letra “a” do pedido, nada a prover quanto ao pedido de reconsideração do indeferimento de suspensão da CNH dos executados, porquanto as razões já foram lançadas na decisão de ID 168827703. Quanto a letra “b”, o exequente requer a avaliação dos bens imóveis e os direitos oriundos do contrato de arrendamento/concessão de uso do imóvel Chácara/Lote 4, Colônia Agrícola Buriti Vermelho, Paranoá – DF. Primeiramente, cumpre esclarecer que os direitos sobre o imóvel em comento não foram penhorados, conforme decisão de ID 19512982. Os documentos de ID 19512810 (cessão de direitos) e 19512879 (contrato de arrendamento), comprovam que os direitos cedidos ao 2º executado. Contudo, antes de apreciar este pedido, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 23VARCVBSB 23ª Vara Cível de Brasília Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) intime-se o exequente para informar qual o proveito econômico que se busca com a penhora requerida já que o imóvel não pertence ao 2º executado, apenas o direito de uso. Quanto a letra “c”, defiro, em parte, o pedido para que a Serventia promova a consulta ao sistema INFOJUD das 3 últimas declarações dos executados. Os documentos obtidos em consulta ao sistema INFOJUD devem ser anexados aos autos sob sigilo, considerando-se o disposto no parágrafo único do art. 773 do CPC. A SECRETARIA deverá liberar o acesso aos documentos sigilosos às partes e aos respectivos advogados constituídos, que ficam responsáveis civil e criminalmente pelo confidencialidade das informações. Quanto a letra “d”, indefiro, neste momento, a avaliação dos veículos penhorados. As consultas RENAJUD de ID 19508039 e 19509779 já inseriram a restrição quanto a transferência dos veículos ali listados, isso em 2018. Entretanto, o 2º executado afirmou que não sabe o paradeiro dos veículos na petição de ID 19512108. Posteriormente fora aplicada multa de 10% do débito pela decisão de ID 19512165, diante da recusa do executado em informar o paradeiro dos veículos, a qual fora afastada por decisão em agravo de instrumento (ID 19512596). A avaliação dos veículos se dá nos termos do art. 871, IV, do CPC, cuja incumbência cabe ao exequente, ficando desde já intimado a providenciar a cotação de mercado dos veículos. Fixo o prazo de 15 (quinze) dias ao exequente para atendimento das determinações acima. Mantenho o sigilo na petição de ID 173272380, e quanto ao pedido nela contido, defiro-o nos termos requeridos. A Secretaria para promover as consultas necessárias. Atualize-se o valor do débito, nos termos da planilha de ID 167040950. Intime-se. Brasília/DF, data da assinatura digital Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(a) de Direito / Juiz(a) de Direito Substituto(a), conforme certificado digital

02/10/2023, 00:00

—

Provisório

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Recebimento

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Desarquivamento

Documento (Certidão)

Provisório

Expedição de documento (Certidão)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(1036)

legal