Execução de Título Extrajudicial 0728679-33.2019.8.07.0001 - TJDFT

Execução de Título Extrajudicial 0728679-33.2019.8.07.0001 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0728679-33.2019.8.07.0001. EXEQUENTE: JORDANA ELIAS DE QUEIROGA EXECUTADO: DEL BARCO ADVOGADOS S/S Sentença Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETBSB 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Trata-se de execução proposta por JORDANA ELIAS DE QUEIROGA em desfavor de DEL BARCO ADVOGADOS S/S. O exequente, ID 275036735, requereu a extinção do feito. É o relatório do necessário. Decido. A execução deve ser extinta, porquanto houve o desinteresse do exequente quanto ao prosseguimento do feito. Ante o exposto, homologo o pedido de desistência e extingo a execução, nos termos do art. 775 c/c art. 485 inciso VIII, ambos do CPC. Sem custas finais e sem honorários advocatícios. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. *documento datado e assinado eletronicamente MARIO JORGE PANNO DE MATTOS Juiz de Direito

20/05/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

07/05/2026, 16:10

Petição (Petição (outras))

23/02/2026, 10:22

Publicação

22/02/2026, 02:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

17/02/2026, 02:20

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0728679-33.2019.8.07.0001. EXEQUENTE: JORDANA ELIAS DE QUEIROGA EXECUTADO: DEL BARCO ADVOGADOS S/S Decisão Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETBSB 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Defiro ao exequente o prazo de 60 (sessenta) dias, conforme postulado. Transcorrido este prazo, intime-se-lhe para dar prosseguimento ao feito, no prazo de 5 (cinco) dias. Após o decurso do prazo, com ou sem manifestação do exequente, retornem-se os autos conclusos. Publique-se. *documento datado e assinado eletronicamente

16/02/2026, 00:00

deferimento

12/02/2026, 11:12

Petição (Petição (outras))

06/02/2026, 18:59

Petição (Petição (outras))

12/11/2025, 17:37

Petição (Petição (outras))

06/11/2025, 12:15

Conclusão (para decisão)

13/10/2025, 14:57

Desarquivamento

11/10/2025, 04:49

Petição (Petição (outras))

10/10/2025, 17:01

Provisório

22/04/2025, 16:51

Desarquivamento

15/04/2025, 04:35

Documentos

Sentença

•20/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0728679-33.2019.8.07.0001. EXEQUENTE: JORDANA ELIAS DE QUEIROGA EXECUTADO: DEL BARCO ADVOGADOS S/S Decisão DEL BARCO ADVOGADOS S/S opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material na decisão de ID 188008744. Aduz que a exequente não utilizou os parâmetros fixados na sentença, tendo ensejado o excesso na execução de R$ 14.773,33. O exequente, por sua vez, requereu a manutenção da decisão embargada, porque a matéria foi amplamente examinada e esgotada em sintonia com as teses e provas apresentadas nos autos, respeitando direitos Constitucionais e impecavelmente fundamentada com as normas aplicáveis (ID 191129128). Sucintamente relatados, decido. Os argumentos içados pela embargante, desbordando da finalidade dos embargos de declaração, não visam a suprir omissão, obscuridade, contradição ou erro, mas envolvem o propósito único de reexaminar o que já ficou decidido. Ausentes, pois, os requisitos reclamados pelo art. 1.022 do CPC. É que a discordância com os argumentos alinhados não erige a decisão à condição de ato judicial contraditório, obscuro ou omisso. Aliás, a contradição é de natureza formal e verifica-se quando há proposições entre si inconciliáveis, o que aqui não se vislumbra. Vale dizer, “os embargos de declaração não são cabíveis para corrigir uma contradição entre a decisão e alguma prova, argumento ou elemento contido em outras peças constantes dos autos do processo” (EDcl. no REsp. n.º 1.050.208/SP, Rel. Min. Francisco Falcão). Nessa medida, não há o vício apontado, uma vez que os fundamentos em que se apoiou a decisão hostilizada encontram-se expostos de maneira clara e compreensível, traduzindo o inconformismo insurgência contra ato judicial avesso aos interesses da parte. Ademais, a embargante não levou em consideração os parâmetros do contrato de locação (Cláusula III, parágrafo segundo), com o acréscimo, sobre o valores devidos, de multa de 2% ao mês, correção monetária pelo IGPDI/FGV, juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, além dos honorários advocatícios de 20%, conforme pode se observar na planilha apresentada em seus embargos (ID 189660416). Posto isso, à falta dos requisitos reclamados pelo art. 1.022 do CPC, rejeito os embargos de declaração. Aguarde-se a disponibilização, pelo Juízo da 12ª Vara Cível de Brasília/DF, ID 175265163, dos créditos constrito. Publique-se. * documento datado e assinado eletronicamente Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETBSB 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

17/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0728679-33.2019.8.07.0001. EXEQUENTE: JORDANA ELIAS DE QUEIROGA EXECUTADO: DEL BARCO ADVOGADOS S/S Decisão Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETBSB 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Trata-se de impugnação à penhora (ID 183116992) dos créditos do executado nos autos do processo nº 0741055-80.2021.8.07.0001 (12ª Vara Cível de Brasília/DF, ID 175265163), na qual aduz excesso de execução de R$ 14.773,33 Junta documentos, ID 183116992. Por sua vez, o exequente postula a rejeição dos pedidos do devedor, porque estariam em descompasso com a avença. É o relatório. Decido. A despeito da alegação do executado, a atualização do débito seguiu os parâmetros do contrato de locação (Cláusula III, parágrafo segundo), com o acréscimo, sobre o valores devidos, de multa de 2% ao mês, correção monetária pelo IGPDI/FGV, juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, além dos honorários advocatícios de 20%. Nessa linha, não há excesso de cobrança, sendo certo que na via aleita não é possível dilação probatória aprofundada, o que fragiliza ainda mais a pretensão. Neste sentido, já decidiu o STJ em sede de Recurso Repetitivo: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL SÓCIO-GERENTE CUJO NOME CONSTA DA CDA. PRESUNÇÃO DE RESPONSABILIDADE. ILEGITIMIDADE PASSIVA ARGUIDA EM EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. INVIABILIDADE. PRECEDENTES. 1. A exceção de pré-executividade é cabível quando atendidos simultaneamente dois requisitos, um de ordem material e outro de ordem formal, ou seja: (a) é indispensável que a matéria invocada seja suscetível de conhecimento de ofício pelo juiz; e (b) é indispensável que a decisão possa ser tomada sem necessidade de dilação probatória. 2. Conforme assentado em precedentes da Seção, inclusive sob o regime do art. 543-C do CPC (REsp 1104900, Min. Denise Arruda, sessão de 25.03.09), não cabe exceção de pré-executividade em execução fiscal promovida contra sócio que figura como responsável na Certidão de Dívida Ativa - CDA. É que a presunção de legitimidade assegurada à CDA impõe ao executado que figura no título executivo o ônus de demonstrar a inexistência de sua responsabilidade tributária, demonstração essa que, por demandar prova, deve ser promovida no âmbito dos embargos à execução. 3. Recurso Especial provido. Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC. (REsp 1110925/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 22/04/2009, DJe 04/05/2009). Posto isso, rejeito a impugnação.. Aguarde-se a disponibilização, pelo Juízo da 12ª Vara Cível de Brasília/DF, ID 175265163, dos créditos constrito. Prazo de 15 dias. Publique-se. * documento datado e assinado eletronicamente

06/03/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(12)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

deferimento

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para decisão)

Desarquivamento

Petição (Petição (outras))

Provisório

Desarquivamento

Todas as movimentações(172)

legal

Todos os documentos(16)